張小恒
靳秀麗
張艷霞（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李建偉
李某某

原告:張小恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣馬店鎮(zhèn)馬店村三區(qū)9號(hào)。
委托代理人:靳秀麗，農(nóng)民。
委托代理人:張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)新石北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
法定代表人:田浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建偉，該公司職員。
被告:李某某。
原告張小恒與被告李某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年9月10日受理后，原告申請(qǐng)傷殘鑒定，2016年2月29日做出了傷殘鑒定，之后本院依法組成合議庭，于2016年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張小恒委托代理人靳秀麗、張艷霞、被告中煤財(cái)險(xiǎn)委托代理人李建偉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張小恒訴稱:2015年8月5日，被告李某某無(wú)證駕駛冀F×××××小型面包車，由北向南轉(zhuǎn)彎上路行駛至保衡線69公里720米處時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛冀T×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，兩車受損的交通事故，經(jīng)安平縣交通警察大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；被告所駕駛車輛在中煤財(cái)險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)105176.12元。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱:被告所駕車輛在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，但被告李某某無(wú)證駕駛，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任有何依據(jù)。
二、原告要求賠償?shù)母黜?xiàng)數(shù)額及依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告張小恒提供的證據(jù)如下:安平縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、門診單據(jù)四張、診斷證明書兩份、住院病案、用藥清單一份，北京市鼓樓中醫(yī)醫(yī)院門診單據(jù)兩份、診斷證明一份、處方簽一份，衡水市第四人民醫(yī)院門診檢查單據(jù)一張、鑒定費(fèi)單據(jù)一份，安平縣和平社區(qū)居委會(huì)證明一份及同安里小區(qū)證明一份、馬店村委會(huì)證明一份、原告兒子張超的房產(chǎn)證一份，安平縣岳峰不銹鋼商貿(mào)有限公司工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人證明各一份，交通費(fèi)單據(jù)五張。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)對(duì)于原告方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單的真實(shí)性無(wú)異議，但在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)墊付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，對(duì)于原告提交的安平縣岳峰不銹鋼商貿(mào)有限公司工資表及誤工費(fèi)的真實(shí)性有異議，工資表未加蓋其單位的財(cái)務(wù)章，也未提供勞動(dòng)合同；對(duì)原告提交的居住證明不認(rèn)可，只同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某某、中煤財(cái)險(xiǎn)未提供證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的安平縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安平分院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、門診單據(jù)四張、診斷證明書兩份、住院病案、用藥清單一份，北京市鼓樓中醫(yī)醫(yī)院門診單據(jù)兩份、診斷證明一份、處方簽一份，衡水市第四人民醫(yī)院門診檢查單據(jù)一張、鑒定費(fèi)單據(jù)一份，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；對(duì)于原告方提交的安平縣岳峰不銹鋼商貿(mào)有限公司工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法定代表人證明欲證明其誤工情況，被告中煤財(cái)險(xiǎn)對(duì)此證據(jù)持有異議，原告也未能提供其勞動(dòng)合同，故不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的安平縣和平社區(qū)居委會(huì)證明一份及同安里小區(qū)證明一份、馬店村委會(huì)證明一份、原告兒子張超的房產(chǎn)證一份，欲證明原告在城鎮(zhèn)居住，被告中煤財(cái)險(xiǎn)對(duì)此證據(jù)持有異議，原告也未能提交相關(guān)公安機(jī)關(guān)的居住證明，故對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)定；原、被告對(duì)于162元的交通費(fèi)單據(jù)無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告李某某駕駛的冀F×××××小型面包車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)首先由中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出責(zé)任限額的部分，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜；對(duì)于誤工費(fèi)原告所提交的證明不能證明其誤工情況，被告同意參照原告的傷情及公安部頒布的道路交通事故受傷人員誤工費(fèi)評(píng)定準(zhǔn)則按日工資80元、誤工期150天計(jì)算原告誤工情況，于法無(wú)悖，應(yīng)予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)原告未能提交證據(jù)，應(yīng)參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理人員為一人，每天88元計(jì)算，護(hù)理期限依照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》為90天，加上住院天數(shù)11天，共計(jì)101天；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》為60天，每天30元為宜；對(duì)于傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)及在訴狀中的居住地為安平縣馬店鎮(zhèn)馬店村，不能證明其在城鎮(zhèn)居住情況，且被告也持有異議，故應(yīng)按原告戶籍地農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)15506.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元×11天）、誤工費(fèi)12000元（80元×150天）、護(hù)理費(fèi)8888元（88元×101天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）傷殘賠償金20372元（10186元×20年×10%）、交通費(fèi)162元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)65628.12元。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)47222元，以上被告中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)57222元，但被告李某某系無(wú)證駕駛，中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告李某某按70%承擔(dān)責(zé)任即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5884.28元，減去被告李某某已支付的5000元，被告李某某應(yīng)再賠償原告884.28元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)57222元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)884.28元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，保全費(fèi)元120元，共計(jì)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中被告李某某駕駛的冀F×××××小型面包車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)首先由中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出責(zé)任限額的部分，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任為宜；對(duì)于誤工費(fèi)原告所提交的證明不能證明其誤工情況，被告同意參照原告的傷情及公安部頒布的道路交通事故受傷人員誤工費(fèi)評(píng)定準(zhǔn)則按日工資80元、誤工期150天計(jì)算原告誤工情況，于法無(wú)悖，應(yīng)予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)原告未能提交證據(jù)，應(yīng)參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理人員為一人，每天88元計(jì)算，護(hù)理期限依照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》為90天，加上住院天數(shù)11天，共計(jì)101天；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》為60天，每天30元為宜；對(duì)于傷殘賠償金，原告提交的證據(jù)及在訴狀中的居住地為安平縣馬店鎮(zhèn)馬店村，不能證明其在城鎮(zhèn)居住情況，且被告也持有異議，故應(yīng)按原告戶籍地農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的手段、方式、造成的后果等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的受償數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)15506.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元×11天）、誤工費(fèi)12000元（80元×150天）、護(hù)理費(fèi)8888元（88元×101天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）傷殘賠償金20372元（10186元×20年×10%）、交通費(fèi)162元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)65628.12元。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)47222元，以上被告中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告共計(jì)57222元，但被告李某某系無(wú)證駕駛，中煤財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告李某某按70%承擔(dān)責(zé)任即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5884.28元，減去被告李某某已支付的5000元，被告李某某應(yīng)再賠償原告884.28元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)57222元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張小恒醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)884.28元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)380元，保全費(fèi)元120元，共計(jì)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊朝
審判員：彭軍峰
審判員：秦雪

書記員：由晨釗