上訴人（原審被告）：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學科技園滄州園區(qū)一期2號樓10層（01、02、17、18）。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900329644565G。負責人：王振超，經(jīng)理。委托代理人：常蒙菁，河北卓強律師事務所律師。被上訴人(原審原告)：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：陳宏巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。

上訴人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中煤財險滄州公司）的上訴請求：1、請求貴院依法撤銷黃驊市人民法院出具的第（2017）冀0983民初5636號民事判決書判決我司承擔的26429元。2、上訴費由被上訴人承擔。事實與理由：司法鑒定報告鑒定不合理，一審原告?zhèn)闉樽箅韫巧隙畏鬯樾怨钦郏閭芭_面，故影響活動度達不到25%，而且傷殘鑒定報告中并沒有體現(xiàn)測量傷者活動度的表述，評定不了十級傷殘。故一審法院判決我司賠償一審原告?zhèn)麣堎r償金、傷殘鑒定費不合理。綜上，原審法院認定事實不清，適用法律不當。請求二審法院查明事實依法駁回一審極其不公的判決，維護上訴人的合法權益和法律的公正。被上訴人徐某某辯稱,傷殘鑒定報告是由法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構進行評定的，程序合法，而上訴人提出的不構成傷殘僅僅是理論上還沒有提供相關的證據(jù)，況且一審時，上訴人如有異議應當申請重新鑒定，但沒有鑒定，視為對鑒定結果的一種認可。上訴人的上訴理由我方認為不成立，請求二審法院駁回上訴。被上訴人陳宏巖辯稱，同意一審法院判決。徐某某向一審法院起訴請求：請求依法判令被告賠償原告損失68000元，訴訟費由被告承擔。一審法院認定事實:2017年7月14日8時20分被告陳宏巖駕駛冀Ｊ×××××號車由南向北行駛至老205線河北海辰市政門前處時，與前方順行左轉(zhuǎn)彎徐某某駕車相撞，造成徐某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。黃驊市公安交通警察大隊作出黃公交認字[2017]第173號道路交通事故認定書，認定陳宏巖負事故主要責任，徐某某負事故次要責任。冀Ｊ×××××號車在被告中煤財險滄州公司投有交強險，投保期限為2017年3月10日至2018年3月9日，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。原告提交事故認定書、被告車輛的駕駛證、行駛證、保單。被告陳宏巖對事故責任有異議，認為原告無證無牌駕駛機動車輛，其正常行駛時，與同向行駛的原告突然并道相撞，原告沒有打轉(zhuǎn)向燈。其已向上一級的交警部門進行復議，原告起訴，交警部門就終止了。其應當承擔次要責任，無證據(jù)提交，對其他證據(jù)沒有異議。被告中煤財險滄州公司對原告提交的上述證據(jù)真實性無異議。原告的損失及賠償?shù)囊罁?jù)如下：一、醫(yī)療費18806元，提交醫(yī)藥費票據(jù)3張，病例、診斷證明、用藥清單各一份。二、住院伙食補助費900元，每天50元，住院18天，證據(jù)是病例。三、營養(yǎng)費1350元，每天30元，主張45天，證據(jù)是司法鑒定意見書。四、二次手術費7000元，證據(jù)是司法鑒定意見書。五、誤工費8824元，誤工標準按修理行業(yè)35785元/年計算，計算90天，證據(jù)是司法鑒定意見書、工資表、誤工證明和營業(yè)執(zhí)照復印件。六、護理費4617元，住院期間18天，一人護理，護理標準按河北省職工平均工資56987元/年計算，56987元/年÷365天×18天＝2810元，出院后主張一人護理30天，標準按農(nóng)林牧漁業(yè)21987元/年計算，21987÷365天×30天＝1807元，提供證據(jù)護理人原告哥哥徐付連的身份證復印件。七、傷殘賠償金23838元，徐某某50歲，賠償20年，按農(nóng)村居民標準11919元/年計算。八、傷殘鑒定檢查費2591元，提供票據(jù)3張。九、精神撫慰金5000元，依責請求由交強險優(yōu)先支付。十、交通費400元，無票據(jù)，由法院酌定。十一、摩托車損失1000元，由法院酌定。原告對被告陳宏巖墊付9911元予以認可。被告陳宏巖的質(zhì)證意見：對以上原告損失證據(jù)無異議，提交為原告墊付醫(yī)藥費9911元收據(jù)一張。被告中煤財險滄州公司質(zhì)證意見：鑒定費應為2200元，并非原告主張的2591元，且屬于間接損失，我公司不予承擔，對原告主張的誤工費應當提供個人完稅證明以及與其單位簽訂的勞動合同，證實與其單位存在勞動關系，對原告主張按照汽車修理行業(yè)不予認可，誤工期我公司同意60天，對原告主張的護理費應按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算30天，原告主張的精神撫慰金數(shù)額過高，且本案原告付一定責任，請法院酌情考慮，交通費數(shù)額過高，且未提交相關證據(jù)，我公司認可200元。原告車輛損失主張過高，沒有提交證據(jù)，我公司認可200元。上述事實有以上證據(jù)及原、被告當庭陳述在案予以證實。一審法院認為，黃驊市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，系對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，予以確認。被告陳宏巖抗辯在本次事故中其應承擔次要責任，但未向法院提交充分證據(jù)予以證實，對其抗辯理由，不予采信。據(jù)此事故認定書確認被告陳宏巖承擔本次事故70%民事賠償責任。事故車輛冀Ｊ×××××號車在被告中煤財險滄州公司投保交強險，陳宏巖駕駛證及事故車輛行駛證均屬合法有效證件。被告中煤財險滄州公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分由侵權人陳宏巖承擔賠償責任。確認原告損失如下：原告醫(yī)療費18806元，被告墊付9911元，予以確認；原告住院18天，每天按50元標準，確認其住院伙食補助費900元；經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期30——60日，原告主張45天每按30元標準，予以支持，確認其營養(yǎng)費為1350元；經(jīng)司法鑒定原告二次手術費7000元，予以確認；依司法鑒定意見確認原告誤工期為90日，按河北省上年度居民服務業(yè)標準35785元/年計算，確認原告誤工費為：35785÷365×90=8824元；經(jīng)司法鑒定原告護理期為30-60日，原告住院期間18天，確認一人護理，護理標準按河北省職工平均工資56987元/年計算，56987元/年÷365天×18天＝2810元，確認出院后一人護理30天，標準按農(nóng)林牧漁業(yè)21987元/年計算，21987÷365天×30天＝1807元；原告徐某某1959年8月生，按河北省農(nóng)村居民標準11919元/年，賠償20年，司法鑒定傷殘十級，系數(shù)為10%，確認其傷殘賠償金11919×20×10%=23838元；傷殘鑒定檢查費2591元，系原告為鑒定傷殘支付的必要合理費用，予以確認；依被告陳宏巖在本次事故中的過錯責任確認原告精神撫慰金4000元，由交強險優(yōu)先支付；交通費酌情確認300元；摩托車損失酌情確認200元。上述原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費合計28056元，由被告中煤財險滄州公司在交強險醫(yī)藥費項下限額內(nèi)賠付原告10000元，剩余18056元由被告陳宏巖依責賠償原告18056×70%=12639.2元，扣除被告已墊付9911元，被告陳宏巖賠償原告2728.2元。上述原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金、交通費合計44170元，由被告中煤財險滄州公司在交強險傷殘項下限額內(nèi)予以賠付。上述原告車損200元，由被告中煤財險滄州公司在交強險財產(chǎn)項下限額內(nèi)予以賠付。一審判決：一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某損失54370元；二、被告陳宏巖賠償原告徐某某損失2728.2元；三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。二審期間，當事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審查明的事實相同。
上訴人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人徐某某、陳宏巖機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初5636號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，涉案的鑒定報告是經(jīng)法院依法委托有資質(zhì)的鑒定機構及人員出具的，上訴人在二審期間提出的對該鑒定報告有異議，但上訴人并未提交充分的證據(jù)證明涉案的鑒定報告程序嚴重違法、鑒定結論依據(jù)錯誤；且上訴人在一審的審理中并未對該鑒定報告提出異議，亦未依法提出重新鑒定，故上訴人主張該司法鑒定報告不合理的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費461元，由上訴人中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　陳　華
審判員　王濟長
審判員　趙文甲

書記員：潘艾平