原告：中煤能源黑龍江煤化工有限公司。住所地依蘭縣。
法定代表人張建華，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱小秋，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：張延濤，現(xiàn)住依蘭縣。
被告：哈爾濱中孚能源有限公司。住所地哈爾濱市賓縣。
法定代表人蘆茂勇，職務經(jīng)理。
委托代理人：劉景峰，黑龍江思普瑞律師事務所律師。
委托代理人：宋巖，黑龍江思普瑞律師事務所律師。

原告中煤能源黑龍江煤化工有限公司（以下簡稱中煤公司）訴被告哈爾濱中孚能源有限公司（以下簡稱中孚公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中煤公司的委托訴訟代理人朱小秋、張延濤，被告中孚公司的委托訴訟代理人劉景峰、宋巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中煤公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令中孚公司支付煤制天然氣購氣款的滯納金總計200,098元；2、請求判令中孚公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：中煤公司與中孚公司于2013年7月15日、2014年4月25日兩次簽訂了《煤制天然氣買賣合同》，約定了中孚公司向中煤公司采購煤制天然氣，中孚公司按合同約定及時向中煤公司付款。雙方又于2015年5月31日簽訂了《會談紀要》及2015年6月1日簽訂了《補充協(xié)議》。雙方在買賣合同實際履行過程中，中孚公司因資金不足，截止2015年4月，共拖欠中煤公司煤制天然氣購氣款總額為6,524,505.92元，并于2015年6月1日向中煤公司出具了《還款承諾函》。在《會談紀要》和《還款承諾函》中承諾了具體的還款時間、還款數(shù)額及延期還款的違約責任。在還款過程中，中煤公司多次向中孚公司進行催款，但中孚公司沒有按照還款承諾函約定的期限及時還款。雖然最終把6,524,505.92元購氣款還清，但中孚公司承諾延期還款的滯納金200,098元（截止到2015年9月6日的191,098元、截止到2015年9月15日9,000元）沒有向中煤公司支付，嚴重損害了中煤公司的合法權(quán)益。因此中孚公司應向中煤公司支付滯納金以賠償中煤公司的損失。
中孚公司辯稱，1、雙方確實簽訂了煤制天然氣買賣合同，在這個履行合同的過程中，中孚公司均按照雙方約定履行了給付義務，在中孚公司向中煤公司出具還款承諾函后，中孚公司在第一期、第二期均足額按期償還欠款，最后一期是由于哈爾濱公交公司未及時向中孚公司償還加氣款，中孚公司資金緊張，且中孚公司向中煤公司提出用零錢支付欠款，中煤公司拒收零錢，中煤公司積極通過銀行兌換零錢，由于銀行兌換零錢需要預約分批次兌換零錢，才導致中孚公司沒有按照約定的時間還款。因此，中孚公司認為延期還款的原因是由于中煤公司拒收零錢造成的，中孚公司主觀上沒有拖欠欠款的意圖，因此，不應該承擔違約責任。2、即使人民法院依據(jù)還款承諾函判令中孚公司支付相應違約金，中孚公司認為根據(jù)承諾函中日欠款余額5‰的違約金標準過高，兩次拖欠欠款的天數(shù)為11天和9天，期限并不長，給中煤公司造成損失并不大，且中煤公司如果配合，則不會產(chǎn)生違約金發(fā)生的事實，因此中孚公司請求法院依據(jù)法律規(guī)定，對該違約金標準予以降低。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人提供的證據(jù)真實性本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)本院審理確認事實如下：中煤公司與中孚公司于2013年7月15日、2014年4月25日兩次簽訂了《煤制天然氣買賣合同》，約定了中孚公司向中煤公司采購煤制天然氣，中孚公司按合同約定及時向中煤公司付款。雙方又于2015年5月31日簽訂了《會談紀要》及2015年6月1日簽訂了《補充協(xié)議》。雙方在買賣合同實際履行過程中，中孚公司因資金不足，截止2015年4月，共拖欠中煤公司煤制天然氣購氣款總額為6,524,505.92元，并于2015年6月1日向中煤公司出具了《還款承諾函》。在《會談紀要》和《還款承諾函》中承諾了具體的還款時間、還款數(shù)額及延期還款的違約責任。在還款過程中，中孚公司在第一期、第二期均足額按期償還欠款，最后一期中孚公司沒有按照還款承諾函約定的期限及時還款。分別為3,474,505.92元購氣款延期11天和200,000元購氣款延期9天，中煤公司向中孚公司索要違約金，中孚公司以第三方哈爾濱公交公司未及時向中孚公司償還加氣款且中煤公司拒收零錢才導致中孚公司沒有按照約定的時間還款，違約責任過錯在中煤公司為由拒絕給付。中煤公司提起合同違約賠償訴訟，要求中孚公司按照合同約定支付違約金以賠償中煤公司的損失。

本院認為，雙方簽訂的煤制天然氣買賣合同成立，中孚公司未能按照約定履行償還貨款義務，應承擔違約責任。但雙方約定的按照日5‰支付違約金這一約定，按照月利換算已達到月利0.15元，遠遠高于民間借貸月利2分的規(guī)定。同時中煤公司也未向本院提供證據(jù)證實其被拖欠貨款造成直接損失的具體事實，中孚公司請求法院減輕違約責任這一請求本院予以認可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

哈爾濱中孚能源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中煤能源黑龍江煤化工有限公司違約損失26,679.71元（按照本金3,474,505.92元為基數(shù)，按照月利2分計算，共11天為25,479.71元加上按照本金200,000元為基數(shù)，按照月利2分計算，共9天為1,200元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費466.99元由哈爾濱中孚能源有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　熊雙龍 審判員　　張艷紅 審判員　　于艷濤

書記員：鄒坤