上訴人（原審原告）：中煤第五建設(shè)有限公司第四十九工程處，住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街箭嶺路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張貴民，該工程處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊永開(kāi)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯金姝，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省濟(jì)寧市任城區(qū)。

上訴人中煤第五建設(shè)有限公司第四十九工程處因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院（2017）冀0404民初1641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料及當(dāng)事人陳述，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，中煤第五建設(shè)有限公司第四十九工程處的上訴請(qǐng)求不是對(duì)一審判決不服而提出的主張,不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴”的規(guī)定，故本院對(duì)其請(qǐng)求撤銷(xiāo)邯?jiǎng)谌酥侔?2017)第328號(hào)仲裁裁決書(shū)第一項(xiàng)及依法審理并確認(rèn)王某某的社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題已經(jīng)山東省濟(jì)寧市濟(jì)勞人仲案字（2013）第852號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決，其工程處已履行完畢無(wú)需再次補(bǔ)繳的請(qǐng)求不予審理。關(guān)于中煤第五建設(shè)有限公司第四十九工程處是否應(yīng)為王某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社保管理部門(mén)是征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的主體，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理性質(zhì)，應(yīng)由社保管理部門(mén)處理，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，一審判決不予處理正確。綜上所述，中煤第五建設(shè)有限公司第四十九工程處的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 常虹
審判員 馬靜
審判員 陳志明

書(shū)記員： 高晨陽(yáng)