中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處
李哲軒（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
范某某

原告:中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處。
負(fù)責(zé)人:程巖青，該處處長。
委托代理人:李哲軒，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:范某某。
原告中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處（以下簡稱中煤十處）訴被告范某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李哲軒，被告范某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過被告范某某舉證，可證明被告負(fù)責(zé)看守原告中煤十處的倉庫，原告處理完倉庫設(shè)備物資同時(shí)被告工資停發(fā)的事實(shí)，被告對(duì)此的事實(shí)陳述能夠與其證據(jù)鏈條相印證；原告主張與被告無勞動(dòng)關(guān)系，不能說明其因何處理本單位倉庫物資要向被告出具證明；在法院對(duì)其舉證要求下，對(duì)其下屬建筑公司變動(dòng)情況、合同工情況及工資表僅表示不清楚，均不予舉證及說明情況，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)被告對(duì)應(yīng)陳述及舉證的2013年10月30所寫其在中煤十處建筑公司工作的情況說明予以采信。綜上，對(duì)被告主張自2006年至2013年1月與原告存在勞動(dòng)關(guān)系予以支持。
本案原、被告間所涉社會(huì)保險(xiǎn)爭議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！钡囊?guī)定，不屬法院受案范圍，本案不予處理。
被告對(duì)其加班事實(shí)的存在未舉證，對(duì)其主張加班費(fèi)不予支持。
被告經(jīng)過勞動(dòng)仲裁要求解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該項(xiàng)計(jì)算為:1500元×7.5月＝11250元。
根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、第九條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處支付被告范某某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償11250元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，通過被告范某某舉證，可證明被告負(fù)責(zé)看守原告中煤十處的倉庫，原告處理完倉庫設(shè)備物資同時(shí)被告工資停發(fā)的事實(shí)，被告對(duì)此的事實(shí)陳述能夠與其證據(jù)鏈條相印證；原告主張與被告無勞動(dòng)關(guān)系，不能說明其因何處理本單位倉庫物資要向被告出具證明；在法院對(duì)其舉證要求下，對(duì)其下屬建筑公司變動(dòng)情況、合同工情況及工資表僅表示不清楚，均不予舉證及說明情況，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)被告對(duì)應(yīng)陳述及舉證的2013年10月30所寫其在中煤十處建筑公司工作的情況說明予以采信。綜上，對(duì)被告主張自2006年至2013年1月與原告存在勞動(dòng)關(guān)系予以支持。
本案原、被告間所涉社會(huì)保險(xiǎn)爭議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！钡囊?guī)定，不屬法院受案范圍，本案不予處理。
被告對(duì)其加班事實(shí)的存在未舉證，對(duì)其主張加班費(fèi)不予支持。
被告經(jīng)過勞動(dòng)仲裁要求解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該項(xiàng)計(jì)算為:1500元×7.5月＝11250元。
根據(jù)勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、第九條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處支付被告范某某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償11250元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：韋安兵
審判員：趙鵬
審判員：吳杰

書記員：寇一鳴