原告：中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)錦業(yè)一路82號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：董書寧，該公司董事長。
委托代理人：縱建平，該公司法務(wù)。
被告：唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司，住所地唐某市古某區(qū)永盛路東205國道北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：孫文錦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姚剛，該公司員工。

原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司與被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司的委托代理人縱建平、被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司的委托代理人王文輝、姚剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令立即支付合同欠款88.25萬元；2、訴訟費(fèi)由被告支付。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2013年4月簽訂了《高分辨率三維地震與瞬變電磁》勘探合同，合同約定由原告為被告完成河北省唐某市古某區(qū)卑家店鎮(zhèn)劉莊區(qū)域內(nèi)的勘探任務(wù)，中標(biāo)價(jià)也即工程總造價(jià)為125萬元，施工期為75天。原告如約完成了合同義務(wù)后，被告于2014年8月26日在西安組織有關(guān)專家對(duì)《唐某冀東古某礦業(yè)投資有限公司高分辨三維地震與瞬變電磁綜合勘探報(bào)告》進(jìn)行了評(píng)審，結(jié)論為“完成了項(xiàng)目《合同書》和《設(shè)計(jì)書》規(guī)定的任務(wù)，同意該報(bào)告通過評(píng)審驗(yàn)收?！比欢?，被告至今仍有88.25萬元工程款欠付原告，多年來，原告無數(shù)次電話、去人上門催要均無結(jié)果，無奈之下，原告只有訴至貴院，請(qǐng)求依法判令立即支付欠款，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司辯稱，被答辯人沒有提交符合合同約定的勘探成果，答辯人不僅不應(yīng)支付被答辯人費(fèi)用，還有權(quán)要求被答辯人返還給答辯人已付費(fèi)用并賠償相應(yīng)損失。第一、答辯人委托被答辯人用三維地震與瞬變電磁方法進(jìn)行勘探的合同目的：由于本合同涉及的位于古某區(qū)卑家店鎮(zhèn)劉莊煤礦是一座舊礦，地下情況復(fù)雜，為保障安全高效開采，需勘探查明包括煤層、斷層、采空區(qū)等的位置、形狀及地下水的分布情況等。如果不及時(shí)超前探明地下地質(zhì)情況，不但造成采掘系統(tǒng)布局不合理，資源浪費(fèi)，還直接影響高產(chǎn)高效工作面的持續(xù)開采及礦井水害的有效防治，更甚者危及整個(gè)礦井和礦工安全。一旦發(fā)生問題，損失巨大。一個(gè)小斷層沒有勘查到，就會(huì)導(dǎo)致工作面無法正常推進(jìn)，設(shè)備被迫搬遷，經(jīng)濟(jì)損失會(huì)很驚人。正是基于上述原因，答辯人才委托被答辯人對(duì)古某區(qū)卑家店鎮(zhèn)劉莊煤礦區(qū)域內(nèi)地下地質(zhì)情況進(jìn)行詳細(xì)勘探。第二、雙方合同第一條第5項(xiàng)約定了“本次勘探的主要任務(wù)：1查明區(qū)內(nèi)落差≥5m的斷層性質(zhì)、產(chǎn)狀及延伸長度，其平面擺動(dòng)誤差應(yīng)控制在20m以內(nèi)，對(duì)落差≤3m的斷點(diǎn)及勘探中遇到的疑點(diǎn)、不確定點(diǎn)予以解釋；2查明直徑≥20m陷落柱，其中心擺動(dòng)誤差不超過20m;3查明7、9、12煤層埋深和底板起伏狀態(tài)，深度誤差≤2.0%；4查明波幅≥8m的褶曲；5查明古窯、小窯采空區(qū)、無煤區(qū)和煤層沖刷變薄區(qū)；6查明主要含水層的含水情況，5m以上斷層、20m以上陷落柱的富水性，提供出構(gòu)造富水的導(dǎo)通關(guān)系，圈定區(qū)域內(nèi)高富水區(qū)。第三、雙方合同第八條第4項(xiàng)約定了答辯人不付款條件。雙方約定“質(zhì)量達(dá)不到合同規(guī)定，質(zhì)量保證金不予支付；同時(shí)乙方（指被答辯人）支付甲方（指答辯人）所發(fā)生的一切費(fèi)用?！钡谒?、被答辯人提交的勘探結(jié)果沒有達(dá)到合同規(guī)定。該礦原屬開灤煤礦唐家莊礦徐家樓區(qū)。早在上個(gè)世紀(jì)60、70年代開灤煤礦鉆探隊(duì)對(duì)涉案煤礦采用鉆探方法（取芯鉆孔）進(jìn)行了直觀勘探，出具了精查地質(zhì)報(bào)告，截止到2015年2月答辯人單位又采用巷探（直接打巷道探查）的直接觀測法進(jìn)行了勘探并分別出具了圖紙，且圖紙已上報(bào)了省、市煤炭監(jiān)管部門。上述兩種方法的優(yōu)點(diǎn)是能夠直觀觀測被研究的地質(zhì)體，答辯人得出結(jié)論明確與實(shí)際完全一致。同時(shí)省安委會(huì)要求全省煤礦必須采用三維地震與瞬變電磁方法做進(jìn)一步勘探。被答辯人承接了該項(xiàng)目的勘探，答辯人檢驗(yàn)被答辯人提交的勘探結(jié)果是否達(dá)到質(zhì)量要求的方法就是與采用鉆探方法和巷探方法已查明的地質(zhì)情況進(jìn)行比較，比較的結(jié)果是被答辯人的勘探與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)，僅以被答辯人提交的12煤層底板等高線圖為例：1、80000平方米的無煤區(qū)竟然沒有發(fā)現(xiàn)（合同約定了查明無煤區(qū)）。2、被答辯人圖上的斷層與答辯人實(shí)際查明的斷層情況比較，平面誤差遠(yuǎn)大于合同約定的20米：被答辯人圖上的DF8號(hào)斷層落差8至30米，傾角是65度到75度，位置在經(jīng)度40374000至40374500,緯度在4402300至4402450之間。而答辯人查明實(shí)際落差為2.5米，傾角80度，位置在經(jīng)度40374200至40374400，緯度在4402350至4402400之間，也就是說僅平面擺動(dòng)誤差達(dá)到200多米（合同約定應(yīng)控制在20m以內(nèi)），該斷層性質(zhì)、產(chǎn)狀及延伸長度更與實(shí)際嚴(yán)重不符。該圖上的F4斷層的平面位置與實(shí)際相差180米；斷層DF8、DF4以上是答辯人單位實(shí)際勘探驗(yàn)證的。F3斷層的平面位置與實(shí)際相差近300米、F2斷層的平面位置與實(shí)際相差200米、F1斷層的平面位置與實(shí)際相差200米，各斷層的產(chǎn)狀及延伸長度均更與實(shí)際嚴(yán)重不符。斷層F3、F2、F1是開灤設(shè)計(jì)院采用鉆探方法出具精查地質(zhì)報(bào)告所標(biāo)注的斷層。還有大量與已查明的地質(zhì)情況嚴(yán)重不符的情況在此不一一贅述。從上述數(shù)據(jù)可以看出，被答辯人提交的勘探結(jié)果經(jīng)與部分已實(shí)際探明的結(jié)果比較沒有達(dá)到合同要求，對(duì)于沒有實(shí)際探明的部分質(zhì)量更是無法保證。為避免造成更大損失，答辯人不敢使用被答辯人的勘探結(jié)果。該礦一直沒有開采,因此答辯人不僅不應(yīng)支付被答辯人費(fèi)用，還有權(quán)要求被答辯人返還給答辯人已付費(fèi)用并賠償相應(yīng)損失。二、被答辯人的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效。答辯人最后一次付款時(shí)間是2014年7月30日，被答辯人提交勘探報(bào)告的時(shí)間是2014年9月。因被答辯人提交的報(bào)告不符合合同約定，2014年9月答辯人已明確拒絕了被答辯人的付款請(qǐng)求。被答辯人也知道自己的勘探報(bào)告不合格也就一直沒有要求答辯人付款。被答辯人的訴訟時(shí)效應(yīng)從2014年9月計(jì)算兩年，至今已超過了訴訟時(shí)效期間，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。綜上，答辯人認(rèn)為，被答辯人沒有按合同約定完成承攬任務(wù)，按合同約定被答辯人不僅無權(quán)要求答辯人支付剩余合同價(jià)款，還應(yīng)將已收到的答辯人合同款返還給答辯人并賠償答辯人的全部損失。另外被答辯人的起訴已超過了訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司提交證據(jù)一、高分辨率三維地震與瞬變電磁合同，證明合同合法有效，合同價(jià)款（工程總造價(jià)）125萬元，訴訟管轄地（合同簽訂地人民法院）唐某市古某區(qū)人民法院；證據(jù)二、陜西增值稅發(fā)票及被告三次付款憑證，證明被告合計(jì)支付了36.75萬元，原告已開具了125萬元的總額發(fā)票，原告掛應(yīng)收，被告掛應(yīng)付，說明被告實(shí)際欠款88.25萬元；證據(jù)三、評(píng)審意見書，結(jié)論意見為完成了項(xiàng)目所規(guī)定的地質(zhì)任務(wù)，同意該報(bào)告通過評(píng)審驗(yàn)收，證明原告如約完成了合同約定的全部義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依法履行支付剩余工程款的義務(wù)；證據(jù)四、高分辨率三維地震與瞬變電磁綜合勘探報(bào)告，證明原告已如約提交了勘探報(bào)告，即如約完成了合同義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)三評(píng)審意見的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。被告提出對(duì)上面的相關(guān)人員均不認(rèn)識(shí)，專家名單不能證明專家參與了該項(xiàng)目評(píng)審，如果參與了評(píng)審，不能附后面，不能證明上面簽名的專家親自參與了評(píng)審，專家應(yīng)是有專業(yè)的資質(zhì)，該報(bào)告沒有任何單位的公章，該報(bào)告第四項(xiàng)存在問題與建議中的第三項(xiàng)明確顯示第11煤底板等高線是推斷而來的，斷層位置也是推斷而來，而且明確注明此圖僅供參考。雙方合同約定是查明，而不是推斷，開灤煤礦開采需要的是確切的、準(zhǔn)確的資料，包括斷層在哪，煤層在哪，而不是僅供參考的推斷，如果我們使用了原告提供的報(bào)告，就是拿開采人員的生命和國家財(cái)產(chǎn)當(dāng)兒戲，因此該報(bào)告沒有采用。對(duì)證據(jù)四，質(zhì)證意見同答辯狀第一大項(xiàng)第四點(diǎn)意見，對(duì)真實(shí)性有異議。經(jīng)審查，證據(jù)三評(píng)審意見書系證據(jù)四高分辨率三維地震與瞬變電磁綜合勘探報(bào)告的一部分，結(jié)論后面有評(píng)審組長簽字，且附有專家名單，各專家分別簽字。評(píng)審會(huì)專家名單中有趙寶軍簽字，同時(shí)趙寶軍作為被告的委托代理人與原告簽訂了高分辨率地震與瞬變電磁合同，并在合同中簽字并加蓋單位印章，被告以不認(rèn)識(shí)簽名專家為由進(jìn)行抗辯，理據(jù)不足，不予采信。故對(duì)該評(píng)審意見書及勘探報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司為反駁原告的主張?zhí)峤蝗輬D紙，證明原告的勘探結(jié)果與被告實(shí)地勘探結(jié)果不一致，原告沒有勘探出來8萬平方米的無煤區(qū)，之前在開灤設(shè)計(jì)院和原告自己勘探中，都顯示有無煤區(qū)。證明目的同答辯狀中第一大項(xiàng)的第四項(xiàng)。原告質(zhì)證意見：一、依據(jù)合同甲方組織的專家評(píng)審，已經(jīng)充分證明了原告施工符合合同要求；二、如果被告認(rèn)為我們的施工有質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)第三方的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定（合同第七條第三款），然而時(shí)至今日，被告并未依約就質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。經(jīng)質(zhì)證，該三張圖紙中，其中兩張沒有加蓋出具單位印章，另外一張出具單位為被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司，上述三張圖紙所涉及的專業(yè)性問題，未形成鑒定結(jié)論或者專家意見，且原告對(duì)該圖紙不予認(rèn)可，僅被告的解釋說明不具有公信力及說服力，證據(jù)效力低于專家評(píng)審意見，對(duì)被告的證明目的，不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告于2013年4月22日簽訂高分辨率三維地震與瞬變電磁合同，約定一、概況：地點(diǎn)河北省唐某市古某區(qū)卑家店鎮(zhèn)劉莊，本次三維地震面積0.796k㎡。工作內(nèi)容：從施工設(shè)計(jì)到野外資料采集、資料處理解釋，以至編制最終成果報(bào)告等過程的全部工作。本次勘探的主要任務(wù)：1查明區(qū)內(nèi)落差≥5m的斷層性質(zhì)、產(chǎn)狀及延伸長度，其平面擺動(dòng)誤差應(yīng)控制在20m以內(nèi)，對(duì)落差≤3m的斷點(diǎn)及勘探中遇到的疑點(diǎn)、不確定點(diǎn)予以解釋；2查明直徑≥20m陷落柱，其中心擺動(dòng)誤差不超過20m;3查明7、9、12煤層埋深和底板起伏狀態(tài)，深度誤差≤2.0%；4查明波幅≥8m的褶曲；5查明古窯、小窯采空區(qū)、無煤區(qū)和煤層沖刷變薄區(qū)；6查明主要含水層的含水情況，5m以上斷層、20m以上陷落柱的富水性，提供出構(gòu)造富水的導(dǎo)通關(guān)系，圈定區(qū)域內(nèi)高富水區(qū)。工程工期：施工總工期75天，如遇不可抗拒的自然因素影響，工期相應(yīng)順延。承包方式：本工程實(shí)行包工、包料、包工期、包質(zhì)量、包安全、包評(píng)審費(fèi)、包中標(biāo)價(jià)的承包方式。包價(jià)：中標(biāo)價(jià)即工程總包價(jià)（人民幣）：125萬元（單價(jià)157萬元k㎡），大寫人民幣壹佰貳拾伍萬元整。在施工結(jié)算時(shí)，在合同執(zhí)行過程中除合同明確的設(shè)計(jì)變更調(diào)整外，合同總包價(jià)不予調(diào)整……七、工程質(zhì)量全面檢查及驗(yàn)收：1、乙方對(duì)工程質(zhì)量全面負(fù)責(zé)，乙方必須嚴(yán)格按照國家現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和設(shè)計(jì)的要求以及甲方依據(jù)合同發(fā)出的指令施工，隨時(shí)接受甲方的檢查、檢驗(yàn)。甲方檢驗(yàn)質(zhì)量時(shí)，乙方必須提交自檢報(bào)告，并為檢查檢驗(yàn)提供便利條件，對(duì)不符合質(zhì)量要求的，甲方可要求乙方暫停施工，乙方按甲方及其委派人員的要求返工、修改，承擔(dān)由自身原因引起的經(jīng)濟(jì)支出，因甲方原因不正確糾正引起的經(jīng)濟(jì)支出，由甲方承擔(dān)，并允許乙方相應(yīng)順延工期。經(jīng)檢查、檢驗(yàn)合格后，發(fā)現(xiàn)由乙方原因引起的質(zhì)量問題仍由乙方承擔(dān)責(zé)任和所發(fā)生的費(fèi)用，并賠償甲方的有關(guān)損失，工期不得順延。2、工程質(zhì)量以設(shè)計(jì)施工圖、設(shè)計(jì)文件及國家現(xiàn)行的質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。3、雙方對(duì)工程質(zhì)量有爭議，且難以統(tǒng)一意見時(shí)，報(bào)請(qǐng)工程質(zhì)量鑒定部門鑒定，其費(fèi)用及因此造成的損失，由責(zé)任方承擔(dān)……八、財(cái)務(wù)撥款與結(jié)算：1、預(yù)付款：合同生效后，甲方向乙方支付合同款的15%作為預(yù)付款。2、工程款支付：乙方向甲方提交野外總結(jié)報(bào)告后7日內(nèi)，支付至合同總價(jià)款的50%作為工程款。3、結(jié)算款：提交評(píng)審合格的三維地震勘探成果報(bào)告后支付至合同總價(jià)款的85%，剩余15%的合同價(jià)款，作為質(zhì)量保證金，依據(jù)甲方驗(yàn)證結(jié)果確定是否給付（驗(yàn)證期限為提交報(bào)告一年后）。4、質(zhì)量達(dá)不到合同規(guī)定，質(zhì)量保證金不予支付；同時(shí)乙方支付甲方因此所發(fā)生的一切費(fèi)用。九、違約責(zé)任：1、乙方應(yīng)對(duì)承包工程實(shí)行網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃管理，并及時(shí)向甲方提供進(jìn)度控制和網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃，甲方根據(jù)雙方認(rèn)可的網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃進(jìn)行考核。2、乙方若不能按合同約定的時(shí)間交付工作成果，乙方應(yīng)償付逾期違約金，每推遲一天罰乙方1000元（最高限額貳萬元整）。若逾期時(shí)間超過二周甲方有權(quán)解除合同，乙方返回甲方支付的合同價(jià)款。3、乙方交付工作成果未達(dá)到合同要求的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，乙方負(fù)責(zé)對(duì)工作成果進(jìn)行修正，超出本合同約定工期的按逾期違約處理……合同簽訂后，原告方施工人員于2013年5月3日進(jìn)入現(xiàn)場開展工作，被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司已支付工程款36.75萬元，2013年12月6日原告為被告開具了125萬元增值稅專用發(fā)票。2014年8月26日唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司組織專家評(píng)審，結(jié)論為唐某冀東古某礦業(yè)投資有限公司高分辨率三維地震與瞬變電磁綜合勘探工程方法正確，數(shù)據(jù)采集參數(shù)合理，數(shù)據(jù)處理流程及參數(shù)選擇恰當(dāng)，解釋精度較高，地質(zhì)成果較可靠。報(bào)告結(jié)論明確，完成了項(xiàng)目《合同書》和《設(shè)計(jì)書》所規(guī)定的地質(zhì)任務(wù)，同意該報(bào)告通過評(píng)審驗(yàn)收。建議項(xiàng)目組參照評(píng)審中提出的問題，對(duì)報(bào)告進(jìn)行修改、完善后，提交業(yè)主方使用。2014年9月原被告收到高分辨率三維地震與瞬變電磁綜合勘探報(bào)告。
另查明，2013年，中煤科工集團(tuán)西安研究院企業(yè)名稱變更為中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《高分辨率三維地震與瞬變電磁》勘探合同，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定誠信履約。本案中，原告按照合同約定完成施工任務(wù)后，被告組織專家評(píng)審，評(píng)審意見書記載報(bào)告結(jié)論明確，完成了項(xiàng)目《合同書》和《設(shè)計(jì)書》所規(guī)定的地質(zhì)任務(wù)，同意該報(bào)告通過評(píng)審驗(yàn)收。因雙方勘探合同結(jié)算條款約定“提交評(píng)審合格的三維地震勘探成果報(bào)告后支付至合同總價(jià)款的85%”，故對(duì)原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司要求被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司支付69.5萬元（125×85%-36.75）工程款的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充足，予以支持。結(jié)算條款還約定“剩余15%的合同價(jià)款，作為質(zhì)量保證金，依據(jù)甲方驗(yàn)證結(jié)果確定是否給付（驗(yàn)證期限為提交報(bào)告一年后）”。因原告未能舉證證明甲方的驗(yàn)證結(jié)果，且甲方未實(shí)際進(jìn)行開采驗(yàn)證，故對(duì)原告要求被告支付剩余15%質(zhì)保金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，暫不予支持，待有驗(yàn)證結(jié)果后，可另行解決。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。合同約定“雙方對(duì)工程質(zhì)量有爭議，且難以統(tǒng)一意見時(shí)，報(bào)請(qǐng)工程質(zhì)量鑒定部門鑒定，其費(fèi)用及因此造成的損失，由責(zé)任方承擔(dān)”，被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司認(rèn)為原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司沒有提交符合合同約定的勘探成果，未報(bào)請(qǐng)工程質(zhì)量鑒定部門鑒定，訴訟過程中也未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交司法鑒定申請(qǐng)，其辯解無法對(duì)抗專家評(píng)審意見書，對(duì)被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司的辯解，無法采信。關(guān)于訴訟時(shí)效問題，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。本案中，質(zhì)保金的履行期限為驗(yàn)證期限提交報(bào)告一年后，出具勘探報(bào)告的時(shí)間為2014年9月，一年后即2015年9月之后，原告有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，合同未約定最后付款的期限，故原告于2015年9月之后可主張自己的權(quán)利，原告的起訴未超過訴訟時(shí)效。對(duì)被告認(rèn)為原告起訴超過訴訟時(shí)效的抗辯意見，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百八十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十一條、第二百六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條、第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司工程款人民幣695000元；
二、駁回原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12625元，減半收取計(jì)6313元，由被告唐某冀東古某礦業(yè)投資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4972元，由原告中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司負(fù)擔(dān)1341元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 么偉利

書記員： 沈波