原告：中海信托股份有限公司,住所地上海市黃浦區(qū)蒙自路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：張德榮，總裁。
　　委托訴訟代理人：馬建榮，北京觀韜中茂(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳躍棟，北京觀韜中茂(上海)律師事務所律師。
　　被告：大連金某商城企業(yè)集團有限公司，住所地遼寧省。
　　法定代表人：王某某，董事長。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　被告：白瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　三被告共同委托訴訟代理人：楊文海，遼寧金宗律師事務所律師。
　　三被告共同委托訴訟代理人：宗麗萍，遼寧金宗律師事務所律師。
　　第三人：光大證券股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)新閘路XXX號。
　　法定代表人：周健男，執(zhí)行總裁。
　　委托訴訟代理人：韓露，男。
　　原告中海信托股份有限公司與被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司(以下簡稱“金某公司”)、被告王某某、被告白瑛公司債券交易糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用普通程序。2019年4月4日，本院對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出裁定，凍結被告金某公司、被告白瑛銀行存款21,512,000元或查封、扣押上述被告相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權益，并予以執(zhí)行。被告金某公司在提交答辯狀期間提起管轄權異議，本院依法裁定駁回，上海金融法院二審裁定維持。審理中，因原告申請，我院依法追加光大證券股份有限公司(以下簡稱“光大證券公司”)為本案第三人參加訴訟，并于2019年10月24日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人馬建榮，三被告共同委托訴訟代理人楊文海，第三人委托訴訟代理人韓露到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告金某公司簽訂的2017年公開發(fā)行公司債券第四期債券合同(以下簡稱“17金某05”)；2.判令被告金某公司向原告支付“17金某05”債券的本金20,000,000元，支付自2017年11月15日起至合同解除之日止，以本金20,000,000元為基數(shù)，按年利率7.3%計收的利息(暫計至2018年11月28日利息為1,512,000元)；3.判令被告金某公司支付原告自判決解除之日起至實際清償日止，以本金20,000,000元為基數(shù)，按年利率7.3%計收的逾期付款的利息損失；4.依法處置被告金某公司出質的大連振富房屋開發(fā)有限公司股權30,000,000元、大連億享生活商業(yè)有限公司股權50,000,000元、大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司股權5,000,000元、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司股權9,000,000元、大連金某商品批發(fā)城有限公司股權300,000元、大連宏運峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權8,000,000元、大連金鼎置業(yè)有限公司股權10,000,000元以及被告王某某出質的大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司股權93,000,000元、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司股權1,000,000元，并按處置后所得價款的1%優(yōu)先受償；5.判令被告王某某、被告白瑛對被告金某公司的上述第二、三項付款義務承擔連帶清償責任。
　　審理中，原告變更第5項訴訟請求為：5.判令被告王某某對被告金某公司的上述第二、三項付款義務承擔連帶清償責任；6.判令被告白瑛對被告王某某因承擔保證責任所產(chǎn)生的債務承擔連帶清償責任。
　　事實和理由：2017年11月15日，被告金某公司發(fā)行“17金某05”債券，起息日為2017年11月15日，兌付日為2022年11月15日，年利率7.3%，實際發(fā)行金額共計300,000,000元。《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)募集說明書》(以下簡稱“《募集說明書17-05》”)中約定，本期債券按年計息，不計復利。每年付息一次，到期一次還本，最后一期利息隨本金一同支付。本次債券由發(fā)行人實際控制人王某某提供全額無條件不可撤銷的連帶責任保證。原告共持有涉案債券券面總額20,000,000元。2018年11月15日，被告金某公司發(fā)布《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)未按期足額兌付利息的公告》，稱“17金某05”債券無法按期足額支付利息。在被告金某公司違約事項發(fā)生后，第三人光大證券公司(債券主承銷商)作為債券受托管理人，代表全體債券持有人對被告金某公司、被告王某某所持有的大連振富房屋開發(fā)有限公司、大連億享生活商業(yè)有限公司、大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司、大連金某商品批發(fā)城有限公司、大連宏運峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、大連金鼎置業(yè)有限公司的部分或全部股權作了質押登記，第三人光大證券公司為質押權人。被告金某公司對依法公開發(fā)行的債券負有按約償付本金及利息的義務，現(xiàn)被告金某公司多期債券違約，觸發(fā)交叉違約保護條款，原告有權解除合同并要求被告金某公司支付全部本金及利息，因違約產(chǎn)生的利息損失也應當由被告金某公司承擔。另，被告王某某與被告白瑛系夫妻關系，被告白瑛同時為被告金某公司的董事，被告王某某及被告白瑛亦未承擔相應的保證責任。故原告訴至我院，要求判如訴請。
　　三被告辯稱，對于訴訟請求1，不同意解除合同，不符合法律規(guī)定的解除條件，但對于原告訴訟請求2、3、5無異議；對訴訟請求4，認為質押權人為第三人光大證券公司，原告無權直接主張質權；對訴訟請求6，被告王某某的擔保責任不屬于法律規(guī)定的夫妻共同債務，被告白瑛作為被告金某公司股東，亦沒有法律規(guī)定須承擔擔保責任，故原告的該項訴訟請求沒有依據(jù)。
　　第三人光大證券公司述稱，涉案的質押權應由其統(tǒng)一處置后按比例向債券持有人支付。
　　針對三被告對于原告訴訟請求1的辯稱，原告認為，即使涉案合同未達到法定合同解除條件，亦可依據(jù)《募集說明書17-05》約定的交叉違約條款主張全部本息等權利。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
　　原告依法提交了證據(jù)：《募集說明書17-05》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)票面利率公告》、中信建投證券股份有限公司上海徐匯區(qū)太原路證券營業(yè)部股票明細對賬單、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司關于啟動“17金某01”、“17金某02”、“17金某05”和“18金某01”投資者保護機制的公告》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第三期)(品種一)未按期足額兌付利息的公告》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)未按期足額兌付利息的公告》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司關于無法在寬限期內(nèi)兌付“17金某03”債券和“17金某04”利息的公告》、《光大證券股份有限公司關于召開“大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)”2018年第一次債券持有人會議的會議通知》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)2018年第一次債券持有人會議決議》、《光大證券股份有限公司關于召開“大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)”2019年第一次債券持有人會議的會議通知》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)2019年第一次債券持有人會議決議》、企業(yè)信用信息公示報告、戶籍信息、中誠信證券評估有限公司文件。
　　三被告對原告提供的證據(jù)均無異議。三被告未向本院提交證據(jù)材料。
　　第三人對原告提供的證據(jù)均無異議。第三人向本院提交了與被告金某公司、被告王某某簽訂的《股權質押合同》9份。
　　原、被告對第三人提供證據(jù)的真實性均無異議。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年10月26日，被告金某公司公開發(fā)布《募集說明書17-05》，約定本期債券發(fā)行人為被告金某公司，債券受托管理人、簿記管理人為第三人光大證券公司；債券每張面值為100元，按面值平價發(fā)行；債券分為兩個品種，其中品種一為5年期固定利率債券，附第3年末發(fā)行人贖回選擇權、發(fā)行人調整票面利率選擇權及投資者回售選擇權，品種二為3年期固定利率債券，附第2年末發(fā)行人贖回選擇權、發(fā)行人調整票面利率選擇權及投資者回售選擇權。本期債券基礎發(fā)行規(guī)模為2億元，并附不超過3.85億元的超額配售權。本期債券起息日均為2017年11月15日，品種一兌付日為2022年11月15日，品種二兌付日為2020年11月15日；本期債券按年計息，不計復利，每年付息一次、到期一次還本，最后一期利息隨本金一同支付。債券為固定利率，票面利率由發(fā)行人和簿記管理人參照市場利率與合格投資者協(xié)商確定，品種一在存續(xù)期內(nèi)前3年固定不變，若到期債券發(fā)行人行使調整票面利率選擇權，票面利率為前3年票面利率加調整基點，品種二在存續(xù)期內(nèi)前2年固定不變，若到期債券發(fā)行人行使調整票面利率選擇權，票面利率為前2年票面利率加調整基點。凡認購、購買或以其他合法方式取得并持有債券的投資者(包括本期債券的初始購買人和二級市場的購買人)被視為作出以下承諾：(一)接受本《募集說明書17-05》對本期債券項下權利義務的所有規(guī)定并受其約束……。增信機制：被告王某某作為被告金某公司的實際控制人，以其擁有的全部合法財產(chǎn)向本次債券提供全額無條件不可撤銷的連帶責任保證。保證范圍包括債券本金及利息，以及違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用和其它應支付的費用。保證期間為債券存續(xù)期及債券到期之日起二年。交叉違約保護條款：被告金某公司或合并范圍內(nèi)子公司的債務(公司債/債務融資工具/企業(yè)債/境外債券/金融機構貸款/其他融資)出現(xiàn)違約(本金、利息逾期)或寬限期(如有)到期后應付未付，或上述債務或累計的總金額達到被告金某公司最近一年或最近一個季度合并財務報表凈資產(chǎn)的150%，視同發(fā)生違約事件，應立即啟動投資者保護機制，處置程序包括救濟與豁免機制。債券受托管理人應在知悉(或被合理推斷應知悉)觸發(fā)情形發(fā)生之日起按照受托管理協(xié)議約定時限召開持有人會議。債券發(fā)行人可做出適當解釋或提供救濟方案(增加擔保/提高票面利率/其他)，以獲得債券持有人會議決議豁免本次公司債券違反約定。債券持有人有權決定是否豁免。被告金某公司應無條件接受債券持有人會議做出的上述決議。如債券持有人會議未獲通過的，視同未獲得豁免，則在該觸發(fā)情形發(fā)生之日(若有寬限期的，在寬限期到期之日)，債券發(fā)行人承諾履行下列投資者保護措施中的一項或數(shù)項：債券發(fā)行人承諾本次公司債券本息應在持有人會議召開的次日立即到期應付，履行還本付息責任；增加抵質押或第三方擔保等信用增進措施……。寬限期機制：給予被告金某公司在發(fā)生觸發(fā)情形之后1個月寬限期，若被告金某公司在該期限內(nèi)對相關債務進行了足額償還，則不構成在本次公司債務項下的違反約定，無需適用救濟與豁免機制。債券持有人會議按照《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》的規(guī)定及會議規(guī)則的程序要求所形成的決議對全體債券持有人具有同等的效力和約束力。
　　2017年11月14日，被告金某公司發(fā)布《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)票面利率公告》，確定債券品種一的票面利率為7.3%。被告金某公司按上述票面利率于2017年11月15日面向合格投資者網(wǎng)下發(fā)行債券。
　　原告購入“17金某05”債券300,000張(每張面值100元)，后于2018年5月17日賣出系爭債券100,000張，現(xiàn)持有本金共計20,000,000元的債券，并持有至今。
　　2018年10月12日，被告金某公司發(fā)布《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第三期)(品種一)未按期足額兌付利息的公告》，公告稱：“17金某03”債券應于2018年10月12日支付2017年10月12日至2018年10月11日利息。截止兌付日日終，被告金某公司未能按照約定籌措足額償債資金，“17金某03”債券不能按期足額支付付息。
　　2018年11月2日，第三人光大證券公司召開“17金某05”債券2018年第一次債券持有人會議，通過了《關于授權受托管理人向發(fā)行人采取法律措施及費用承擔方式的議案》、《關于要求發(fā)行人提供增信措施的議案》等議案，授權第三人光大證券公司代表該期債券全體持有人行使擔保權及其他與辦理、實現(xiàn)本期債券增信措施有關的事項，同時說明任何債券持有人對債券受托管理人的授權，不影響其他債券持有人以自身名義采取相關行動；要求被告王某某及其配偶白瑛提供不可撤銷的連帶責任保證擔保，并要求被告王某某及其配偶白瑛以有價值的資產(chǎn)提供擔保；同時，本次債券持有人會議對《關于由債券持有人決定是否豁免的議案》進行表決，表決情況為未獲得通過。
　　上述會議議案經(jīng)債券持有人會議通過后，第三人光大證券公司與被告金某公司簽訂7份《股權質押合同》，約定被告金某公司將其持有的大連振富房屋開發(fā)有限公司的60%股權(對應的出資額為30,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連億享生活商業(yè)有限公司的100%股權(對應的出資額為50,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司的5%股權(對應的出資額為5,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司的90%股權(對應的出資額為9,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連金某商品批發(fā)城有限公司的50%股權(對應的出資額為300,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連宏運峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的100%股權(對應的出資額為8,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連金鼎置業(yè)有限公司的100%股權(對應的出資額為10,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)質押給第三人光大證券公司，為被告金某公司發(fā)行的“17金某01”債券、“17金某02”債券、“17金某03”債券、“17金某04”債券、“17金某05”債券和“18金某01”債券(發(fā)行總額為20億，以下簡稱“金某債券”)提供質押擔保。第三人光大證券公司還與被告王某某簽訂2份《股權質押合同》，約定被告王某某將其持有的大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司的93%股權(對應的出資額為93,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司的10%股權(對應的出資額為1,000,000元)及其派生權益(紅利及其他收益)質押給第三人光大證券公司，為被告金某公司發(fā)行的“金某債券”提供質押擔保，并同意第三人光大證券公司依據(jù)《募集說明書17-05》等約定代表“金某債券”的債券持有人行使質權；擔保范圍為債券本金、利息、逾期利息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、保全費等)及其他應支付的款項，并約定當被告金某公司未按照《募集說明書17-05》等的約定償還債券本金或利息或其他應付款項時，第三人光大證券公司或債券持有人有權依法定方式處分質權股權及其他派生權益，所得款項及權益用于清償“金某債券”全體債券持有人的債券本金、利息及其他應付款項，并辦理了質押登記。
　　2018年11月13日，被告金某公司發(fā)布《大連金某商城企業(yè)集團有限公司關于無法在寬限期內(nèi)兌付“17金某03”和“17金某04”利息的公告》，公告稱：在被告金某公司發(fā)生利息逾期事件之后，已啟動“17金某05”等的投資者保護機制。根據(jù)投資者保護機制的約定，若被告金某公司在一個月寬限期內(nèi)對“17金某03”債券和“17金某04”債券相關債務進行足額償還，則不構成在本次公司債務項下的違反約定，無需適用救濟與豁免機制。截至2018年11月12日日終，被告金某公司尚未能在一個月寬限期內(nèi)如期償還“17金某03”和“17金某04”相關債務。
　　2018年11月15日，被告金某公司發(fā)布《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)未按期足額兌付利息的公告》，公告稱：“17金某05”債券應于2018年11月15日支付2017年11月15日至2018年11月14日利息。截止兌付日日終，被告金某公司未能按照約定籌措足額償債資金，“17金某05”債券不能按期足額支付付息。
　　2019年3月11日，第三人光大證券公司召開“17金某05”2019年第一次債券持有人會議，通過了《關于宣布“17金某05”債券本息立即到期應付的議案》、《關于要求發(fā)行人支付遲延履行違約金的議案》等議案，要求宣布“17金某05”項下全部債券本息自議案通過之日起立即到期應付，并自到期次日起至實際清償日按日萬分之三標準支付遲延履行違約金。
　　本院認為，本案爭議焦點為：一、原告訴請要求被告金某公司支付“17金某05”債券本金、利息等的主張是否成立；二、質押權的實現(xiàn)；三、被告白瑛是否需要對被告王某某因擔保責任所產(chǎn)生的債務承擔連帶清償責任；四、被告王某某承擔連帶保證責任與本案質押擔保的關系。
　　關于爭議焦點一，被告金某公司就發(fā)行的“17金某03”債券在約定的第一次付息日未能按期足額支付利息，待約定的1個月寬限期期滿，被告金某公司仍無法如期償還相關債務，根據(jù)《募集說明書17-05》的約定，已觸發(fā)交叉違約保護條款，應立即啟動投資者保護機制。為此，第三人光大證券公司于2018年11月2日、2019年3月11日兩次召開了“17金某05”債券持有人會議，2018年11月2日召開的“17金某05”2018年第一次債券持有人會議作出決議未豁免被告金某公司的上述違約行為，并在2019年3月11日召開的“17金某05”2019年第一次債券持有人會議，通過了《關于宣布“17金某05”債券本息立即到期應付的議案》，該議案宣布“17金某05”項下全部債券本息自議案通過之日起立即到期應付。該議案是全體債券持有人共同向被告金某公司主張權利，系要求構成違約的債券發(fā)行人被告金某公司提前履行還本付息義務，不違反法律的規(guī)定，故“17金某05”債券應于2019年3月11日提前到期。基于債券持有人會議通過《關于宣布“17金某05”債券本息立即到期應付的議案》，被告金某公司應向債券持有人清償“17金某05”項下全部債券本息，原告作為債券持有人之一，無需單獨要求解除與被告金某公司簽訂的合同，且該主張亦不符合《募集說明書17-05》的約定。自2017年11月15日至2019年3月11日，以本金20,000,000元為基數(shù)，按票面利率7.3%計算的利息為1,924,000元。在涉案債券提前到期后，對于因被告金某公司不能清償本息而繼續(xù)占用資金造成的損失，債券持有人可以向被告金某公司主張?，F(xiàn)原告以債券本金為基數(shù)按票面利率主張賠償?shù)狡诤蟮恼加觅Y金造成的損失，應予支持。
　　關于爭議焦點二，按照《股權質押合同》的約定，被告金某公司未能按約償還債券本息，作為質押權人的第三人光大證券公司或債券持有人有權依法處分質押股權及其他派生權益，所得款項及權益用于清償“金某債券”持有人的債券本金、利息及其他應付款項，該約定符合法律規(guī)定。涉案股權出質登記的質權人均為第三人光大證券公司，故第三人光大證券公司有權依法處置質權，以所得款項及權益按比例優(yōu)先清償“金某債券”持有人的債券本金、利息及其他應付款項。現(xiàn)原告以其所持有的“17金某05”債券占被告金某公司發(fā)行的“金某債券”的1%為比例，要求在處置質權所得款項及權益以該比例優(yōu)先清償債券本息，應予支持。
　　關于爭議焦點三，依據(jù)《募集說明書17-05》的約定，被告王某某應對被告金某公司的債務承擔連帶清償責任?，F(xiàn)原告主張被告王某某及被告白瑛系夫妻關系，被告白瑛亦為被告金某公司的股東，對被告王某某擔保的事實知情，且享受著債券發(fā)行所帶來的收益，屬于共同生產(chǎn)經(jīng)營范疇，為夫妻共同債務，被告白瑛應對此債務承擔連帶清償責任。本院認為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關于夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務的復函》【[2015]民一他字第9號】規(guī)定，夫妻一方對外擔保之債不應當適用《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定認定為夫妻共同債務，故被告王某某因擔保被告金某公司的債務并非夫妻共同債務，原告的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關于爭議焦點四，依據(jù)《中華人民共和國物權法》第一百七十六條之規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。本案中，《募集說明書17-05》、《股權質押合同》并未就質押擔保與人的保證并存時各自如何行使進行約定，被告金某公司將其持有的股權及其派生權益出質，被告王某某在將其持有的股權及其派生權益出質的同時，還承諾承擔連帶保證責任。故就被告王某某所應承擔的保證責任，應僅就依法處分被告金某公司提供的股權質押后不足以清償?shù)牟糠殖袚B帶保證責任。
　　綜上所述，《募集說明書17-05》、《股權質押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應恪守?！洞筮B金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)2018年第一次債券持有人會議決議》、《大連金某商城企業(yè)集團有限公司2017年公開發(fā)行公司債券(第四期)2019年第一次債券持有人會議決議》依法也具有法律效力。因被告金某公司違約，原告作為債券持有人依據(jù)債券持有人會議決議，有權要求被告金某公司清償全部債券本金及利息，并支付占用資金的利息損失。有權就第三人處置的質權按比例優(yōu)先受償，并有權要求被告王某某依約承擔相應保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十三條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、第二百一十九條第二款、第二百二十六條第一款、第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中海信托股份有限公司“17金某05”債券本金20,000,000元；
　　二、被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中海信托股份有限公司上述“17金某05”債券截至2019年3月11日止的利息1,924,000元；
　　三、被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中海信托股份有限公司自2019年3月12日起至實際清償之日止以“17金某05”債券本金20,000,000元為基數(shù)按票面利率7.3%計算的占用資金的利息損失；
　　四、被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司屆期不履行上述第一、二、三項付款義務的，第三人光大證券股份有限公司可與被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司協(xié)議，以其持有的大連振富房屋開發(fā)有限公司60%的股權30,000,000元及其派生權利(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連億享生活商業(yè)有限公司100%股權50,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司5%的股權5,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司90%股權9,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連金某商品批發(fā)城有限公司50%股權300,000元股權數(shù)額(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連宏運峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司100%股權8,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連金鼎置業(yè)有限公司100%股權10,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)折價，或者申請以拍賣、變賣該質押物，第三人光大證券股份有限公司亦可與被告王某某協(xié)議，以其持有的大連金某康養(yǎng)旅游管理有限公司93%股權93,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)、大連金石唐風國際溫泉會館有限公司10%股權1,000,000元(質押登記編號為AXXXXXXXXXXXXXXXX)折價，或者申請以拍賣、變賣該質押物，第三人光大證券股份有限公司以所得價款的1%優(yōu)先向原告中海信托股份有限公司清償被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司上述第一、二、三項應付款項，質押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸質押股權持有人所有，不足部分由被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司繼續(xù)清償；
　　五、被告王某某對被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司前述第一、二、三項應付款項就依法處置被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司出質股權所得價款的1%仍不足以清償?shù)牟糠?，承擔連帶清償責任，被告王某某承擔保證責任后，有權向被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司追償；
　　六、駁回原告中海信托股份有限公司的其余訴訟請求。
　　案件受理費149,360元，財產(chǎn)保全費5,000元，由被告大連金某商城企業(yè)集團有限公司、被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：陸曉峰