原告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，地址北京市豐臺(tái)區(qū)西南三環(huán)萬(wàn)柳橋甲3號(hào)寶隆大廈三層。
法定代表人陳曉東，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王志華、王春，職務(wù)公司員工。
被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司，地址石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路598號(hào)財(cái)金大廈00單元1010
法定代表人王昌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭金山，北京明旗律師事務(wù)所律師。
被告鮑長(zhǎng)海，男，1984年10月6日出生，漢族，住山東省鄆城縣。
委托代理人郭金山，北京明旗律師事務(wù)所律師。

原告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司與被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司、鮑長(zhǎng)海建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月25日原告與被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司簽訂《中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司勞務(wù)分包合同》及補(bǔ)充協(xié)議,被告鮑長(zhǎng)海是被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。合同約定:被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司承攬河北新發(fā)地農(nóng)副新產(chǎn)品物流園總部綜合樓精裝裝修工程(客房區(qū)七至九層),工程地點(diǎn)位于河北省××大街西側(cè),建筑面積約3500平方米,合同總價(jià)為1323893.24元(其中裝飾部分1322808.15元為固定總價(jià)合同(含裝飾裝修費(fèi)和其他費(fèi)用),圖紙及本合同約定范圍內(nèi)所有內(nèi)容總價(jià)包死,包括物價(jià)波動(dòng)、政策因素等)，（安裝部分為暫估1085.09元固定單價(jià)合同）,開(kāi)工日期暫定2015年10月31日，竣工日期暫定2016年4月5日,總工期為157天。勞務(wù)合同34.19條約定：任何情況下，承包人均不得拖欠勞務(wù)人員工資；否則如因此導(dǎo)致工程停工、工期延誤或招致行政罰款，承包人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償發(fā)包人損失并承擔(dān)行政處罰責(zé)任。如發(fā)生承包人的雇員或農(nóng)民工向發(fā)包人索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的情況，承包人應(yīng)按發(fā)包人要求及時(shí)妥善處理；如承包人未能及時(shí)妥善處理，承包人應(yīng)每次向發(fā)包人支付違約金5萬(wàn)元。補(bǔ)充協(xié)議第七條約定：承包人因非發(fā)包人原因延期交工的，每延誤一日，應(yīng)每日向發(fā)包人支付合同總價(jià)2%的違約金，如延期超過(guò)十天，承包人應(yīng)向發(fā)包人支付合同價(jià)款30%的違約金，并賠償由此給發(fā)包人造成的所有經(jīng)濟(jì)損失。合同簽訂后，被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行施工，后原告分別于2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月3日、2016年6月1日、2016年7月8日、2016年8月19日向被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司付款170000元、20000元、455319.16元、21062.36元、28854.32元、500000元共計(jì)1195235.84元。2016年8月4日,原告又與江蘇永信建筑勞務(wù)有限公司就河北新發(fā)地農(nóng)副新產(chǎn)品物流園總部綜合樓精裝裝修工程(客房區(qū)七至九層)簽訂分包單位施工協(xié)議,協(xié)議約定固定總價(jià)閉口包干69萬(wàn)元。
上述事實(shí)有勞務(wù)分包合同、補(bǔ)充協(xié)議、付款憑證及庭審筆錄在卷證實(shí)，雙方均無(wú)異議。
原告提交2016年7月28日付款50000元憑證，經(jīng)被告質(zhì)證，被告認(rèn)為此款是貨物款，不是勞務(wù)費(fèi)并且收款人也不是被告，對(duì)此不予認(rèn)可；原告提交被告工人支取工資421143元的工資表，經(jīng)被告質(zhì)證，被告認(rèn)為其不是領(lǐng)款人，沒(méi)有收到此款項(xiàng)，不予認(rèn)可。
被告提交安裝部分工程洽商變更記錄共計(jì)人工費(fèi)308655.05元，經(jīng)原告質(zhì)證，原告認(rèn)為合同中已固定總價(jià)，沒(méi)有增加變更內(nèi)容，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：原告與被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司簽訂中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議，雙方均無(wú)異議，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。原告稱被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司未完成雙方合同中確定的工程量，被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司對(duì)此不予認(rèn)可，原告雖然提交了其與江蘇永信建筑勞務(wù)有限公司的分包單位施工協(xié)議，但該協(xié)議不能做為被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司未完成工程量的證據(jù),對(duì)原告主張本院不予支持。被告提交安裝部分工程洽商變更有詳細(xì)的記錄，并有原告項(xiàng)目經(jīng)理張計(jì)勇簽字，對(duì)被告安裝部分工程洽商變更人工費(fèi)308655.05元本院予以確認(rèn)，被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司完成工程量應(yīng)為合同中價(jià)款總額1323893.24元+308655.05元=1632548.29元，原告提交工人支取工資421143元的工資表，有被告鮑長(zhǎng)海簽字，本院予以確認(rèn)，原告共計(jì)支付給被告河北昌盛建筑工程勞務(wù)分包有限公司勞務(wù)費(fèi)1195235.84元+421143元=1616378.84元，并未超出原告應(yīng)給付數(shù)額，原告要求返還勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。勞務(wù)分包合同中對(duì)竣工日期只是暫定2016年4月5日，不能做為被告超期的依據(jù)，原告也未提交被告完工日期的證據(jù)，其要求被告因超期支付違約金的請(qǐng)求本院不予支持。原告要求被告支付損失10萬(wàn)元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)5224元，由原告中標(biāo)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　蔣　爭(zhēng)

書(shū)記員：謝紫陽(yáng)