原告：中某世紀（北京）建筑裝飾材料有限公司，住所河北省廊坊市大廠回族自治縣工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91110116064889689Q
法定代表人：張赫璨，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋國龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，戶籍所在地北京市海淀區(qū)。
被告：上海振伽實業(yè)有限公司，住所上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)新農浦銀路438號2幢139D。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人：任某好，經(jīng)理。
被告：任某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。

原告中某世紀（北京）建筑裝飾材料有限公司與被告上海振伽實業(yè)有限公司、任某好承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中某世紀（北京）建筑裝飾材料有限公司委托訴訟代理人宋國龍到庭參加訴訟。被告上海振伽實業(yè)有限公司、任某好經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中某世紀（北京）建筑裝飾材料有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告給付鋁板價款504901.48元，并按約定的欠款總額30%支付違約金；被告任某好對上述款項承擔連帶責任；被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原、被告于2016年建立業(yè)務關系，由原告為被告承接的密西路36號院幕墻項目加工制作鋁單板。合同訂立后，原告按約加工制作，并將鋁單板交付被告。在合同履行過程中，原告辦公地址變更至河北省大廠潮白河工業(yè)區(qū)，同時雙方訂立補充協(xié)議。至2016年7月22日，原、被告雙方對帳，被告共計拖欠原告鋁板價款504901元未付。
經(jīng)審理查明，原、被告于2015年7月9日訂立鋁單板定作加工合同一份，約定原告為被告承接的北京市密云密溪路36號院項目加工制作木紋鋁單板及純色鋁單板，合同對鋁板型號、規(guī)格、單價等進行了約定。同時約定雙方須于2015年12月31日前結清欠款，逾期不能支付貨款，按應付款金額的1‰標準按日支付違約金。合同訂立后，原告按約向被告提供鋁單板，被告未能于2015年12月31日結清所欠款項。經(jīng)原告催要，被告于2016年7月22日為原告出具付款承諾函一份，寫明：所欠貴司504901.48元債務，全部由我公司承擔支付責任，我司承諾2017年1月25日前結清，若我司沒有遵照前述承諾按期付款，我司承諾按欠款總金額的30%標準支付違約金。承諾公司上海振伽實業(yè)有限公司，承諾人：任某好，身份證號碼：。上述款項，被告拖付至今。
上述事實，有原告提供的鋁板定做合同、補充協(xié)議、付款承諾函、任某好身份證復印件及原告當庭陳述在案為憑。

本院認為，原告與被告上海振伽實業(yè)有限公司之間系加工承攬合同關系，該合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應予維護。原告按約向被告提供鋁單板，被告理應按約支付相應價款，未能按約支付，構成違約，應向原告承擔違約責任。對被告拖欠原告鋁板價款504901.48元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告主張按合同約定的以504901.48元為基數(shù)，按30%標準支付違約金，雖系雙方自愿達成，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款“約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加，約定的違約金過高造成的損失，當事人可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況，當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量、裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失?！彪p方合同中約定的違約金計算標準過高，應當予以減少?？紤]本案雙方訂立合同時對付款時間、違約責任等進行約定，被告遲延履行義務時間較長等因素，本院酌定被告按中國人民銀行公布的金融機構計收逾期貸款利率的標準的130%承擔自2016年1月1日至實際給付日期間的逾期付款違約責任，超出部分，本院不予支持。
被告任某好作為上海振伽實業(yè)有限公司法定代表人，以個人名義所作承諾，應視為對公司債務以明示方式承擔擔保，不違反法律規(guī)定，合法有效，應予認定。在上海振伽實業(yè)有限公司未能按約履行時，任某好應承擔連帶給付責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十三條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海振伽實業(yè)有限公司于判決生效之日起七日內，給付原告中某世紀（北京）建筑裝飾材料有限公司鋁板款504901.48元，并以504901.48元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的金融機構計收逾期貸款利率乘以130%的標準，支付自2016年1月1日起至實際給付日期間的逾期付款利息。
二、被告任某好對上述債務承擔連帶擔保責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費減半收取4425元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人一方不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內，逾期將喪失申請執(zhí)行權。

代理審判員　　宋彬彬

書記員：劉洪滔