原告：中某世紀(jì)（北京）建筑裝飾材料有限公司，住所河北省廊坊市大廠回族自治縣工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91110116064889689Q
法定代表人：張赫璨，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋國龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，戶籍所在地北京市海淀區(qū)。
被告：上海振伽實業(yè)有限公司，住所上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)新農(nóng)浦銀路438號2幢139D。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
法定代表人：任某好，經(jīng)理。
被告：任某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市南陵縣。

原告中某世紀(jì)（北京）建筑裝飾材料有限公司與被告上海振伽實業(yè)有限公司、任某好承攬合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中某世紀(jì)（北京）建筑裝飾材料有限公司委托訴訟代理人宋國龍到庭參加訴訟。被告上海振伽實業(yè)有限公司、任某好經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中某世紀(jì)（北京）建筑裝飾材料有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告給付鋁板價款504901.48元，并按約定的欠款總額30%支付違約金；被告任某好對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原、被告于2016年建立業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告為被告承接的密西路36號院幕墻項目加工制作鋁單板。合同訂立后，原告按約加工制作，并將鋁單板交付被告。在合同履行過程中，原告辦公地址變更至河北省大廠潮白河工業(yè)區(qū)，同時雙方訂立補充協(xié)議。至2016年7月22日，原、被告雙方對帳，被告共計拖欠原告鋁板價款504901元未付。
經(jīng)審理查明，原、被告于2015年7月9日訂立鋁單板定作加工合同一份，約定原告為被告承接的北京市密云密溪路36號院項目加工制作木紋鋁單板及純色鋁單板，合同對鋁板型號、規(guī)格、單價等進行了約定。同時約定雙方須于2015年12月31日前結(jié)清欠款，逾期不能支付貨款，按應(yīng)付款金額的1‰標(biāo)準(zhǔn)按日支付違約金。合同訂立后，原告按約向被告提供鋁單板，被告未能于2015年12月31日結(jié)清所欠款項。經(jīng)原告催要，被告于2016年7月22日為原告出具付款承諾函一份，寫明：所欠貴司504901.48元債務(wù)，全部由我公司承擔(dān)支付責(zé)任，我司承諾2017年1月25日前結(jié)清，若我司沒有遵照前述承諾按期付款，我司承諾按欠款總金額的30%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。承諾公司上海振伽實業(yè)有限公司，承諾人：任某好，身份證號碼：。上述款項，被告拖付至今。
上述事實，有原告提供的鋁板定做合同、補充協(xié)議、付款承諾函、任某好身份證復(fù)印件及原告當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，原告與被告上海振伽實業(yè)有限公司之間系加工承攬合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)予維護。原告按約向被告提供鋁單板，被告理應(yīng)按約支付相應(yīng)價款，未能按約支付，構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。對被告拖欠原告鋁板價款504901.48元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張按合同約定的以504901.48元為基數(shù)，按30%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，雖系雙方自愿達(dá)成，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款“約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加，約定的違約金過高造成的損失，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況，當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量、裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失?！彪p方合同中約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)予以減少?？紤]本案雙方訂立合同時對付款時間、違約責(zé)任等進行約定，被告遲延履行義務(wù)時間較長等因素，本院酌定被告按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)計收逾期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)的130%承擔(dān)自2016年1月1日至實際給付日期間的逾期付款違約責(zé)任，超出部分，本院不予支持。
被告任某好作為上海振伽實業(yè)有限公司法定代表人，以個人名義所作承諾，應(yīng)視為對公司債務(wù)以明示方式承擔(dān)擔(dān)保，不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。在上海振伽實業(yè)有限公司未能按約履行時，任某好應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告上海振伽實業(yè)有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)，給付原告中某世紀(jì)（北京）建筑裝飾材料有限公司鋁板款504901.48元，并以504901.48元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的金融機構(gòu)計收逾期貸款利率乘以130%的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年1月1日起至實際給付日期間的逾期付款利息。
二、被告任某好對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費減半收取4425元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請期限為，本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　　宋彬彬

書記員：劉洪滔