原告：中日龍（襄陽）機電技術開發(fā)有限公司（以下簡稱中日龍襄陽公司），住所地襄陽市高新區(qū)漢江北路79號。法定代表人：園部秀樹，該公司董事長。委托訴訟代理人：王虹理，湖北行勝言律師事務所律師。代理權限為一般代理。被告：襄陽大藍商貿有限公司（以下簡稱大藍商貿公司），住所地襄陽市鄧城大道韓洼工業(yè)園辦公樓4樓1-2號。法定代表人：畢明進，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊雙，湖北真武律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告中日龍襄陽公司與被告大藍商貿公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中日龍襄陽公司的委托訴訟代理人王虹理，被告大藍商貿公司的委托訴訟代理人楊雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。中日龍襄陽公司向本院提出訴訟請求：1.解除中日龍襄陽公司與大藍商貿公司2017年11月2日、2017年11月14日訂立的兩份訂單編號為POORDO19418、POORDO19626的《采購訂單》。2.判令大藍商貿公司向中日龍襄陽公司返還上述采購訂單預付款18.525萬元。3.判令大藍商貿公司向中日龍公司襄陽支付違約金12.38萬元。4.訴訟費由大藍商貿公司負擔。事實和理由：2017年10月10日，中日龍襄陽公司與大藍商貿公司簽訂《采購合同書》，約定中日龍襄陽公司向大藍商貿公司采購貨物。2017年10月17日至2017年11月14日，中日龍公司分別向大藍商貿公司發(fā)送4份《采購訂單》，訂單金額分別為23.10萬元、80.85萬元、24.60萬元、12.45萬元，總金額為141萬元。付款方式為預付款50%，到貨開票再付50%，發(fā)票稅率17%。按照合同約定，中日龍襄陽公司向大藍商貿公司預付了共計70.50萬元。其中，本案兩份訂單預付款分別為2017年11月10日預付12.30萬元、2017年11月17日預付6.225萬元。大藍商貿公司的交貨期分別是2017年12月2日和2017年12月10日。然而，大藍商貿公司收到預付款后單方提出漲價，且拒不交貨，一直逾期至今。中日龍公司與大藍商貿公司在采購訂單中關于違約責任約定，嚴格按照我公司提出的交貨時間，如不能滿足，需在訂單發(fā)注日48小時內書面答復，否則就默認為我公司的交貨期；如有違約，每逾期一天，按本次采購訂單總金額3%向我公司支付違約金，按天累計。大藍商貿公司辯稱，1.大藍商貿公司不同意解除雙方于2017年11月2日、2017年11月14日訂立的兩份采購訂單。2.中日龍襄陽公司尚欠大藍商貿公司貨款未結清，因此不同意返還預付款。3.大藍商貿公司認為承擔的違約金過高，且只應承擔2017年12月3日至12月23日的違約金。4.該案是由于中日龍襄陽公司要求大藍商貿公司繼續(xù)履行交貨行為后擅自毀約引起的，因此訴訟費應由中日龍襄陽公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月10日，中日龍襄陽公司（甲方，需貨方）與大藍商貿公司（乙方，供貨方）訂立《采購合同書》，該合同主要約定，第一條第1款，甲方每次采購的貨物，乙方必須按照甲方采購訂單上所規(guī)定的訂貨日期、商品名稱、規(guī)格型號、單價、數(shù)量、交貨期、交貨地點、付款方式等內容執(zhí)行。如果乙方在收到采購訂單之日起48小時內沒有任何回復時，則認為乙方已接受訂單上規(guī)定的內容。2……3.乙方必須在甲方采購訂單所指定的交貨日期將貨物送到甲方指定的地點，并附上送貨單。第三條第9款，乙方逾期交付產(chǎn)品的，甲方可以拒絕接受交付并可要求乙方承擔違約責任。經(jīng)甲方同意接受交付的，乙方仍須承擔違約責任。乙方未能在甲方指定的時間內更換新品或交付替代品的，也視為乙方逾期交付，乙方違約責任的承擔方式以支付違約金為主，具體金額為每逾期一次支付違約金人民幣5萬元。若因乙方的逾期交付而造成甲方的損失超過5萬元的，乙方仍須承擔差額部分的損失。上述合同簽訂后，在履行過程中，中日龍襄陽公司共向大藍商貿公司發(fā)出四份采購訂單。其中于2017年11月2日、2017年11月14日向大藍商貿公司發(fā)出兩份編號為POORDO19418、POORDO19626采購訂單，訂單價格分別為24.60萬元、12.45萬元，計37.05萬元；交貨時間分別為2017年12月2日、2017年12月10日。兩份采購訂單的違約責任均載明“嚴格按照我公司提出的交貨時間，如不能滿足，需在訂單發(fā)注日48小時內書面答復，否則就默認為我公司的交貨期，如有違約每逾期一天，按本次采購訂單總金額3%向我公司支付違約金，按天累計。”2017年11月10日、2017年11月17日，中日龍襄陽公司依約向大藍商貿公司支付貨款12.30萬元、6.225萬元，計18.525萬元。2017年12月11日，中日龍襄陽公司向大藍商貿公司發(fā)出《聯(lián)絡函》，主要內容載明，本公司于2017年10月17日、18日向大藍商貿公司發(fā)送兩份訂單，訂單金額分別為23.10萬元、80.85萬元。兩份訂單明確注明鋼材的種類總計有五款、鋼材單價0.77萬元/噸、交貨時間2017年12月1日。本公司按約定于2017年10月20日分別支付貨款總額50%的預付款，但大藍商貿公司沒有按約定交貨時間準時交貨，而是在2017年12月5日上午將上述兩份訂單的鋼材送到本公司……另外，本公司于2017年11月2日、2017年11月14日給大藍商貿公司下的訂單，訂單價格分別為24.60萬元、12.45萬元。兩份訂單總共購買六款鋼材，明確注明其中五款鋼材的單價0.82萬元/噸，一款鋼材的單價0.83萬元/噸。兩份訂單都明確了交貨日期分別是2017年12月2日和2017年12月10日。這兩份訂單已于2017年11月10日和2017年11月17日按訂單所示貨款總額分別支付了50%的預付款。目前這兩份訂單均已過交貨期，本公司也未收到大藍商貿公司的任何有關交貨的聯(lián)絡。對此，本公司聲明，此兩份訂單內的物料屬于我司的運營生產(chǎn)、而且必將造成本公司巨大經(jīng)濟損失。屆時，本公司將會視情況追究貴公司的相關責任。次日，大藍商貿公司回復中日龍襄陽公司稱，我司（大藍商貿公司）于2017年9月15日關于提供貴司（中日龍襄陽公司）鋼材價格問題，與貴司業(yè)務部部長商談。10月26日，對于貴司下達訂單后，通過郵件方式回復當月鋼材價格，在未得到貴司回復后于11月2日再次發(fā)送郵件給貴司，仍未得到回復。11月29日，我司提出面見相關負責人崛敏彥董事兼副總經(jīng)理商談，其再次提出讓我司在12月4日、12月5日將200*100*T10*12M的鋼材送到貴司B工廠，對于鋼材價格問題以郵件方式聯(lián)絡。12月1日，我司再次發(fā)出郵件但未復到回復。12月5日，我司將鋼材送到貴司B工廠交貨后，在貴司一樓會客廳與業(yè)務部部長天根盛祥見面洽談鋼材價格問題，其以聽不懂我方到訪來源，要求我司再次發(fā)送郵件聯(lián)絡貴司。12月5日，我司按要求再次發(fā)送郵件后，貴司仍未回復。訴訟過程中，大藍商貿公司陳述，因鋼材價格上漲供不應求未能如期交貨，其已在交貨當天電話告知中日龍襄陽公司采購系長王熊，并當庭申請證人王熊出庭證實大藍商貿公司收到訂單后及時與中日龍襄陽公司采購主管聯(lián)系延遲交貨，中日龍襄陽公司人員表示認可的事實；申請證人楊某、陳某出庭證實2017年12月中旬左右，大藍商貿公司畢明進到中日龍（襄陽）公司送貨被拒收的事實。對于大藍商貿公司證人出庭作證的申請，中日龍襄陽公司以其提出的申請不符合法律規(guī)定、且三位證人均系已被中日龍襄陽公司解雇人員為由拒絕證人出庭作證。經(jīng)審查，本院向大藍商貿公司指定的舉證期限截至2018年7月25日止，大藍商貿公司于2018年8月28日向本院提出證人出庭作證的申請，不符合民訴法關于“當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出”的規(guī)定，故其申請未獲本院準許。本院認為，中日龍襄陽公司與大藍商貿公司簽訂的《采購合同書》、《采購訂單》均系雙方真實意思表示，內容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，本案雙方均為商事主體，對于合同風險應當能夠預見，對其所進行的交易行為應當具有認知、判斷和風險承擔能力，因此雙方均應嚴格按照合同約定全面履行各自的權利義務。關于中日龍襄陽公司解除合同的訴請，經(jīng)查，大藍商貿公司未能按照案涉兩份采購訂單約定的時間交貨，也無證據(jù)顯示雙方此后達成延期交貨的補充協(xié)議，按照雙方于2017年10月10日簽訂的《采購合同書》約定“乙方逾期交付產(chǎn)品的，甲方可以拒絕接受交付并要求乙方承擔違約責任”，現(xiàn)中日龍襄陽公司不同意接受交付，且其以訴訟的行為明確表示不再繼續(xù)履行合同，故中日龍襄陽公司要求解除2017年11月2日、2017年11月14日兩份編號為POORDO19418、POORDO19626的采購訂單，理由正當，應予以支持。合同解除后，大藍商貿公司應返還因合同取得的財產(chǎn)，中日龍襄陽公司主張大藍商貿公司返還已付貨款18.525萬元的訴請，本院予以支持。關于本案違約金問題，中日龍襄陽公司要求按采購合同和采購訂單的約定支付違約金12.38萬元，大藍商貿公司認為其請求過高，且只應承擔2017年12月3日至2017年12月23日的違約金，但未明確請求違約金的調整標準。根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條“買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理“的規(guī)定，雙方合同約定的違約金明顯過高，大藍商貿公司以約定的違約責任過高為由，請求法院予以調整，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院酌定大藍商貿公司以18.525萬元為基數(shù)，以年利率6%的1.3倍標準即7.8%向中日龍襄陽公司支付違約金為宜。綜上，對中日龍襄陽公司合理的訴訟請求，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：一、解除原告中日龍（襄陽）機電技術開發(fā)有限公司與被告襄陽大藍商貿有限公司于2017年11月2日、2017年11月14日簽訂的編號為POORDO19418、POORDO19626的《采購訂單》；二、被告襄陽大藍商貿有限公司于本判決生效之日起七日內返還原告中日龍（襄陽）機電技術開發(fā)有限公司預付貨款18.525萬元，并按年利率7.8%（6%的1.3倍）的標準支付違約金至款實際付清之日止（其中，12.30萬元自2017年11月10日、6.225萬自2017年11月17日開始計算）；三、駁回原告中日龍（襄陽）機電技術開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6020元，由被告襄陽大藍商貿有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。