原告中扶建設有限責任公司，住所北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路72號世紀經貿大廈B座21層。
法定代表人莊清良，職務董事長。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律師事務所律師。
被告黃明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫四川省中江縣萬福鎮(zhèn)星光村12組，現住保定市南市區(qū)。
委托代理人李麗艷，保定市新市區(qū)先鋒街為民法律服務所法律工作者。

原告中扶建設有限責任公司與被告黃明某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中扶建設有限責任公司的委托代理人甄豫峰、被告黃明某及其委托代理人李麗艷到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告中扶建設有限責任公司訴稱：原告從未與被告黃明某簽訂過勞動合同，雙方之間不存在勞動關系。原告并沒有承建高碑店市高三村乾榮世紀公園二期工程，該工程與原告沒有任何關系。高碑店市勞動人事爭議仲裁委員會以被告在高碑店市高三村乾榮世紀公園二期工程受傷為由，就認定被告是原告的員工沒有事實及法律依據。高碑店市勞動人事爭議仲裁委員會存在嚴重的程序違法。請求法院判決原告與被告之間不存在事實勞動關系；訴訟費用由被告承擔。
被告黃明某辯稱：答辯人2012年7月到高碑店市高三村乾榮世紀公園二期工程10號樓干活。作為勞動者答辯人看到被答辯人承建工程的條幅就足以認定該工程是被答辯人承建的。原、被告雖然沒有簽訂書面的合同，根據勞動法的規(guī)定已經形成了事實上的勞動關系。高碑店市勞動人事爭議仲裁委員會做出高勞仲案字（2013）第16號仲裁裁決書認定事實清楚，被告與原告之間存在事實勞動關系。
經審理查明：被告黃明某于2012年7月8日到高碑店市高三村乾榮世紀公園二期工程10號樓工地找活干，實際施工人楊星勇屬下負責木工和吊裝的黃順國安排被告吊裝模板。2012年8月8日黃明某在乾榮世紀公園二期工程10號樓底2層吊裝模板時摔傷，在醫(yī)院治療后回工地休養(yǎng)。2012年12月29日楊星勇、黃順國、黃明某三方協商同意，黃明某受傷期間的醫(yī)藥費由楊星勇負責，另外楊星勇再支付10000元補償金。黃明某收到補償金后離開工地。
2013年3月8日黃明某向高碑店市勞動人事爭議仲裁委員會提請仲裁勞動關系。高碑店市勞動人事爭議仲裁委員會于2013年4月26日作出高勞仲案字（2013）第16號仲裁裁決書，確認黃明某與中扶建設有限責任公司存在事實勞動關系。中扶建設有限責任公司不服該裁決，訴至本院。在庭審中，中扶建設有限責任公司申請法院調查高碑店市高三村乾榮世紀公園二期工程10號樓承建單位情況。經查，高碑店市高三村乾榮世紀公園二期工程10號樓是高碑店市建筑企業(yè)（集團）公司中標承建的，中扶建設有限責任公司不是承建單位。
上述事實有2012年12月29日黃明某簽字的受傷處理意見和領款條、證人黃某1的當庭證言、證人黃某2的當庭證言、高勞仲案字（2013）第16號仲裁裁決書、乾榮世紀公園二期712#樓安全管理制度、當事人當庭陳述等證據在卷予以證實。

本院認為：原告中扶建設有限責任公司不是乾榮世紀公園二期工程10號樓的承建單位。被告黃明某沒有接受原告的管理、從事原告安排的有報酬的勞動。原告與被告之間不存在勞動關系。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

確認原告中扶建設有限責任公司與被告黃明某雙方不存在事實勞動關系。
案件受理費10元，由被告黃明某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：閆冠軍

書記員： ：謝海燕