中扶建設(shè)有限責(zé)任公司
王恒來(lái)（北京元坤律師事務(wù)所）
石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司
王存糧
葉立新（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司

上訴人（原審被告）:中扶建設(shè)有限責(zé)任公司。
住所地北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路72號(hào)世紀(jì)經(jīng)貿(mào)大廈B座21層。
法定代表人:莊清良，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王恒來(lái)，北京市元坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司。
住所地正定縣岸下村。
法定代表人:于和平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王存糧，系該公司職員。
委托代理人:葉立新，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司。
住所地石家莊市裕華區(qū)談固瑞城小區(qū)B-2號(hào)樓1單元2801、2802室。
上訴人中扶建設(shè)有限責(zé)任公司因與被上訴人石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司、原審被告中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司租賃合同糾紛一案，不服正定縣人民法院（2015）正民二初字第00152號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中扶建設(shè)有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
理由為:一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人從未與被上訴人簽訂過(guò)書(shū)面合同，雙方之間根本不存在任何合同關(guān)系。
被上訴人所稱(chēng)的“潤(rùn)江電子裝備產(chǎn)業(yè)園”工程并非上訴人承建，上訴人從未設(shè)立該項(xiàng)目，也未授權(quán)任何人以上訴人的名義對(duì)外出具任何證明，被上訴人對(duì)此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
一審認(rèn)定訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效明顯適用法律錯(cuò)誤。
法律規(guī)定要求給付租金的訴訟時(shí)效是一年，而非一審法院認(rèn)定的兩年，無(wú)論是租賃物的最后使用時(shí)間還是一審認(rèn)定的付款通知書(shū)上簽字時(shí)間，均已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被上訴人辯稱(chēng):一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人的上訴理由不成立。
一審石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司訴稱(chēng):2013年10月25日，中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司與我公司簽訂《塔式起重機(jī)租賃合同》，由中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司租用我方塔機(jī)兩臺(tái)在石家莊市潤(rùn)江電子裝備產(chǎn)業(yè)園施工，租期約227天，租金每月21000元，不足一個(gè)月按每臺(tái)每日700元計(jì)算，每月結(jié)算一次，每臺(tái)塔機(jī)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)為21000元。
合同簽訂后我公司于2013年11月5日開(kāi)始施工，至2013年12月18日停止施工，期間中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司分文未付，拖欠51800元，經(jīng)多次催要未果，要求判令被告支付租金51800元及利息。
一審查明，2013年10月25日，石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司（甲方）與中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司（乙方）簽訂《塔式起重機(jī)租賃合同》，約定由甲方向乙方提供塔機(jī)兩臺(tái)，用于乙方在電子裝備產(chǎn)業(yè)園1#、2#、3#、9#樓的施工，層數(shù)5層，工期約227天。
并約定“每臺(tái)塔機(jī)的進(jìn)場(chǎng)出場(chǎng)費(fèi)21000元，乙方必須一次性付清進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)21000元，否則甲方拒絕安排塔司；每臺(tái)塔機(jī)的月租賃費(fèi)為21000元，不足一個(gè)月按每日700元計(jì)費(fèi)。
塔機(jī)每使用一個(gè)月須結(jié)算清一次租賃費(fèi)，因乙方開(kāi)工手續(xù)不全無(wú)法辦理告知備案手續(xù)，由此造成的一切損失由乙方承擔(dān)，乙方不能就此理由拒付甲方進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)及租賃費(fèi)。
春節(jié)期間報(bào)停不允許超過(guò)一個(gè)月，其他時(shí)間不允許報(bào)停。
如遇不可抗力的原因造成停工，乙方付甲方合同租賃費(fèi)的50%。
”。
合同中對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
雙方均在合同上加蓋了印章。
2013年11月5日，中扶建設(shè)有限公司石家莊分公司出具的證明載明“2#前進(jìn)塔吊2013年10月14日正式使用；9#中聯(lián)塔吊2013年11月5日正式使用”，該證明上項(xiàng)目經(jīng)理孫華力、谷彥國(guó)簽字，加蓋“中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司潤(rùn)江電子裝備產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部”印章，張喜偉與邵宏偉分別在上面簽有“情況屬實(shí)”；2014年1月4日，中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司出具的證明載明“甲方:中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司、乙方:石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司。
甲方租用乙方的中聯(lián)品牌5610型塔吊一部，于2013年10月29日進(jìn)場(chǎng)安裝，2013年11月4日調(diào)試、檢測(cè)完畢，正式使用時(shí)間為2013年11月5日，停止使用時(shí)間為2013年12月18日下午結(jié)束，共使用43天。
此塔吊于2013年12月19日正式轉(zhuǎn)交給石家莊開(kāi)發(fā)區(qū)昆侖建筑工程有限公司使用，關(guān)于塔吊使用合同的解除與重新簽訂由中扶建設(shè)石家莊分公司協(xié)助辦理。
”該份證明加蓋了“中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司潤(rùn)江電子裝備產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部”印章；2014年4月6日，石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司向中扶建設(shè)有限公司石家莊分公司發(fā)出通知，載明“至中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司，關(guān)于石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司和你中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司簽訂的電子裝備產(chǎn)業(yè)園1#、2#、3#、9#樓兩臺(tái)塔式起重機(jī)租賃合同，關(guān)于付款方式特此通知你公司，沒(méi)有我石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司的委托書(shū)不能付給其他公司和任何個(gè)人款，如發(fā)生合同糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛，有你中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司負(fù)責(zé)”，2014年4月14日中扶建設(shè)有限公司石家莊分公司負(fù)責(zé)人李廷峰在該證明上簽字。
石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司認(rèn)為，中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司實(shí)際使用44天，進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)為21000元，每月租金21000元，按照約定不足一個(gè)月每天租賃費(fèi)700元計(jì)算，共計(jì)51800元，并要求按照銀行存款利率計(jì)算支付欠款之日的利息。
中扶建設(shè)有限公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為自己與石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司沒(méi)有合同關(guān)系。
本院認(rèn)為:中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司系中扶建設(shè)有限責(zé)任公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，該分支機(jī)構(gòu)并不具備法人資格。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?的規(guī)定，分公司不具有法人資格的，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
原審認(rèn)定中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司與石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司簽訂塔吊租賃合同、欠塔吊租金及進(jìn)場(chǎng)費(fèi)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該欠款應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
中扶建設(shè)有限公司石家莊分公司負(fù)責(zé)人李廷峰在石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司的付款通知書(shū)上簽字的時(shí)間為2014年4月14日，至2015年4月3日起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效。
上訴人的上訴理由不能成立，一審判決并無(wú)不當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1170元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司系中扶建設(shè)有限責(zé)任公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，該分支機(jī)構(gòu)并不具備法人資格。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?的規(guī)定，分公司不具有法人資格的，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
原審認(rèn)定中扶建設(shè)有限責(zé)任公司石家莊分公司與石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司簽訂塔吊租賃合同、欠塔吊租金及進(jìn)場(chǎng)費(fèi)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該欠款應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
中扶建設(shè)有限公司石家莊分公司負(fù)責(zé)人李廷峰在石家莊市和平機(jī)械租賃有限公司的付款通知書(shū)上簽字的時(shí)間為2014年4月14日，至2015年4月3日起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效。
上訴人的上訴理由不能成立，一審判決并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1170元由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑穎新

書(shū)記員：張曉楠