原告中恒國際租賃有限公司。
法定代表人王超，總經(jīng)理。
委托代理人劉振鑫，公司員工。
委托代理人景創(chuàng)，公司員工。
被告襄陽寶砼建材有限公司。
法定代表人趙玉寶。
委托代理人劉凱，湖北真武律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱崇漢，公司員工。
第三人湖北柳通機械設(shè)備有限公司。
法定代表人劉通。

原告中恒國際租賃有限公司（以下簡稱中恒租賃公司）與被告襄陽寶砼建材有限公司（以下簡稱襄陽寶砼公司）融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理中，原告中恒租賃公司申請財產(chǎn)保全，本院依法作出（2015）鄂東西湖民商初字第01203號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告襄陽寶砼公司名下銀行存款人民幣152，617.63元或查封其他等額財產(chǎn)，并已交付執(zhí)行。本院依被告襄陽寶砼公司的申請，追加湖北柳通機械設(shè)備有限公司（以下簡稱湖北柳通公司）為本案第三人參加訴訟。原告中恒租賃公司的委托代理人劉振鑫、景創(chuàng)及被告襄陽寶砼公司的委托代理人劉凱、朱崇漢到庭參加了訴訟，第三人湖北柳通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中恒租賃公司稱，2013年6月1日，原、被告簽訂《融資租賃合同》（合同編號：HZLGJR-108-130003），合同約定，被告襄陽寶砼公司將其所有的混凝土攪拌車（型號：YZH5252GJBHW，發(fā)動機號：130407027727）轉(zhuǎn)讓給原告，再由原告將該設(shè)備出租給被告襄陽寶砼公司使用，租賃期限為36個月，首付款21，000元，每期租金12，702.95元，起租月的下個月15號及以后每個月15號支付當(dāng)期租金，雙方還約定了違約金標(biāo)準(zhǔn)、所有權(quán)歸屬、合同解除、協(xié)議管轄等條款。合同簽訂后，原告依約將租賃物交付給被告襄陽寶砼公司占有使用，但其未按合同約定履行租金支付義務(wù)，截止2015年8月26日，被告到期未付租金為23，731.37元，嚴重違約。原告多次催要未果。請求法院判令：1、被告向原告支付到期未付租金23，731.37元、未到期租金127，029.5元、逾期違約金（根據(jù)逾期付款金額及天數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際給付之日，暫計至2015年8月26日為856.76元）、標(biāo)的物留購價款1，000元，前述款項暫共計152，617.63元；2、被告向原告支付差旅費用1，000元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告襄陽寶砼公司辯稱，原、被告之間不存在融資租賃關(guān)系，原告要求被告支付租金及違約金無事實及法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人湖北柳通公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
原告中恒租賃公司為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、《融資租賃合同》及其附件1、3、4，證明原、被告之間存在融資租賃關(guān)系，原告通過回租的方式向被告出租攪拌車，并按照被告襄陽寶砼公司的指示向湖北柳通公司及揚州柳工建設(shè)機械有限公司支付設(shè)備轉(zhuǎn)讓款，雙方就租賃物的所有權(quán)歸屬、租金支付方式、違約金計算標(biāo)準(zhǔn)等進行了約定；
2、聲明、承諾函，證明被告聲明同意按照《融資租賃合同》約定履行義務(wù)，并承諾在租賃期間不得擅自處分租賃物，租賃物所有權(quán)歸出租方；
3、《租賃物驗收證明書》，證明原告已于2013年6月1日向被告襄陽寶砼公司交付了合同所涉設(shè)備；
4、還款明細，證明被告租金支付情況及產(chǎn)生的逾期違約金金額；
5、代付款證明，證明被告通過第三人湖北柳通公司向原告支付首期租金、保證金、手續(xù)費；
6、《設(shè)備買賣合同》，證明被告與第三人湖北柳通公司存在買賣合同關(guān)系；
7、放貸申請表及銀行匯款憑證，證明原告按被告的指示向湖北柳通公司及揚州柳工建設(shè)機械有限公司支付了設(shè)備轉(zhuǎn)讓款。
被告襄陽寶砼公司為支持其辯稱意見，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、《工程機械車輛買賣合同》及其附件，證明被告與第三人存在買賣合同關(guān)系，本案及另案所涉4臺設(shè)備系被告向第三人購買，并按照分期方式支付貨款；
2、首付借款還款明細表，證明本案及另案所涉4臺設(shè)備系被告向第三人購買，并直接向第三人付款；
3、隨車工具明細表及隨車發(fā)貨清單，證明第三人向被告交付設(shè)備時隨車配送的配件及相關(guān)文件；
4、銀行付款憑證、收據(jù)、承兌匯票及還款明細，證明被告已向第三人支付本案及另案所涉12臺設(shè)備貨款3，305，032.5元，尚欠3，542，822.69元，其中5臺設(shè)備購買方為被告，另8臺設(shè)備購買方為被告公司法定代表人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、6的真實性無異議，對證明目的、關(guān)聯(lián)性有異議，被告簽章時，上述文件中的手填部分均系空白，為事后補填；對證據(jù)4的真實性有異議，被告及其法定代表人共向第三人購買設(shè)備13臺，并向第三人支付貨款，在支付各臺設(shè)備分期款項時，未區(qū)分每臺設(shè)備支付金額，該證據(jù)無法反映付款真實情況，同時，被告通過此種方式持續(xù)付款兩年，原告并未提出異議，視為認可此種方式；對證據(jù)5的真實性有異議，不予認可；對證據(jù)7的真實性及證明目的均無異議。
原告對被告提交的證據(jù)1的真實性無異議，該合同系被告與第三人之間簽訂的意向合同，合同約定除首期貨款外，余款通過融資租賃方式支付，能夠印證原、被告之間存在融資租賃關(guān)系的事實；對證據(jù)2的真實性無法確認，該證據(jù)為復(fù)印件，系被告與第三人之間產(chǎn)生，原告不知情；對證據(jù)3的真實性、關(guān)聯(lián)性均不予認可；對證據(jù)4中6張承兌匯票收據(jù)的真實性不予認可，收據(jù)未加蓋第三人公章，其他系被告與第三人之間的業(yè)務(wù)往來票據(jù)，原告不知情，對其真實性不發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對上述經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)材料認證如下：
原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7，被告對其真實性無異議，本院予以確認，對其證明目的，被告認可上述材料系其所簽，且上述證據(jù)能夠相互印證，本院均予以采信；證據(jù)4系原告單方制作，其自認收款金額與被告提交的票據(jù)金額不一致，本院不予采信；證據(jù)5系第三人向原告出具的代付款證明，結(jié)合被告款項的實際履行方式，本院予以采信。
被告提交的證據(jù)1、2、3，系被告與第三人關(guān)于本案及另案訴訟4案所涉設(shè)備一并簽訂的買賣合同及履行情況，綜合本案及另案訴訟的4案，上述行為與雙方分別就每臺設(shè)備另行簽訂買賣合同并不矛盾，且上述證據(jù)也能夠佐證被告通過回租方式從原告處租賃設(shè)備，故本院均予以采信；證據(jù)4為被告及其法定代表人趙玉寶、趙玉寶的妻子李梅向第三人付款的銀行交易憑證及收據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭審查，原件與復(fù)印件核對一致，其中銀行匯款金額2，547，912.05元、銀行承兌匯票金額757，120元，合計3，305，032.05元，結(jié)合原告另案訴訟的12案，其自認均通過第三人收取設(shè)備首期款項、分期租金及違約金，已累計收取2，980，576.34元（不包括銀行承兌匯票金額），該金額超出被告所提交票據(jù)中的銀行匯款總金額，自認金額與其對匯票收據(jù)的質(zhì)證意見相矛盾，且未補充證據(jù)予以合理說明，被告總付款金額應(yīng)以其提交的銀行交易憑證及收據(jù)為準(zhǔn)。故，對該組證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審中的陳述，綜合認定本案事實如下：
中恒租賃公司成立于2008年10月7日，經(jīng)營范圍包括融資租賃業(yè)務(wù)；租賃業(yè)務(wù)等。
襄陽寶砼公司成立于2012年3月26日，經(jīng)營范圍包括建筑用砂漿、商品混泥土、混泥土預(yù)制構(gòu)件的生產(chǎn)、銷售；混泥土攪拌車、泵車、拖泵設(shè)備的租賃；建材銷售。
湖北柳通公司成立于2007年1月10日，經(jīng)營范圍包括機電設(shè)備、工程機械及配件銷售與租賃；機械設(shè)備維修等。
2013年4月28日，湖北柳通公司（出賣方，甲方）與襄陽寶砼公司（買受方，乙方）簽訂《工程機械車輛買賣合同》（合同編號：LTJR-13-001），約定湖北柳通公司向襄陽寶砼公司出售YZH5252型柳工攪拌車五臺，總價2，100，000元，乙方于2013年4月28日前向甲方支付首期貨款105，000元，余款1，995，000元申請融資租賃。
2013年6月1日，襄陽寶砼公司（××）與湖北柳通公司（××）就《工程機械車輛買賣合同》（合同編號：LTJR-13-001）所涉設(shè)備分別簽訂買賣合同。本案中，雙方簽訂《設(shè)備買賣合同》（合同編號：HZLGJR-108-130003），約定襄陽寶砼公司向湖北柳通公司購買YZH5252GJBHW型柳工攪拌車一臺（發(fā)動機號：130407027727），單價420，000元。設(shè)備價款支付條件及方式為：買賣合同簽訂之日起15個工作日內(nèi)，××協(xié)助××辦理上牌、公證及抵押登記并將有效的銷售發(fā)票、車輛登記證書、設(shè)備買賣合同、抵押合同、設(shè)備驗收證明書等材料郵寄至中恒租賃公司后以電匯的方式支付。設(shè)備的交付與驗收約定，××同意自本合同生效之日即指示××將設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)移至中恒租賃公司名下，并同時由××向中恒租賃公司出具《所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明》。
同日，中恒租賃公司（××）與襄陽寶砼公司（××）簽訂《融資租賃合同》（合同編號：HZLGJR-108-130003），約定襄陽寶砼公司采取回租的方式租賃攪拌車（型號：YZH5252GJBHW，發(fā)動機號：130407027727），即由××將其所有的該設(shè)備轉(zhuǎn)讓給××，再由××租賃給××使用。租賃期限36個月，租賃物期末留購價格1，000元，租賃首期租金21，000元，首期款項49，980元（包括首期租金、保證金、手續(xù)費），月租金12，702.95元，于起租月的下月15號及以后每月15號支付，逾期違約金按照逾期金額日千分之一計收。關(guān)于租賃物的購買、交付和驗收約定，雙方同意并確認本合同項下的租賃物轉(zhuǎn)讓價款為420，000元，××在本合同簽訂后，應(yīng)按《指示付款函》（附件四）將轉(zhuǎn)讓價款支付至××指定的銀行賬戶。雙方同意本合同項下的租賃物的所有權(quán)自××指示××向××出具《所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書》（附件三）時發(fā)生轉(zhuǎn)移。由于本合同融資租賃方式為回租，且合同簽署前××已占有租賃物，故雙方同意并確認自××向××出具《所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書》之日起，租賃物即被視為由××在該日交付給××使用，亦即視為××接受該租賃物并驗收完畢。本合同期限為合同生效之日起至合同履行完畢之日止，起租日為××向××出具《所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書》當(dāng)日。合同期限內(nèi)，租賃物所有權(quán)屬于××。乙方未按期支付租金的，視為違約，甲方有權(quán)向乙方追索本合同項下乙方應(yīng)付的所有到期未付租金、逾期違約金、全部未到期租金、留購價款以及其他與本合同有關(guān)的應(yīng)付款項。本合同一經(jīng)簽訂××即按照合同明細表記載的金額向××支付租賃保證金，作為履行本合同一切義務(wù)的擔(dān)保。保證金應(yīng)在本合同簽訂日由××向××一次性支付，該保證金在租賃期滿、××未發(fā)生違約情況下歸還××或當(dāng)××所有應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項總金額小于保證金金額時，保證金可以自動沖抵應(yīng)付的全部或者部分，多余的保證金（如有）將退還給乙方。因乙方違反本合同導(dǎo)致本合同終止時，無論乙方同意與否，保證金將不予退還。同時，雙方就租金支付計劃、所有權(quán)轉(zhuǎn)移及指示付款事宜簽訂了合同附件。合同附件一，即《中恒融資租賃租金支付計劃表》約定，融資期限36個月，從2013年7月至2016年6月，月租金12，702.95元，均于當(dāng)月15日支付。合同附件三，即《所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書》，襄陽寶砼公司承諾自2013年6月1日起，合同項下全部租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)為中恒租賃公司所有。合同附件四，即《指示付款函》，襄陽寶砼公司指示中恒租賃公司向湖北柳通公司及揚州柳工建設(shè)機械有限公司支付設(shè)備款。
《融資租賃合同》簽訂當(dāng)日，襄陽寶砼公司在《租賃物驗收證明書》上簽章，確認對租賃設(shè)備已進行檢驗，所有零部件到位，運行良好，符合使用要求。同時，襄陽寶砼公司向中恒租賃公司出具聲明及承諾函，聲明其以回租方式租賃設(shè)備，知曉合同權(quán)利義務(wù)，并承諾在租賃期間不擅自處分租賃物，盡力以各種方式明示租賃物為中恒租賃公司所有。
合同履行過程中，湖北柳通公司向襄陽寶砼公司代收首期租金21，000元、保證金21，000元、手續(xù)費7，980元，合計49，980元。中恒租賃公司根據(jù)《指示付款函》的要求，于2013年7月12日分別向湖北柳通公司、揚州柳工建設(shè)機械有限公司支付貨款48，000元、372，000元，合計420，000元。
另查明，合同約定的租期屆滿之日為2016年6月15日，截止本院判決之日，租期已屆滿。根據(jù)本案及原告另案起訴的12案，被告及其法定代表人趙玉寶共向原告回租設(shè)備13臺，并以襄陽寶砼公司、趙玉寶、李梅的名義向第三人湖北柳通公司累計支付款項3，305，032.05元（其中最后一筆款項支付時間為2015年2月25日），付款時未區(qū)分各臺設(shè)備支付金額，第三人收到款項后轉(zhuǎn)付原告中恒租賃公司。上述13臺設(shè)備中，以被告名義向原告回租設(shè)備5臺，應(yīng)付首期租金105，000元（21，000元／臺×5臺）、手續(xù)費39，900元（7，980元／臺×5臺）、保證金105，000元（21，000元／臺×5臺）、分期租金2，286，531元（12，702.95元／期×36期×5臺）；以被告法定代表人趙玉寶的名義回租設(shè)備8臺，應(yīng)付首期租金171，900元（22，300元／臺×3臺＋21，000元／臺×5臺）、手續(xù)費65，322元（8，474元／臺×3臺＋7，980元／臺×5臺）、保證金171，900元（22，300元／臺×3臺＋21，000元／臺×5臺）、分期租金3，743，378.64元（13，489.33元／期×36期×3臺＋12，702.95元／期×36期×5臺）。對于被告法定代表人趙玉寶以個人名義回租的8臺設(shè)備，趙玉寶在訴訟過程中，未到庭應(yīng)訴，根據(jù)原告的自認，其確認已收到湖北柳通公司轉(zhuǎn)付的首期租金、手續(xù)費、保證金、分期租金、違約金共計1，478，870.84元。

本院認為，原告中恒租賃公司與被告襄陽寶砼公司簽訂的《融資租賃合同》及其附件，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)?！度谫Y租賃合同》約定，被告襄陽寶砼公司以回租的方式向原告中恒租賃公司租賃設(shè)備，合同簽訂后，原告履行了租賃設(shè)備的交付義務(wù)，并按照被告的指示付清了設(shè)備款，被告應(yīng)按期足額支付分期租金。合同履行過程中，被告襄陽寶砼公司及趙玉寶、李梅累計付款3，305，032.05元，結(jié)合原、被告及第三人交易中形成的付款方式，上述款項視為本案及原告另案起訴12案的已付設(shè)備款（13臺設(shè)備款項），扣減原告自認另8案（租賃方為趙玉寶）中趙玉寶已付款項1，478，870.84元，余款1，826，161.21元即為被告襄陽寶砼公司所租5臺設(shè)備已付款項。審理中，原、被告均無法區(qū)分上述5臺設(shè)備中各臺設(shè)備租金支付金額，鑒于每臺設(shè)備價值、租期、租金及付款時間等均一致，將付款總金額1，826，161.21元平分至每臺設(shè)備，視為每臺設(shè)備已付款項為365，232.24元（1，826，161.21元÷5）。本案中，被告應(yīng)付首期租金21，000元、手續(xù)費7，980元、分期租金457，306.2元，合計486，286.2元，扣除已付款項365，232.24元，尚欠租金121，053.96元。對于原告要求被告支付到期未付租金23，731.37元、未到期租金127，029.5元，合計150，760.87元的訴訟請求，本院在121，053.96元的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
現(xiàn)租賃期已屆滿，被告未返還租賃物，并繼續(xù)占有使用，結(jié)合雙方對租賃物期末留購價的約定，原告有權(quán)要求被告支付設(shè)備留購價款。對于原告要求被告支付標(biāo)的物留購價款1，000元的訴訟請求，本院予以支持。
被告襄陽寶砼公司未按期支付到期租金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定：“逾期違約金按逾期金額日千分之一計收”，原告中恒租賃公司主動將違約金計算標(biāo)準(zhǔn)降至日萬分之五，系其處分自身權(quán)利的行為，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)本院已認定的被告襄陽寶砼公司款項支付情況（付款365，232.24元），扣除首期租金21，000元、手續(xù)費7，980元，余款可足額抵扣前26期租金，被告從第27期起逾期付款。結(jié)合上述認定事實，分段確認逾期支付租金金額及逾期天數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)，從逾期次日計至租賃期限屆滿日，即從2015年9月16日計至2016年6月15日，逾期違約金為7，889元，其后的違約金以欠付租金121，053.96元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算至款項付清之日。對于原告中恒租賃公司請求被告襄陽寶砼公司支付逾期違約金（根據(jù)逾期付款金額及天數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際給付之日，暫計至2015年8月26日為856.76元）的訴訟請求，在以本院所認定標(biāo)準(zhǔn)計算所得金額的范圍內(nèi)予以支持；超出部分不予支持。
關(guān)于原告中恒租賃公司請求被告襄陽寶砼公司支付差旅費1，000元的訴訟請求，其未提交證據(jù)證明差旅費支出情況，且該費用屬被告違約行為給原告造成的損失，鑒于本院已認定的違約金足以彌補其損失，對于該訴訟請求，本院不予支持。
第三人湖北柳通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯的權(quán)利，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告襄陽寶砼建材有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告中恒國際租賃有限公司支付租金121，053.96元、租賃物留購價款1，000元及違約金（暫計至2016年6月15日為7，889元，其后的違約金以欠付租金121，053.96元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算至款項付清之日。）；
二、駁回原告中恒國際租賃有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3，372元、保全費1，283元，合計4，655元（原告中恒國際租賃有限公司已預(yù)交），由原告中恒國際租賃有限公司負擔(dān)717元，被告襄陽寶砼建材有限公司負擔(dān)3，938元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費3，372元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姜樹山 人民陪審員　　徐龍海 人民陪審員　　李明忠

書記員：涂婭迪