中恒國際租賃有限公司
李培林（河北和融興律師事務(wù)所）
石某某金通煤炭有限公司

原告中恒國際租賃有限公司，住所地北京市順義區(qū)北小營宏大工業(yè)開發(fā)中心A區(qū)6號。
法定代表人王超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告石某某金通煤炭有限公司，住所地正定縣南樓鄉(xiāng)良下村。
法定代表人翟金霞，該公司總經(jīng)理。
原告中恒國際租賃有限公司（以下簡稱中恒公司）與被告石某某金通煤炭有限公司（以下簡稱金通煤炭公司）融資租賃合同糾紛一案，原告中恒公司于2014年12月25日向本院起訴，12月29日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙靜獨任審判，于2015年1月30日公開開庭審理了本案。原告中恒公司委托代理人李培林到庭參加了訴訟。被告金通煤炭公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《融資租賃合同》系當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后被告未依約支付租金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告自2014年2月15日起欠付租金，原告主張自次日起，至2014年12月15日止，以應(yīng)付未付租金金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%支付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依此計算，違約金為2842元。但原告已支付的保證金16050元應(yīng)予扣減，超出部分應(yīng)抵作未付租金?？蹨p后被告尚欠租金為38992元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某金通煤炭有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中恒國際租賃有限公司租金38992元及違約金2842元；
駁回原告中恒國際租賃有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1461元，因適用簡易程序減半收取為730.5元，原告中恒國際租賃有限公司負(fù)擔(dān)270.5元，被告石某某金通煤炭有限公司負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《融資租賃合同》系當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后被告未依約支付租金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告自2014年2月15日起欠付租金，原告主張自次日起，至2014年12月15日止，以應(yīng)付未付租金金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%支付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依此計算，違約金為2842元。但原告已支付的保證金16050元應(yīng)予扣減，超出部分應(yīng)抵作未付租金?？蹨p后被告尚欠租金為38992元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某金通煤炭有限公司自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中恒國際租賃有限公司租金38992元及違約金2842元；
駁回原告中恒國際租賃有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1461元，因適用簡易程序減半收取為730.5元，原告中恒國際租賃有限公司負(fù)擔(dān)270.5元，被告石某某金通煤炭有限公司負(fù)擔(dān)460元。

審判長：趙靜

書記員：宋萌