中恒國際租賃有限公司
李培林（河北和融興律師事務(wù)所）
李某某
邢陳陳

原告中恒國際租賃有限公司，住所地北京市順義區(qū)北小營宏大工業(yè)開發(fā)中心A區(qū)6號。
法定代表人王超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告邢陳陳。
原告中恒國際租賃有限公司（以下簡稱中恒公司）與被告李某某、邢陳陳融資租賃合同糾紛一案，原告中恒公司于2014年12月25日向本院起訴，本院12月26日決定受理。本院受理后，依法由審判員劉燕獨任審判，于2015年3月18日公開開庭審理了本案。原告中恒公司委托代理人李培林到庭參加了訴訟。被告李某某、邢陳陳經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《融資租賃合同》系當事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。合同簽訂后被告未依約支付租金，合同約定的提前支付全部租金條件成就，原告有權(quán)要求被告支付尚欠租金，并承擔違約責任。合同約定如被告怠于支付租金，被告應(yīng)從應(yīng)付金額的支付日次日起至還清為止按照逾期金額日千分之一向原告支付逾期違約金，原告主張自被告欠付租金次日起，以應(yīng)付未付租金金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%支付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依此計算，至2014年11月15日違約金為2917.59元。但原告已支付的保證金20400元應(yīng)予扣減，超出部分應(yīng)抵作未付租金。被告李某某與被告邢陳陳系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且被告邢陳陳承諾愿意共同承擔付款義務(wù)，故對原告中恒公司要求二被告共同承擔還款責任的主張，本院予以支持。原告主張被告支付實現(xiàn)債權(quán)的費用20000元，但對費用的發(fā)生未提供證據(jù)予以證實，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、邢陳陳自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中恒國際租賃有限公司租金247234.06元及違約金（其中2014年11月15日前的違約金為2917.59元，自2014年11月16日起至付清之日止的違約金按中國人民銀行同期貸款基準利率上浮30%計付，并扣減被告已付保證金20400元，超出部分抵作未付租金）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5213元，因適用簡易程序減半收取為2606.5元，原告中恒國際租賃有限公司負擔98元，被告李某某、邢陳陳負擔2508.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《融資租賃合同》系當事人真實意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。合同簽訂后被告未依約支付租金，合同約定的提前支付全部租金條件成就，原告有權(quán)要求被告支付尚欠租金，并承擔違約責任。合同約定如被告怠于支付租金，被告應(yīng)從應(yīng)付金額的支付日次日起至還清為止按照逾期金額日千分之一向原告支付逾期違約金，原告主張自被告欠付租金次日起，以應(yīng)付未付租金金額為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率上浮30%支付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。依此計算，至2014年11月15日違約金為2917.59元。但原告已支付的保證金20400元應(yīng)予扣減，超出部分應(yīng)抵作未付租金。被告李某某與被告邢陳陳系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且被告邢陳陳承諾愿意共同承擔付款義務(wù)，故對原告中恒公司要求二被告共同承擔還款責任的主張，本院予以支持。原告主張被告支付實現(xiàn)債權(quán)的費用20000元，但對費用的發(fā)生未提供證據(jù)予以證實，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、邢陳陳自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中恒國際租賃有限公司租金247234.06元及違約金（其中2014年11月15日前的違約金為2917.59元，自2014年11月16日起至付清之日止的違約金按中國人民銀行同期貸款基準利率上浮30%計付，并扣減被告已付保證金20400元，超出部分抵作未付租金）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5213元，因適用簡易程序減半收取為2606.5元，原告中恒國際租賃有限公司負擔98元，被告李某某、邢陳陳負擔2508.5元。

審判長：劉燕

書記員：宋萌