襄陽市中心醫(yī)院
王銳
趙長水（湖北志民律師事務(wù)所）
郭某某
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王榮梅

上訴人（原審被告）襄陽市中心醫(yī)院（下稱中心醫(yī)院），住所地襄陽市襄城區(qū)荊州街39號
。
法定代表人劉文衛(wèi)，中心醫(yī)院院長。
委托代理人王銳，中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副主任。
委托代理人趙長水，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王榮梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
共同委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人中心醫(yī)院因與被上訴人郭某某、王榮梅醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院
（2013）鄂襄城民一初字第00366號
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年3月4日受理后，依法組成由審判員杜丹丹擔(dān)任審判長，審判員柳莉、施永建參加的合議庭，于2014年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人中心醫(yī)院委托代理人王銳、趙長水，被上訴人郭某某、王榮梅的共同委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:郭某某、王榮梅之女郭慧倩出生于1995年9月13日。
1996年1月9日因?qū)χ車矬w視而不見月余入住中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為:1.硬膜下積液；2.缺氧性腦病。
入院后給予抗感染、營養(yǎng)、保護(hù)腦細(xì)胞及對癥支持治療；咳嗽呼吸困難，經(jīng)解痙平喘加強(qiáng)抗感染及防治并發(fā)癥等治療，患兒逐漸好轉(zhuǎn)，臨床治愈并于1996年2月11日出院，住院33天。
住院期間，郭慧倩接受四次輸血，時間分別為:1月11日輸入血漿50ml、1月13日輸入血漿50ml、1月31日輸入血漿50ml和2月6日輸入血漿50ml。
2010年下半年開始，郭慧倩開始出現(xiàn)反復(fù)發(fā)燒、咳嗽等癥狀。
2012年6月19日，郭慧倩入住武漢大學(xué)人民醫(yī)院，住院治療15天，于2012年7月4日出院。
入院診斷為左眼葡萄膜炎。
出院診斷為艾滋病性視網(wǎng)膜病變。
出院醫(yī)囑:1.建議轉(zhuǎn)CDC（省疾病預(yù)防控制中心）或中南醫(yī)院繼續(xù)全身抗病毒治療；2.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，提高抵抗力；3.不適隨診。
2012年8月22日，郭慧倩入住襄陽市傳染病醫(yī)院治療，住院10天，于2012年8月31日出院。
2012年9月4日，郭慧倩再次入住襄陽市傳染病醫(yī)院，住院205天，于2013年3月28日因呼吸循環(huán)衰竭死亡。
診斷為:1.AIDS顱內(nèi)感染；2.CMV視網(wǎng)膜炎；3.HIV原發(fā)性腦病。
襄陽市傳染病醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明書
，證實郭慧倩于2013年3月28日因AIDS導(dǎo)致多器官臟器功能衰竭死亡。
2013年4月10日，襄陽市傳染病醫(yī)院出具證明一份，證明患者郭慧倩在該院住院215天，入院后繳納住院費(fèi)押金3000元，因經(jīng)濟(jì)困難，醫(yī)院方將3000元押金退還患方，且患者不需再繳納住院費(fèi)用，最終結(jié)算患者自費(fèi)部分不需患者方承擔(dān)。
郭慧倩在襄陽市傳染病醫(yī)院住院期間住院費(fèi)用共計48984.80元。
2012年7月6日，王榮梅經(jīng)湖北省艾滋病臨床指導(dǎo)培訓(xùn)中心進(jìn)行HIV-AB初篩檢測，結(jié)果為:HIV-AB陰性。
2012年7月13日，郭某某經(jīng)湖北省艾滋病臨床指導(dǎo)培訓(xùn)中心進(jìn)行HIV-AB初篩檢測，結(jié)果亦為:HIV-AB陰性。
2012年9月11日，經(jīng)襄陽市中醫(yī)醫(yī)院婦科診查，郭慧倩處女膜完整。
郭某某于2012年9月7日委托襄陽市中立司法鑒定所對郭慧倩人身處女膜是否曾破裂過進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2012年9月12日作出襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所（2012）法醫(yī)臨鑒字第0324號
法醫(yī)學(xué)鑒定意見書
，鑒定意見為:郭慧倩的人身處女膜完整。
郭某某、王榮梅為此支付鑒定費(fèi)800元。
本院認(rèn)為:郭某某、王榮梅之女郭慧倩生前因病在中心醫(yī)院接受治療，郭慧倩住院期間接受過輸血，中心醫(yī)院對輸血的事實沒有異議，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已明確艾滋病的傳播途徑主要有性接觸、母嬰傳播和血液接觸三種。
經(jīng)鑒定，已排除性接觸、母嬰傳播的可能后，郭慧倩感染艾滋病的主要途徑是因輸血造成血液接觸。
中心醫(yī)院沒有提供證據(jù)證明郭慧倩在其他地方接受過輸血，本院推定郭慧倩在中心醫(yī)院治療時接受輸血感染艾滋病。
郭慧倩去世后，郭某某、王榮梅作為郭慧倩的法定繼承人要求中心醫(yī)院進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
中心醫(yī)院上訴提出原審法院
推定因輸血感染艾滋病，缺乏科學(xué)依據(jù)。
因中心醫(yī)院沒有提供證據(jù)證明郭慧倩生前在中心醫(yī)院以外的地方接受過輸血，也沒有提供證據(jù)證明郭慧倩生前有其他途徑感染艾滋病的事實，原審法院
推定郭慧倩生前在中心醫(yī)院治療時接受輸血感染艾滋病符合本案事實，該上訴理由不能成立。
中心醫(yī)院上訴還提出原審法院
同意郭某某、王榮梅撤回對中心血站的起訴，但判決書
中仍將中心血站列為被告，程序違法。
原審法院
在審理過程中，郭某某、王榮梅請求撤回對中心血站的起訴，原審裁定準(zhǔn)許其撤回，并不違反法律規(guī)定，該上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
中心醫(yī)院上訴還提出侵權(quán)責(zé)任法尚未出臺，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理辦法》，故原審法院
適用法律錯誤。
經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》2010年7月1日起施行，郭某某、王榮梅2013年5月6日提起訴訟，本案侵權(quán)行為雖發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法施行前，但損害后果出現(xiàn)在施行之后，根據(jù)最高人民法院
“法發(fā)（2010）23號
”通知，原審法院
適用侵權(quán)責(zé)任法判決該案，符合法律規(guī)定，上訴人的該上訴理由仍不能成立。
上訴人中心醫(yī)院上訴還提出其墊支醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)15717.07元，被上訴人郭某某、王榮梅至今沒有償還。
經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人中心醫(yī)院墊支的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)，被上訴人不持異議，因原審時中心醫(yī)院沒有提出反訴，可在執(zhí)行時一并處理，該上訴理由亦不能成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。
上訴人的上訴理由均不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2854元，由上訴人中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:郭某某、王榮梅之女郭慧倩生前因病在中心醫(yī)院接受治療，郭慧倩住院期間接受過輸血，中心醫(yī)院對輸血的事實沒有異議，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已明確艾滋病的傳播途徑主要有性接觸、母嬰傳播和血液接觸三種。
經(jīng)鑒定，已排除性接觸、母嬰傳播的可能后，郭慧倩感染艾滋病的主要途徑是因輸血造成血液接觸。
中心醫(yī)院沒有提供證據(jù)證明郭慧倩在其他地方接受過輸血，本院推定郭慧倩在中心醫(yī)院治療時接受輸血感染艾滋病。
郭慧倩去世后，郭某某、王榮梅作為郭慧倩的法定繼承人要求中心醫(yī)院進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
中心醫(yī)院上訴提出原審法院
推定因輸血感染艾滋病，缺乏科學(xué)依據(jù)。
因中心醫(yī)院沒有提供證據(jù)證明郭慧倩生前在中心醫(yī)院以外的地方接受過輸血，也沒有提供證據(jù)證明郭慧倩生前有其他途徑感染艾滋病的事實，原審法院
推定郭慧倩生前在中心醫(yī)院治療時接受輸血感染艾滋病符合本案事實，該上訴理由不能成立。
中心醫(yī)院上訴還提出原審法院
同意郭某某、王榮梅撤回對中心血站的起訴，但判決書
中仍將中心血站列為被告，程序違法。
原審法院
在審理過程中，郭某某、王榮梅請求撤回對中心血站的起訴，原審裁定準(zhǔn)許其撤回，并不違反法律規(guī)定，該上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
中心醫(yī)院上訴還提出侵權(quán)責(zé)任法尚未出臺，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理辦法》，故原審法院
適用法律錯誤。
經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》2010年7月1日起施行，郭某某、王榮梅2013年5月6日提起訴訟，本案侵權(quán)行為雖發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法施行前，但損害后果出現(xiàn)在施行之后，根據(jù)最高人民法院
“法發(fā)（2010）23號
”通知，原審法院
適用侵權(quán)責(zé)任法判決該案，符合法律規(guī)定，上訴人的該上訴理由仍不能成立。
上訴人中心醫(yī)院上訴還提出其墊支醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)15717.07元，被上訴人郭某某、王榮梅至今沒有償還。
經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人中心醫(yī)院墊支的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)，被上訴人不持異議，因原審時中心醫(yī)院沒有提出反訴，可在執(zhí)行時一并處理，該上訴理由亦不能成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。
上訴人的上訴理由均不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2854元，由上訴人中心醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長：杜丹丹