中建七局安裝工程有限公司
張紀(jì)鎖
樊富強(qiáng)（河南銘高律師事務(wù)所）
隆某澳汀生物科技有限公司
姚琦（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）

原告中建七局安裝工程有限公司，住所地河南省鄭州市北環(huán)路72號(hào)。
法定代表人魏肖琦，該公司董事長。
委托代理人張紀(jì)鎖，該公司員工。
委托代理人樊富強(qiáng)，河南銘高律師事務(wù)所律師。
被告隆某澳汀生物科技有限公司，住所地河北省隆某縣生物科技園區(qū)。
法定代表人楊九恒，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚琦，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告中建七局安裝工程有限公司（以下簡稱中建公司）與被告隆某澳汀生物科技有限公司（以下簡稱澳汀公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。中建公司的委托代理人張紀(jì)鎖、樊富強(qiáng)，澳汀公司的委托代理人姚琦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《施工合同協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。合同明確約定工程承包方式為中建公司包工包料，澳汀公司對主要建筑材料認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)，但并未約定由澳汀公司決定中建公司購買主要建筑材料的價(jià)格。中建公司提交的《關(guān)于材料認(rèn)價(jià)需要供應(yīng)商出具含稅務(wù)發(fā)票的請示報(bào)告》未經(jīng)澳汀公司簽章認(rèn)可，中建公司提交的澳汀公司人員簽字的鋼筋認(rèn)價(jià)單，只能證明澳汀公司對中建公司購買建筑材料的價(jià)格認(rèn)可，并不能證明該價(jià)格是由澳汀公司決定，中建公司要求澳汀公司給付建筑材料稅款1，038，849.44元沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。合同雙方在工程未能按期完工的情況下均同意終止《施工合同協(xié)議書》的履行，此后雙方共同確認(rèn)了已完成工程量，澳汀公司接管了工程，并在此后進(jìn)行了工程結(jié)算，故澳汀公司應(yīng)支付已完工程部分的價(jià)款。澳汀公司已付款9，674，000元，中建公司使用澳汀公司物資費(fèi)用178，841元應(yīng)從應(yīng)付工程款中扣除，故澳汀公司應(yīng)向中建公司支付剩余工程款1，227，153.50元（11，079，994.50-9，674，000-178，841=1，227，153.50元），并支付自2012年4月24日雙方確認(rèn)工程量之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
工程未能按期竣工，中建公司稱是由于澳汀公司未能合理安排多個(gè)施工單位配合協(xié)調(diào)導(dǎo)致其不能正常施工，但未能提交證據(jù)證明。澳汀公司提交的多份催促施工、要求復(fù)工的函件卻能證明中建公司在合同履行中存在違約情形。實(shí)際施工項(xiàng)目發(fā)生變更是經(jīng)雙方協(xié)商同意的，2012年3月31日雙方協(xié)商終止合同時(shí)，并未對工程項(xiàng)目變更對中建公司的損失進(jìn)行約定，中建公司也未提交證據(jù)證明該變更給其造成損失，故對其要求澳汀公司賠償損失200，000元的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告隆某澳汀生物科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中建七局安裝工程有限公司工程款1，227，153.50元，并自2012年4月24日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
駁回原告中建七局安裝工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)27，959元，由被告隆某澳汀生物科技有限公司負(fù)擔(dān)12，860元，原告中建七局安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)15，099元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《施工合同協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。合同明確約定工程承包方式為中建公司包工包料，澳汀公司對主要建筑材料認(rèn)質(zhì)認(rèn)價(jià)，但并未約定由澳汀公司決定中建公司購買主要建筑材料的價(jià)格。中建公司提交的《關(guān)于材料認(rèn)價(jià)需要供應(yīng)商出具含稅務(wù)發(fā)票的請示報(bào)告》未經(jīng)澳汀公司簽章認(rèn)可，中建公司提交的澳汀公司人員簽字的鋼筋認(rèn)價(jià)單，只能證明澳汀公司對中建公司購買建筑材料的價(jià)格認(rèn)可，并不能證明該價(jià)格是由澳汀公司決定，中建公司要求澳汀公司給付建筑材料稅款1，038，849.44元沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。合同雙方在工程未能按期完工的情況下均同意終止《施工合同協(xié)議書》的履行，此后雙方共同確認(rèn)了已完成工程量，澳汀公司接管了工程，并在此后進(jìn)行了工程結(jié)算，故澳汀公司應(yīng)支付已完工程部分的價(jià)款。澳汀公司已付款9，674，000元，中建公司使用澳汀公司物資費(fèi)用178，841元應(yīng)從應(yīng)付工程款中扣除，故澳汀公司應(yīng)向中建公司支付剩余工程款1，227，153.50元（11，079，994.50-9，674，000-178，841=1，227，153.50元），并支付自2012年4月24日雙方確認(rèn)工程量之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
工程未能按期竣工，中建公司稱是由于澳汀公司未能合理安排多個(gè)施工單位配合協(xié)調(diào)導(dǎo)致其不能正常施工，但未能提交證據(jù)證明。澳汀公司提交的多份催促施工、要求復(fù)工的函件卻能證明中建公司在合同履行中存在違約情形。實(shí)際施工項(xiàng)目發(fā)生變更是經(jīng)雙方協(xié)商同意的，2012年3月31日雙方協(xié)商終止合同時(shí)，并未對工程項(xiàng)目變更對中建公司的損失進(jìn)行約定，中建公司也未提交證據(jù)證明該變更給其造成損失，故對其要求澳汀公司賠償損失200，000元的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?、第九十七條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告隆某澳汀生物科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告中建七局安裝工程有限公司工程款1，227，153.50元，并自2012年4月24日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。
駁回原告中建七局安裝工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)27，959元，由被告隆某澳汀生物科技有限公司負(fù)擔(dān)12，860元，原告中建七局安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)15，099元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：史勤書
審判員：孫士英
審判員：燕鳴

書記員：陳勇錚