原告：中山市澳多電子科技有限公司，住所地廣東省中山市。
　　法定代表人：郭炫謨，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張秀洪，廣東翔宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：潤(rùn)東汽車集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：楊鵬，職務(wù)不詳。
　　原告中山市澳多電子科技有限公司與被告潤(rùn)東汽車集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。2019年12月23日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張秀洪到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中山市澳多電子科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付貨款585,040.29元及利息(自2019年5月23日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率上浮50%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止，暫計(jì)至2019年7月28日為6,998.54元)；2.被告歸還保證金100,000元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中,原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告支付貨款555,710元及利息(以555,710元為基數(shù),自2019年10月8日起至款項(xiàng)付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50%計(jì)算)；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原、被告于2018年5月5日簽訂《采購(gòu)合同書》，由被告向原告采購(gòu)汽車無鑰匙進(jìn)入系統(tǒng)，合同期限到2019年4月30日。此后，原告按約履行合同，但被告未按約支付貨款。
　　被告潤(rùn)東汽車集團(tuán)有限公司未到庭應(yīng)訴，無書面答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)如下：《采購(gòu)合同書》、《企業(yè)對(duì)賬單》及電子郵件。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)其證明力均予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月5日，原告(賣方)與被告(買方)簽訂《采購(gòu)合同書》。合同約定，除非另有約定，否則因本協(xié)議而產(chǎn)生的任何爭(zhēng)議應(yīng)提交至本合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院解決，本合同簽訂地為上海市長(zhǎng)寧區(qū)天山西路XXX號(hào)；協(xié)議期限自2018年5月1日起至2019年4月30日合同到期，如果雙方?jīng)]有在合同到期后一個(gè)月內(nèi)達(dá)成書面續(xù)約，視為賣方放棄合作合同自動(dòng)終止；貨物數(shù)量以實(shí)際對(duì)賬結(jié)果為準(zhǔn)；付款條件為,每月8日前與店面對(duì)清上月貨款，……20日前開具增值稅發(fā)票，……經(jīng)買方審核后，貨款在開票后的180天內(nèi)付清。合同另約定，為保證銷售商品的質(zhì)量，……供應(yīng)商交付質(zhì)量保證金50,000元，保證金可以協(xié)商單獨(dú)交付或者在貨款中沖抵，在合同終止后的質(zhì)保后無息返還。庭審中,原告明確未向被告交付上述質(zhì)量保證金50,000元。
　　2019年4月底5月初，被告向原告出具《企業(yè)對(duì)賬單》，載明截止2019年4月22日，被告欠原告555,710元；2019年5月9日，原告在收據(jù)證明無誤處蓋章。
　　審理中，原告表示系爭(zhēng)貨款涉及雙方自2017年8月起即系爭(zhēng)合同之前開始的交易，原告于2019年4月10日前已向被告開具了相應(yīng)的發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《采購(gòu)合同書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守。原告依據(jù)《企業(yè)對(duì)賬單》要求被告支付剩余貨款，本院予以支持。同時(shí)，根據(jù)系爭(zhēng)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)在原告開具發(fā)票后的180日支付貨款，現(xiàn)原告要求依據(jù)最后一份發(fā)票的開具時(shí)間計(jì)算付款期限并主張相應(yīng)的逾期付款利息，予法不悖，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潤(rùn)東汽車集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市澳多電子科技有限公司支付貨款555,710元；
　　二、被告潤(rùn)東汽車集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中山市澳多電子科技有限公司支付自2019年10月8日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以555,710元為基數(shù)，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率上浮50%計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,357.10元，減半收取計(jì)4,678.55元，由被告潤(rùn)東汽車集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安