原告：中山市凱盛汽車服務有限公司，住所地廣東省中山市。
　　法定代表人：張陽，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊志明，廣東保信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韋杏珊，廣東凱行律師事務所律師。
　　被告：盛某大聯(lián)融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)羅山路XXX弄XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：李軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐鋒，上海道朋律師事務所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告中山市凱盛汽車服務有限公司與被告盛某大聯(lián)融資租賃(上海)有限公司(以下簡稱盛某大聯(lián)公司)、徐某締約過失責任糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
　　原告中山市凱盛汽車服務有限公司訴稱：被告徐某為被告盛某大聯(lián)公司的大區(qū)銷售經理。2017年8月，被告盛某大聯(lián)公司委托被告徐某聯(lián)系原告，洽談發(fā)展原告為被告盛某大聯(lián)公司代理商事宜。洽談過程中，被告徐某提出按公司規(guī)定，原告須先繳納人民幣(以下幣種同)15萬元保證金才能簽代理合同。原告在查詢到被告徐某確為被告盛某大聯(lián)公司員工后，按被告徐某的要求分別于2017年9月4日、9月6日匯出10萬元、5萬元，被告徐某收款后向原告發(fā)送截圖顯示，其于同年9月4日、9月9日分別將上述款項匯至被告盛某大聯(lián)公司帳戶。此后，被告徐某將被告盛某大聯(lián)公司的格式代理合同和相關文件電子版發(fā)給原告，但兩被告遲遲未與原告簽訂代理合同。后被告徐某無法聯(lián)系，經原告向被告盛某大聯(lián)公司反映，其告知被告徐某已離職，所收取的保證金與被告盛某大聯(lián)公司無關，并拒絕與原告簽訂代理合同。原告認為，被告徐某作為被告盛某大聯(lián)公司的大區(qū)銷售經理，代表公司與原告洽談并發(fā)送匯款截圖證實保證金已付至被告盛某大聯(lián)公司帳戶，被告徐某的行為構成表見代理，相應后果應由其與委托人盛某大聯(lián)公司共同承擔。因雙方當事人客觀上已無法繼續(xù)簽約合作，故兩被告應共同向原告返還保證金并賠償損失。為此，原告訴請法院判令兩被告連帶向原告返還保證金15萬元并賠償利息損失、承擔本案訴訟費。
　　本案庭審中，被告盛某大聯(lián)公司以“未收到保證金15萬元、被告徐某因涉嫌詐騙被揭陽市公安局刑事拘留、涉案事實涉嫌詐騙”為由提出抗辯。
　　經本院調查，被告徐某現(xiàn)因涉嫌詐騙已被廣東省揭陽市公安局立案偵查并采取強制措施。本院于2019年2月11日至廣東省揭陽市看守所提審被告徐某，其表示：被告徐某于2017年6月至同年12月期間擔任被告盛某大聯(lián)公司大區(qū)經理，因原告找到被告徐某表示要與被告盛某大聯(lián)公司開展業(yè)務合作，按被告盛某大聯(lián)公司規(guī)定，成為代理商須支付10萬元保證金，遂與原告說好10萬元為原告與被告盛某大聯(lián)公司簽訂代理合作協(xié)議的保證金、另5萬元是被告徐某急用而向原告的借款，上述15萬元均匯入被告徐某的個人銀行帳戶，被告盛某大聯(lián)公司對此完全不知情，被告徐某亦未將上述款項付至被告盛某大聯(lián)公司。
　　本案中，原告向本院提交的被告徐某向其提供的轉帳記錄查詢截屏顯示，被告徐某于2017年9月4日、9月9日向被告盛某大聯(lián)公司分別轉賬10萬元、5萬元，并附言“中山凱盛業(yè)務保證金”。但從被告盛某大聯(lián)公司的舉證來看，上述截屏信息所反映的被告盛某大聯(lián)公司于民生銀行開設的公司帳戶于上述期間并無相應款項進帳。
　　基于以上事實，本院認為，被告徐某以與原告洽談同被告盛某大聯(lián)公司業(yè)務合作事宜為名，以合作保證金的名義從原告處收取款項共計15萬元，其對原告謊稱已將15萬元付至被告盛某大聯(lián)公司帳戶并向原告提供偽造的銀行轉帳記錄，但被告盛某大聯(lián)公司對上述事實均不知情。從以上查明的事實來看，被告徐某假借簽訂合同之名從原告處收取15萬元的行為系以非法占有為目的，該行為符合詐騙罪的法律特征。此外，據(jù)本院核實，盡管原告尚未報案，但本案相關事實已在公安機關立案偵查的徐某涉嫌詐騙的刑事案件范圍之內。據(jù)此，本案不屬人民法院受理民事案件的范圍，原告的起訴依法應予駁回。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《訴訟費用交納辦法》第二十七條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告中山市凱盛汽車服務有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙傳偉

書記員：徐慧莉