老河口市中山勞動服務(wù)公司
賀文勝（湖北老河口法律援助中心）
天安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
柏仁
何洪海（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告老河口市中山勞動服務(wù)公司。
法定代表人劉建玲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賀文勝，系老河口市法律援助中心律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
法定代表人水乾宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人柏仁，系該公司員工，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人何洪海，系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
原告老河口市中山勞動服務(wù)公司與被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告老河口市中山勞動服務(wù)公司的委托代理人賀文勝及被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司的委托代理人柏仁、何洪海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告老河口市中山勞動服務(wù)公司與被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司于2005年6月14日簽訂鄂F41668號自用貨車損失保險(xiǎn)合同，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同約定，第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn)限額100000元，絕對免賠率為全責(zé)20%，主責(zé)15%，同責(zé)10%，次責(zé)5%，合同還約定行駛證車主為湖北省石油總公司谷城公司，現(xiàn)車輛所有權(quán)人為老河口市中山勞動服務(wù)公司，若發(fā)生交通事故賠償，賠償款直接劃入老河口市中山勞動服務(wù)公司的賬戶，合同簽訂后，該車在保險(xiǎn)合同期內(nèi)于2006年4月9日發(fā)生交通事故。2006年11月27日湖北省房縣人民法院作出判決，查明鄂F41668號自用貨車投保人為老河口市中山勞動服務(wù)公司，實(shí)際車主為賀小紅所有，賀小紅以老河口市中山勞動服務(wù)公司的名義在被告天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投入保險(xiǎn)，賀小紅已對事故死者、傷者進(jìn)行了賠償，賠償款額為128625元，被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司已理賠給死者及傷者30000元?，F(xiàn)原告老河口市中山勞動服務(wù)公司主張被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司按雙方簽訂的保險(xiǎn)合同理賠，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天安保險(xiǎn)公司已支付事故中的死者及傷者30000元，應(yīng)沖抵雙方保險(xiǎn)合同約定的款項(xiàng)。事故車輛鄂F41668自用貨車駕駛員楊澤軍負(fù)事故的次要責(zé)任，按原告老河口市中山勞動服務(wù)公司和被告天安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，負(fù)次要責(zé)任的絕對免賠率為5%，保險(xiǎn)限額為100000元的免賠率為5000元（100000元×5%）?，F(xiàn)原告主張要求被告賠償?shù)谌呔C合損害責(zé)任險(xiǎn)65000元的訴訟請求，本院予以支持。被告天安保險(xiǎn)公司口頭辯稱，原告老河口市中山勞動服務(wù)公司的訴訟已超過訴訟時(shí)效，但其在庭審中也認(rèn)可了黃應(yīng)梅系該公司的員工，黃應(yīng)梅雖然未出庭作證，但出具的證言合法有效，能客觀真實(shí)地反映本案糾紛未予解決的事實(shí)所在，證實(shí)了原告一直在主張權(quán)利，庭審中被告也未舉出保險(xiǎn)公司不予理賠的書面證據(jù)，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯理由不予支持。被告舉證的天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款是格式條款，其提供的保險(xiǎn)條款也沒有原告的簽字，且保險(xiǎn)合同又約定車輛所有權(quán)人為中山勞動服務(wù)公司，若發(fā)生賠款，賠償款直接劃入老河口市中山勞動服務(wù)公司的賬號，故本院對被告辯稱原告的訴訟主體不適格的抗辯理由不予支持。原告所訴其他請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)理賠原告老河口市中山勞動服務(wù)公司第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn)65000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)700元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名:湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告老河口市中山勞動服務(wù)公司與被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司于2005年6月14日簽訂鄂F41668號自用貨車損失保險(xiǎn)合同，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同約定，第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn)限額100000元，絕對免賠率為全責(zé)20%，主責(zé)15%，同責(zé)10%，次責(zé)5%，合同還約定行駛證車主為湖北省石油總公司谷城公司，現(xiàn)車輛所有權(quán)人為老河口市中山勞動服務(wù)公司，若發(fā)生交通事故賠償，賠償款直接劃入老河口市中山勞動服務(wù)公司的賬戶，合同簽訂后，該車在保險(xiǎn)合同期內(nèi)于2006年4月9日發(fā)生交通事故。2006年11月27日湖北省房縣人民法院作出判決，查明鄂F41668號自用貨車投保人為老河口市中山勞動服務(wù)公司，實(shí)際車主為賀小紅所有，賀小紅以老河口市中山勞動服務(wù)公司的名義在被告天安保險(xiǎn)襄陽中心支公司投入保險(xiǎn)，賀小紅已對事故死者、傷者進(jìn)行了賠償，賠償款額為128625元，被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司已理賠給死者及傷者30000元?，F(xiàn)原告老河口市中山勞動服務(wù)公司主張被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司按雙方簽訂的保險(xiǎn)合同理賠，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天安保險(xiǎn)公司已支付事故中的死者及傷者30000元，應(yīng)沖抵雙方保險(xiǎn)合同約定的款項(xiàng)。事故車輛鄂F41668自用貨車駕駛員楊澤軍負(fù)事故的次要責(zé)任，按原告老河口市中山勞動服務(wù)公司和被告天安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，負(fù)次要責(zé)任的絕對免賠率為5%，保險(xiǎn)限額為100000元的免賠率為5000元（100000元×5%）?，F(xiàn)原告主張要求被告賠償?shù)谌呔C合損害責(zé)任險(xiǎn)65000元的訴訟請求，本院予以支持。被告天安保險(xiǎn)公司口頭辯稱，原告老河口市中山勞動服務(wù)公司的訴訟已超過訴訟時(shí)效，但其在庭審中也認(rèn)可了黃應(yīng)梅系該公司的員工，黃應(yīng)梅雖然未出庭作證，但出具的證言合法有效，能客觀真實(shí)地反映本案糾紛未予解決的事實(shí)所在，證實(shí)了原告一直在主張權(quán)利，庭審中被告也未舉出保險(xiǎn)公司不予理賠的書面證據(jù)，故本院對被告的該項(xiàng)抗辯理由不予支持。被告舉證的天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款是格式條款，其提供的保險(xiǎn)條款也沒有原告的簽字，且保險(xiǎn)合同又約定車輛所有權(quán)人為中山勞動服務(wù)公司，若發(fā)生賠款，賠償款直接劃入老河口市中山勞動服務(wù)公司的賬號，故本院對被告辯稱原告的訴訟主體不適格的抗辯理由不予支持。原告所訴其他請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天安保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)理賠原告老河口市中山勞動服務(wù)公司第三者綜合損害責(zé)任險(xiǎn)65000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告天安保險(xiǎn)公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馮選榮
審判員：程勇
審判員：盧勇

書記員：單俊嶺