上訴人（原審原告）中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司十堰辦事處。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)房地產(chǎn)大廈附樓502室。
代表人王洋。
委托代理人賈邦志，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
被上訴人（原審被告）方立國(guó)。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書(shū)。
原審原告中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省武漢市金銀潭大道將軍六路特1號(hào)。
法定代表人耿冰。

上訴人中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司十堰辦事處（以下簡(jiǎn)稱：中堯集團(tuán)公司十堰辦事處）為與被上訴人方立國(guó)、原審原告中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中堯集團(tuán)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01264號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月21日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王昭（主審）、劉占省參加的合議庭，并于2015年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的委托代理人賈邦志，被上訴人方立國(guó)的委托代理人龔世釗到庭參加了訴訟。原審原告中堯集團(tuán)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中堯集團(tuán)公司十堰辦事處、中堯集團(tuán)公司在一審法院請(qǐng)求判令：中堯集團(tuán)公司及中堯集團(tuán)公司十堰辦事處無(wú)需連帶為方立國(guó)補(bǔ)繳2011年11月至2012年3月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、保險(xiǎn)費(fèi)，也無(wú)需連帶向方立國(guó)支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)81575元。
一審法院認(rèn)定：2011年11月方立國(guó)經(jīng)他人介紹，進(jìn)入中堯集團(tuán)公司十堰辦事處承接的工地工作。2011年12月13日，方立國(guó)在該項(xiàng)目工地上支模板時(shí)不慎跌倒導(dǎo)致身體受傷，被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左足雙踝骨折伴下脛關(guān)節(jié)分離。方立國(guó)于2011年12月13日至2011年12月30日住院治療17天，院內(nèi)需1人陪護(hù)，于2013年1月14日至2013年1月27日因二次手術(shù)住院治療13天，出院時(shí)醫(yī)囑休息1個(gè)月。方立國(guó)的傷情經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局于2012年12月20日作出的（2012）1832號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》認(rèn)定為工傷。2013年4月1日，方立國(guó)的傷情經(jīng)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為玖級(jí)。方立國(guó)住院期間，共計(jì)收到中堯集團(tuán)公司十堰辦事處工程承包人向敬建支付的現(xiàn)金21000元。方立國(guó)出院休息期滿后，因雙方就各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂未再回到中堯集團(tuán)公司十堰辦事處繼續(xù)上班。爾后，方立國(guó)向十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出十勞人仲（2013）裁字第255號(hào)裁決書(shū)，裁決：1.中堯集團(tuán)公司十堰辦事處為方立國(guó)補(bǔ)繳2011年11月至2012年3月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，雙方各自承擔(dān)的比例和金額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)；2.中堯集團(tuán)公司十堰辦事處支付方立國(guó)各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇81575元；雙方解除勞動(dòng)、工傷保險(xiǎn)關(guān)系；中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述一、二項(xiàng)裁決結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任。3.駁回方立國(guó)的其他仲裁請(qǐng)求。中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司十堰辦事處、中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司不服仲裁裁決，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：方立國(guó)自2011年11月起進(jìn)入中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的工地工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，方立國(guó)所受傷害經(jīng)認(rèn)定為工傷，中堯集團(tuán)公司十堰辦事處應(yīng)當(dāng)依法支付方立國(guó)各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。方立國(guó)入職時(shí)間為2011年11月，其在2011年12月13日即受傷入院，其月工資酌情參照2011年十堰市職工月平均工資2379.67元予以確認(rèn)。方立國(guó)的一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算為21417.03元（2379.67元×9個(gè)月）；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算為26250元（2625.42元×10個(gè)月）；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金計(jì)算為31505元（2625.42元×12個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1214.99元（17天×71.47元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元×30天），方立國(guó)實(shí)際停工留薪期最長(zhǎng)可按12個(gè)月計(jì)算即28556.04元，方立國(guó)認(rèn)可中堯集團(tuán)公司十堰辦事處項(xiàng)目經(jīng)理向敬建支付給其的21000元可以抵扣其停工留薪期工資，予以支持。綜上，方立國(guó)的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)為80987.02元。因用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期繳納，方立國(guó)主張中堯集團(tuán)公司十堰辦事處、中堯集團(tuán)公司補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)不屬于人民法院民事案件審理范圍，不予處理。中堯集團(tuán)公司十堰辦事處是中堯集團(tuán)公司的分公司，在中堯集團(tuán)公司十堰辦事處不能支付方立國(guó)的工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)，中堯集團(tuán)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、第一百條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決：一、中堯集團(tuán)公司十堰辦事處與方立國(guó)勞動(dòng)和工傷保險(xiǎn)關(guān)系終止。二、中堯集團(tuán)公司十堰辦事處支付方立國(guó)各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)80987.02元；中堯集團(tuán)公司對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。三、駁回中堯集團(tuán)公司、中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)10元，由中堯集團(tuán)公司十堰辦事處負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患××進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。方立國(guó)自2011年11月起進(jìn)入中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的工地工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，方立國(guó)所受傷害經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局十人社工傷認(rèn)字（2012）1832號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)認(rèn)定為工傷，中堯集團(tuán)公司十堰辦事處應(yīng)當(dāng)依法支付方立國(guó)各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
關(guān)于中堯集團(tuán)公司十堰辦事處上訴稱根據(jù)方立國(guó)的傷情，方立國(guó)的停工留薪期間最多為4個(gè)月的理由，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。中堯集團(tuán)公司十堰辦事處上訴稱方立國(guó)的停工留薪期間不超過(guò)四個(gè)月，并未向本院提交充足的證據(jù)證明其訴訟主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，中堯集團(tuán)公司十堰辦事處應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于中堯集團(tuán)公司十堰辦事處上訴稱案外人向敬建支付給方立國(guó)的21000元應(yīng)從工傷保險(xiǎn)待遇中扣減的理由，因方立國(guó)受工傷是事實(shí)，其應(yīng)享受停工留薪期間工資，一審法院支持的80987.02元不包含停工留薪期間工資，雖案外人中堯集團(tuán)公司十堰辦事處項(xiàng)目經(jīng)理向敬建與方立國(guó)沒(méi)有對(duì)已支付的21000元性質(zhì)進(jìn)行約定，但方立國(guó)的停工留薪期間工資如按最長(zhǎng)12個(gè)月計(jì)算應(yīng)是28556.04元，方立國(guó)自認(rèn)中堯集團(tuán)公司十堰辦事處項(xiàng)目經(jīng)理向敬建支付給其的21000元可以抵扣其停工留薪期工資符合法律規(guī)定，故中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于中堯集團(tuán)公司十堰辦事處上訴稱中堯集團(tuán)公司承擔(dān)法律責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的理由，因一審法院判決后，中堯集團(tuán)公司未對(duì)判決的結(jié)果提起上訴，應(yīng)視為其對(duì)一審判決結(jié)果的認(rèn)可，故中堯集團(tuán)公司十堰辦事處的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。中堯集團(tuán)公司十堰辦事處上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由中堯?qū)崢I(yè)集團(tuán)有限公司十堰辦事處負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)　　耿紀(jì)和 審判員　　王　昭 審判員　　劉占省

書(shū)記員：黃霞