中尚建安工程股份公司
文有龍（湖北玉沙律師事務(wù)所）
葉陽(yáng)地
武漢漢口北家居投資有限公司
劉玉海

原告:中尚建安工程股份公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)袁家墩特1號(hào)江宏世紀(jì)名苑Ｂ棟4單元702號(hào)。
法定代表人:葉貽財(cái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:文有龍，湖北玉沙律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人:葉陽(yáng)地，該公司員工（一般授權(quán)）。
被告:武漢漢口北家居投資有限公司。
住所地:武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)大街漢施大道18號(hào)。
法定代表人:童曉華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉玉海，該公司法律顧問(wèn)（特別授權(quán)）。
原告中尚建安工程股份公司（以下簡(jiǎn)稱中尚建安公司）訴被告武漢漢口北家居投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱家居投資公司）合同糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法組成合議庭，于同年8月22日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人文有龍、葉陽(yáng)地，被告的委托訴訟代理人劉玉海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中尚建安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告立即向原告支付工程款2614889.73元；按合同約定支付到期工程質(zhì)保金223500元；支付延期付款違約金62390元以及計(jì)算到執(zhí)行之日的遲延履行金；由被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2011年11月，原告通過(guò)招投標(biāo)程序承包被告投資建設(shè)項(xiàng)目，同年11月20日與被告簽訂了《飾品城1#樓消防安裝工程施工合同》。
合同約定，工程價(jià)款金額為435萬(wàn)元。
合同生效后，原告按照被告通知日期開(kāi)工，并按合同約定采購(gòu)材料，組織人員施工履行合同義務(wù)。
工程期間，根據(jù)被告要求增補(bǔ)項(xiàng)目增加工程造價(jià)695189.73元，工程造價(jià)合計(jì)5045189.73元。
該項(xiàng)工程按期竣工后，于2014年8月14日經(jīng)武漢市公安消防局驗(yàn)收合格，并交付被告使用。
根據(jù)合同第三條第2項(xiàng)支付工程款約定，被告應(yīng)當(dāng)在消防工程驗(yàn)收合格后1年內(nèi)（2015年8月31日前）按工程價(jià)款總額向原告支付95﹪工程款，即4470000元，扣除5﹪質(zhì)保金223500元（質(zhì)保期限至2016年8月15日），應(yīng)付金額4246500元。
截止起訴之日，被告僅支付合同內(nèi)價(jià)款2326800元，尚欠合同內(nèi)工程款1919700元及增加項(xiàng)目工程款695189.73元。
根據(jù)合同第十一條第7項(xiàng)違約責(zé)任約定，被告應(yīng)當(dāng)“自超過(guò)約定付款日期15天之次日起，按應(yīng)付未付款項(xiàng)的同期銀行利息支付乙方延期付款違約金”。
據(jù)此，自2015年9月1日起計(jì)算至2016年3月15日止，被告延期付款6個(gè)半月，應(yīng)當(dāng)支付違約金62390元（1919700×0.5﹪×6.5）。
綜上所述，被告不守誠(chéng)信，延期支付工程款侵害了原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求及時(shí)公正判決支持原告訴請(qǐng)，體現(xiàn)社會(huì)公平公正及法律尊嚴(yán)。
被告家居投資公司辯稱:1、原告承包的消防工程工期嚴(yán)重逾期，給被告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，按照合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，扣除原告應(yīng)承擔(dān)違約賠償后，被告再無(wú)義務(wù)支付合同款項(xiàng)。
2、根據(jù)原告完工的工期及合同約定的結(jié)算條件，即便有剩余未付的工程款項(xiàng)，被告也不存在有逾期付款的相關(guān)事實(shí)。
3、本案原告主張的工程價(jià)款不符合實(shí)際工程狀況和合同約定，故請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，公正判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)二，即工程增加項(xiàng)目結(jié)算單，因未經(jīng)被告確認(rèn)，本院不予采信，按雙方協(xié)商一致的《工程結(jié)算審查確認(rèn)單》認(rèn)定增補(bǔ)項(xiàng)目增加工程造價(jià)。
被告提交的證據(jù)六，即《租賃合同》，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)二，即工程增加項(xiàng)目結(jié)算單，因未經(jīng)被告確認(rèn)，本院不予采信，按雙方協(xié)商一致的《工程結(jié)算審查確認(rèn)單》認(rèn)定增補(bǔ)項(xiàng)目增加工程造價(jià)。
被告提交的證據(jù)六，即《租賃合同》，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為:原告中尚建安公司與被告家居投資公司簽訂的《飾品城1#樓消防安裝工程施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
原告承建的飾品城1#樓消防安裝工程經(jīng)武漢市公安消防局驗(yàn)收合格并交付被告使用，被告未按合同約定向原告支付工程款，違反誠(chéng)信原則，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告立即向其支付工程款及支付逾期付款違約金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，認(rèn)定工程增補(bǔ)部分的工程造價(jià)為353190.83元，加上合同總包干價(jià)款435萬(wàn)元，工程總價(jià)款為4703190.83元，被告向原告已支付工程款2326800元，被告還應(yīng)向原告支付工程款2376390.83元（其中包括剩余工程款2141231.29元、質(zhì)保金235159.54元）。
付款期限根據(jù)合同約定，工程驗(yàn)收合格后1年內(nèi)支付工程總價(jià)款的95﹪，超過(guò)約定付款期限15天之次日起，按同期銀行貸款利率支付延期付款違約金，工程于2014年8月14日驗(yàn)收合格，應(yīng)從次年8月30日起計(jì)算延期付款違約金，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。
關(guān)于質(zhì)保金問(wèn)題，根據(jù)合同約定，工程質(zhì)保期為2年，至2016年8月15日。
原告向本院起訴時(shí)未過(guò)質(zhì)保期，但本案開(kāi)庭時(shí)質(zhì)保期已過(guò)，且被告未提出異議，故本院對(duì)原告主張被告支付質(zhì)保金的請(qǐng)求亦予以支持。
被告提出原告承包的消防安裝工程嚴(yán)重逾期，按合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除原告違約賠償后，被告已支付完全部工程款。
被告的該抗辯理由是為了吞并、抵銷原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)向本院提出反訴請(qǐng)求，并承擔(dān)舉證責(zé)任。
因此，本院對(duì)被告要求原告承擔(dān)工程嚴(yán)重逾期責(zé)任的抗辯理由不予支持。
被告認(rèn)為剩余工程款不應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任不符合法律規(guī)定，其理由不能成立；關(guān)于工程價(jià)款問(wèn)題，原、被告對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)存在分歧，庭審后經(jīng)雙方協(xié)商對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告中尚建安公司與被告家居投資公司簽訂的《飾品城1#樓消防安裝工程施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
原告承建的飾品城1#樓消防安裝工程經(jīng)武漢市公安消防局驗(yàn)收合格并交付被告使用，被告未按合同約定向原告支付工程款，違反誠(chéng)信原則，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告立即向其支付工程款及支付逾期付款違約金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，認(rèn)定工程增補(bǔ)部分的工程造價(jià)為353190.83元，加上合同總包干價(jià)款435萬(wàn)元，工程總價(jià)款為4703190.83元，被告向原告已支付工程款2326800元，被告還應(yīng)向原告支付工程款2376390.83元（其中包括剩余工程款2141231.29元、質(zhì)保金235159.54元）。
付款期限根據(jù)合同約定，工程驗(yàn)收合格后1年內(nèi)支付工程總價(jià)款的95﹪，超過(guò)約定付款期限15天之次日起，按同期銀行貸款利率支付延期付款違約金，工程于2014年8月14日驗(yàn)收合格，應(yīng)從次年8月30日起計(jì)算延期付款違約金，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。
關(guān)于質(zhì)保金問(wèn)題，根據(jù)合同約定，工程質(zhì)保期為2年，至2016年8月15日。
原告向本院起訴時(shí)未過(guò)質(zhì)保期，但本案開(kāi)庭時(shí)質(zhì)保期已過(guò)，且被告未提出異議，故本院對(duì)原告主張被告支付質(zhì)保金的請(qǐng)求亦予以支持。
被告提出原告承包的消防安裝工程嚴(yán)重逾期，按合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除原告違約賠償后，被告已支付完全部工程款。
被告的該抗辯理由是為了吞并、抵銷原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)向本院提出反訴請(qǐng)求，并承擔(dān)舉證責(zé)任。
因此，本院對(duì)被告要求原告承擔(dān)工程嚴(yán)重逾期責(zé)任的抗辯理由不予支持。
被告認(rèn)為剩余工程款不應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任不符合法律規(guī)定，其理由不能成立；關(guān)于工程價(jià)款問(wèn)題，原、被告對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)存在分歧，庭審后經(jīng)雙方協(xié)商對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付工程價(jià)款、質(zhì)保金合計(jì)人民幣2376390.83元；一、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付工程價(jià)款、質(zhì)保金合計(jì)人民幣2376390.83元；
二、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付逾期付款違約金（違約金以2141231.29元為基數(shù)，從2015年9月1日起至本判決確定給付期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付逾期付款違約金（違約金以2141231.29元為基數(shù)，從2015年9月1日起至本判決確定給付期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告中尚建安工程股份公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告中尚建安工程股份公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30010元，由被告武漢漢口北家居投資有限公司負(fù)擔(dān)26370元，由原告中尚建安工程股份公司負(fù)擔(dān)3640元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告中尚建安公司與被告家居投資公司簽訂的《飾品城1#樓消防安裝工程施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
原告承建的飾品城1#樓消防安裝工程經(jīng)武漢市公安消防局驗(yàn)收合格并交付被告使用，被告未按合同約定向原告支付工程款，違反誠(chéng)信原則，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告立即向其支付工程款及支付逾期付款違約金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，認(rèn)定工程增補(bǔ)部分的工程造價(jià)為353190.83元，加上合同總包干價(jià)款435萬(wàn)元，工程總價(jià)款為4703190.83元，被告向原告已支付工程款2326800元，被告還應(yīng)向原告支付工程款2376390.83元（其中包括剩余工程款2141231.29元、質(zhì)保金235159.54元）。
付款期限根據(jù)合同約定，工程驗(yàn)收合格后1年內(nèi)支付工程總價(jià)款的95﹪，超過(guò)約定付款期限15天之次日起，按同期銀行貸款利率支付延期付款違約金，工程于2014年8月14日驗(yàn)收合格，應(yīng)從次年8月30日起計(jì)算延期付款違約金，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。
關(guān)于質(zhì)保金問(wèn)題，根據(jù)合同約定，工程質(zhì)保期為2年，至2016年8月15日。
原告向本院起訴時(shí)未過(guò)質(zhì)保期，但本案開(kāi)庭時(shí)質(zhì)保期已過(guò)，且被告未提出異議，故本院對(duì)原告主張被告支付質(zhì)保金的請(qǐng)求亦予以支持。
被告提出原告承包的消防安裝工程嚴(yán)重逾期，按合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除原告違約賠償后，被告已支付完全部工程款。
被告的該抗辯理由是為了吞并、抵銷原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)向本院提出反訴請(qǐng)求，并承擔(dān)舉證責(zé)任。
因此，本院對(duì)被告要求原告承擔(dān)工程嚴(yán)重逾期責(zé)任的抗辯理由不予支持。
被告認(rèn)為剩余工程款不應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任不符合法律規(guī)定，其理由不能成立；關(guān)于工程價(jià)款問(wèn)題，原、被告對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)存在分歧，庭審后經(jīng)雙方協(xié)商對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告中尚建安公司與被告家居投資公司簽訂的《飾品城1#樓消防安裝工程施工合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
原告承建的飾品城1#樓消防安裝工程經(jīng)武漢市公安消防局驗(yàn)收合格并交付被告使用，被告未按合同約定向原告支付工程款，違反誠(chéng)信原則，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告主張被告立即向其支付工程款及支付逾期付款違約金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，認(rèn)定工程增補(bǔ)部分的工程造價(jià)為353190.83元，加上合同總包干價(jià)款435萬(wàn)元，工程總價(jià)款為4703190.83元，被告向原告已支付工程款2326800元，被告還應(yīng)向原告支付工程款2376390.83元（其中包括剩余工程款2141231.29元、質(zhì)保金235159.54元）。
付款期限根據(jù)合同約定，工程驗(yàn)收合格后1年內(nèi)支付工程總價(jià)款的95﹪，超過(guò)約定付款期限15天之次日起，按同期銀行貸款利率支付延期付款違約金，工程于2014年8月14日驗(yàn)收合格，應(yīng)從次年8月30日起計(jì)算延期付款違約金，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金。
關(guān)于質(zhì)保金問(wèn)題，根據(jù)合同約定，工程質(zhì)保期為2年，至2016年8月15日。
原告向本院起訴時(shí)未過(guò)質(zhì)保期，但本案開(kāi)庭時(shí)質(zhì)保期已過(guò)，且被告未提出異議，故本院對(duì)原告主張被告支付質(zhì)保金的請(qǐng)求亦予以支持。
被告提出原告承包的消防安裝工程嚴(yán)重逾期，按合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，扣除原告違約賠償后，被告已支付完全部工程款。
被告的該抗辯理由是為了吞并、抵銷原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)向本院提出反訴請(qǐng)求，并承擔(dān)舉證責(zé)任。
因此，本院對(duì)被告要求原告承擔(dān)工程嚴(yán)重逾期責(zé)任的抗辯理由不予支持。
被告認(rèn)為剩余工程款不應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任不符合法律規(guī)定，其理由不能成立；關(guān)于工程價(jià)款問(wèn)題，原、被告對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)存在分歧，庭審后經(jīng)雙方協(xié)商對(duì)工程增補(bǔ)項(xiàng)目的工程造價(jià)達(dá)成一致，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付工程價(jià)款、質(zhì)保金合計(jì)人民幣2376390.83元；一、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付工程價(jià)款、質(zhì)保金合計(jì)人民幣2376390.83元；
二、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付逾期付款違約金（違約金以2141231.29元為基數(shù)，從2015年9月1日起至本判決確定給付期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、被告武漢漢口北家居投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告中尚建安工程股份公司支付逾期付款違約金（違約金以2141231.29元為基數(shù)，從2015年9月1日起至本判決確定給付期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告中尚建安工程股份公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告中尚建安工程股份公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30010元，由被告武漢漢口北家居投資有限公司負(fù)擔(dān)26370元，由原告中尚建安工程股份公司負(fù)擔(dān)3640元。

審判長(zhǎng)：鄭勇前

書(shū)記員：劉暢