原告：中安消達(dá)明科技有限公司，住所地:北京市海淀區(qū)西直門北大街52、54、56號7層南棟0101-708。
法定代表人：劉善元，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿夢龍，公司員工。
委托訴訟代理人：劉召，北京維京律師事務(wù)所律師。
被告：太極計(jì)算機(jī)股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)北環(huán)中路211號。
法定代表人：劉學(xué)林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國卿，該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：王斌，該公司法務(wù)。

原告中安消達(dá)明科技有限公司（以下簡稱：中安公司）與被告太極計(jì)算機(jī)股份有限公司（以下簡稱太極公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中安公司的委托訴訟代理人耿夢龍、劉召和被告太極公司的委托訴訟代理人李國卿、王斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中安公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告給付原告拖欠的工程款3081212.47元，逾期違約金68833.25元（以2415202.07元為本金按日0.3‰的標(biāo)準(zhǔn)自2018年4月23日起暫計(jì)算至7月28日），合計(jì)3150045.72元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中將工程款數(shù)額變更為4756462.32元，并增加誤工損失400000元。事實(shí)與理由：2015年9月原告與被告簽訂了《工程分包合同》，約定由原告承包張北云聯(lián)數(shù)據(jù)服務(wù)有限責(zé)任公司云數(shù)據(jù)中心工程的施工工程。合同總金額為11924075.72元，合同對工期、施工進(jìn)度、工程質(zhì)量及驗(yàn)收、工程款的付款方式及結(jié)算、工程保修期、違約責(zé)任等均作了明確約定。合同簽訂后，原告即如約組織施工，現(xiàn)合同約定的全部工程已經(jīng)施工完畢，被告也于2016年7月28日對工程進(jìn)行了驗(yàn)收并在竣工驗(yàn)收記錄中予以確認(rèn)驗(yàn)收合格。2018年4月23日原告向被告提交了竣工結(jié)算書，結(jié)算金額為11993882.33元?，F(xiàn)該工程自竣工驗(yàn)收合格后已經(jīng)滿兩年，按照合同約定被告應(yīng)支付至結(jié)算金額的100%，但被告除已付8912669.86元工程款外，仍剩余3081212.47元至今未付。按照合同違約責(zé)任“甲方逾期付款，每逾期一日，甲方向乙方支付逾期付款金額的0.3‰作為違約金”的約定，被告應(yīng)向原告支付逾期付款違約金68833.25元。此后原告多次催要未果，故訴至法院，請求依法判令被告履行付款義務(wù)，同時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告太極公司辯稱，1、對原告主張的工程款金額不認(rèn)可。原告直到2018年9月份才向被告提交結(jié)算材料，現(xiàn)在結(jié)算尚未完成，經(jīng)核對后工程金額為10338842.09元，最終結(jié)算額需用戶及監(jiān)理的確認(rèn)，如果按剛才的工程金額算，實(shí)際未付款的金額為1426172.23元。2、付款條件尚未成就，根據(jù)合同的第七條，付款前提為工程整體驗(yàn)收提交竣工結(jié)算書，用戶及監(jiān)理審核后，以及工程質(zhì)保期滿。根據(jù)合同約定，付款前要先行開具發(fā)票，對未付款部分，原告并沒有開具發(fā)票。3、因?yàn)楦犊顥l件沒有成立，被告不存在違約情形，不應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。4、原告存在工期違約和質(zhì)量違約情形，根據(jù)合同第十條，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。我們要求從總合同里面扣減21.4萬元作為工期違約金。5、原告在付款條件尚未成立的條件下，不積極配合被告與用戶辦理結(jié)算，反而無禮提起訴訟，應(yīng)由原告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

根據(jù)雙方訴辯，法庭歸納本案的爭議焦點(diǎn)：1雙方結(jié)算是否完成。被告所欠原告工程款數(shù)額是多少。付款條件是否成就，如何支付。2合同履行中，是否存在違約情形，違約責(zé)任如何承擔(dān)。原告圍繞爭議焦點(diǎn)依法提交了1、原告變更前的工程分包合同一份。用來證明原、被告之間存在的工程分包事實(shí)以及所約定的權(quán)利義務(wù)。2、單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄、單位工程安全和功能檢驗(yàn)資料核查和主要功能抽查記錄、單位工程質(zhì)量控制資料核查記錄、單位工程觀感質(zhì)量檢查記錄、工程材料的報(bào)審表（共32頁）、單位工程竣工預(yù)驗(yàn)報(bào)驗(yàn)單、工程竣工報(bào)驗(yàn)單，證明原告完成施工的事實(shí)和工程質(zhì)量驗(yàn)收合格的事實(shí)。3、原告提供的上下兩冊結(jié)算文件，證明結(jié)算情況和數(shù)額。4、被告發(fā)給我方的涉及變更的電子郵件記錄及施工日志文件、貨運(yùn)單，證明施工過程中涉及變更，甲方因供貨延誤導(dǎo)致工期延誤。被告的質(zhì)證意見為：對合同無異議，對證明目的有異議，可以看出合同7條付款條件沒有成就，合同2.1款項(xiàng)，作為工程量結(jié)算的依據(jù)，對驗(yàn)收資料8頁的真實(shí)性無異議，其他不能提供原件，不認(rèn)可。對驗(yàn)收文件，是單方制作的，所以是不能作為證據(jù)使用的，對數(shù)額也不認(rèn)可。對原告提交的電子郵件記錄及施工日志文件、貨運(yùn)單的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可。被告圍繞爭議焦點(diǎn)提交了1、結(jié)算審核文件23頁，證明該工程的最終結(jié)算價(jià)格為10338842.09元；2、工程洽商記錄，證明該項(xiàng)目的部分工程由第三方實(shí)施完成，應(yīng)從總合同額中扣減1675249.85元。原告質(zhì)證：結(jié)算審核文件23頁，是單方制作的不認(rèn)可；對現(xiàn)場洽商記錄，即增項(xiàng)內(nèi)容不認(rèn)可，我方也有記錄，總額是一致，但是差減不一致，洽商記錄是被告與第三方的記錄，未經(jīng)我方確認(rèn)，不予確認(rèn)。
上述證據(jù)質(zhì)證后均在卷佐證。雙方對分包合同、部分驗(yàn)收資料的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。其他證據(jù)雙方互不認(rèn)可，且缺乏其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予認(rèn)定。根據(jù)雙方的陳述及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月,原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了《工程分包合同》，約定由原告承包張北云聯(lián)數(shù)據(jù)服務(wù)有限責(zé)任公司云數(shù)據(jù)中心工程的施工工程。合同總金額為11924075.72元，為總價(jià)包死合同，即本合同范圍內(nèi)的工程量增加則合同額不增加，工程量減少則合同額減少，因設(shè)計(jì)變更，由設(shè)計(jì)院、業(yè)主和甲方現(xiàn)場簽證確認(rèn)的變更（本合同范圍外的內(nèi)容）可以做洽商。合同約定2015年9月28日開工，2016年2月5日完工，2016年3月31日竣工驗(yàn)收，總工期183日歷天。工程預(yù)付款為合同總額的30%，工程完工后由甲方進(jìn)行內(nèi)部驗(yàn)收通過付至70%，工程整體驗(yàn)收后，提交竣工結(jié)算文書，待用戶及監(jiān)理審核后支付至95%，余款在工程竣工驗(yàn)收及質(zhì)保期滿后一個月內(nèi)付清。乙方未能按照約定的進(jìn)度節(jié)點(diǎn)完成施工、未能按期竣工或達(dá)不到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，每逾期一日應(yīng)向甲方支付合同款的0.3‰作為違約金，并由乙方承擔(dān)返工費(fèi)用；乙方如達(dá)不到質(zhì)量目標(biāo)或不能提供保修服務(wù)，應(yīng)按合同金額的5%向甲方支付違約金，并應(yīng)無條件返工，費(fèi)用自理。如甲方逾期付款，則每逾期一日，甲方應(yīng)向乙方支付逾期付款金額的0.3‰作為違約金，最高不超過逾期付款金額的5%。工程的保修期為二年。合同簽訂后，2015年9月28日原告即如約組織施工，2016年7月28日工程完工，驗(yàn)收合格，并交付。2018年4月23日原告向被告提交了竣工結(jié)算書，載明：合同金額為11924075.72元，合同內(nèi)洽減金額1576684.98元，現(xiàn)場洽商金額1646491.58元，結(jié)算金額為11993882.33元。被告審核為：原合同報(bào)價(jià)11924075.72元，合同內(nèi)審減報(bào)價(jià)1675249.85元，現(xiàn)場洽商審核報(bào)價(jià)90016.21元，最終結(jié)算價(jià)為10338842.09元。被告已支付原告工程款8912669.86元。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的工程分包合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，為有效合同。原告將工程完工并驗(yàn)收交付，被告應(yīng)依約支付工程款。原告延期交工，被告延期付款雙方均存在違約情形，違約責(zé)任各自承擔(dān)。雙方對合同內(nèi)洽減、現(xiàn)場洽商金額意見不一，法庭向雙方釋明申請鑒定，原告就現(xiàn)場洽商金額負(fù)有舉證責(zé)任，在鑒定過程中未按鑒定公司的要求提交相關(guān)材料，致使無法鑒定，原告應(yīng)就此承擔(dān)舉證不能的法律后果，按被告審核數(shù)額計(jì)算；被告審核的合同內(nèi)洽減金額高于原告核算金額，對此負(fù)有舉證責(zé)任，未申請鑒定，原告不認(rèn)可其審核價(jià)，被告無其他證據(jù)佐證，應(yīng)按原告報(bào)價(jià)計(jì)算，綜上，合同總價(jià)款為10437406.95元（11924075.72-1576684.98+90016.21）。被告提出扣減第三方完成的工程款額，證據(jù)不足，且原告不認(rèn)可，不予采信。被告提出結(jié)算書尚未經(jīng)用戶和監(jiān)理審核通過，原告亦未開具發(fā)票，付款條件不成就，本院認(rèn)為用戶和監(jiān)理審核通過系被告內(nèi)部程序，不能阻卻被告付款義務(wù)，開具工程款發(fā)票系施工方的法定義務(wù)，雙方亦進(jìn)行了約定，原告可在請求付款前依約先行開具。原告在訴訟中增加訴訟請求但未繳納訴訟費(fèi)用，視為撤回，不予審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告太極計(jì)算機(jī)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中安消達(dá)明科技有限公司工程款1524737元（10437406.95-8912669.86）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32000元，減半收取計(jì)16000元，由被告負(fù)擔(dān)9261元，原告負(fù)擔(dān)6739元。原告預(yù)交16000元，予以退還9261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

審判長 侯劍兵
人民陪審員 張秀榮
人民陪審員 冀永生

書記員： 錢雯君