中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司
張永超（河北張克鋒律師事務(wù)所）
北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司

原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)昌明街100號(hào)。注冊(cè)號(hào)131000000010002。
法定代表人楊功元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張永超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)富強(qiáng)西里2號(hào)樓。
法定代表人楊德喜，職務(wù)經(jīng)理。
原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司與被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚懷偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司委托代理人張永超，被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司與被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司之間簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院予以確認(rèn)。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限及數(shù)額履行還款義務(wù)，逾期不履行的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未提出任何理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。故對(duì)原告要求被告償還欠款本金881680元的訴訟請(qǐng)求予以支持。就原告要求被告自2013年5月21日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付違約金的訴訟請(qǐng)求，支付時(shí)間與支付標(biāo)準(zhǔn)均不當(dāng)。通過庭審調(diào)查，該違約金的起算時(shí)間沒有事實(shí)依據(jù)，本院依照原、被告雙方于2014年2月28日簽訂的《協(xié)議書》中約定的還款日期予以支持，違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算為宜。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司商品砼款項(xiàng)881680元；并以商品砼款328710元為基數(shù)自2014年3月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍向原告支付違約金至實(shí)際履行之日止；以商品砼款300000元為基數(shù)自2014年4月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍向原告支付違約金至實(shí)際履行之日止；以商品砼款300000元為基數(shù)自2014年5月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍向原告支付違約金至實(shí)際履行之日止；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12616元，減半收取6308元，由被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司與被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司之間簽訂的《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院予以確認(rèn)。合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議約定的期限及數(shù)額履行還款義務(wù)，逾期不履行的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未提出任何理由，拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。故對(duì)原告要求被告償還欠款本金881680元的訴訟請(qǐng)求予以支持。就原告要求被告自2013年5月21日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付違約金的訴訟請(qǐng)求，支付時(shí)間與支付標(biāo)準(zhǔn)均不當(dāng)。通過庭審調(diào)查，該違約金的起算時(shí)間沒有事實(shí)依據(jù)，本院依照原、被告雙方于2014年2月28日簽訂的《協(xié)議書》中約定的還款日期予以支持，違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算為宜。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告中太建設(shè)集團(tuán)（廊坊）混凝土有限公司商品砼款項(xiàng)881680元；并以商品砼款328710元為基數(shù)自2014年3月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍向原告支付違約金至實(shí)際履行之日止；以商品砼款300000元為基數(shù)自2014年4月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍向原告支付違約金至實(shí)際履行之日止；以商品砼款300000元為基數(shù)自2014年5月15日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍向原告支付違約金至實(shí)際履行之日止；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12616元，減半收取6308元，由被告北京喜創(chuàng)偉業(yè)建筑工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尚懷偉

書記員：張梓琨