上訴人（原審原告、案外人）：中太中建工程有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號(hào)中太大廈。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131000700903489A。
法定代表人：門輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李建章，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、申請(qǐng)執(zhí)行人）：江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省高郵市城南經(jīng)濟(jì)新區(qū)南環(huán)路88號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳良虎，該公司職員。

上訴人中太中建工程有限公司（原廊坊市宏業(yè)建筑有限公司，以下簡(jiǎn)稱中建公司）因與被上訴人江蘇弘某建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘某公司）案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初876號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月18日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月29日對(duì)本案當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。上訴人委托訴訟代理人李建章、被上訴人委托訴訟代理人陳良虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中建公司上訴請(qǐng)求：1、一審法院事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人完成了對(duì)所主張權(quán)利的舉證，一審法院不應(yīng)當(dāng)在被上訴人沒有任何證據(jù)的情況下否定上訴人提供的證據(jù)。2、上訴人簽訂協(xié)議在前，被上訴人查封在后。

本院認(rèn)為，案外人訴請(qǐng)法院停止對(duì)執(zhí)行標(biāo)的強(qiáng)制執(zhí)行，須證實(shí)其享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。上訴人中建公司未提供其與中太公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的相應(yīng)證據(jù)，僅以《以房折抵工程款協(xié)議》及收據(jù)不能證實(shí)中太公司實(shí)際實(shí)施了以房抵債行為，且《以房折抵工程款協(xié)議》不能直接導(dǎo)致涉案不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的變更，執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)仍屬中太公司，故中建公司不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上所述，上訴人中太中建工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由中太中建工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張海潮 代理審判員　　丁德松 代理審判員　　鄭培明

書記員：周雪