原告中外運(yùn)-敦豪國(guó)際航空快件有限公司湖北分公司。法定代表人張向飛，總經(jīng)理。
委托代理人黃克宗、王文，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告武漢東某冷某有限公司。
法定代表人石剛。

原告中外運(yùn)-敦豪國(guó)際航空快件有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱敦豪湖北分公司）訴被告武漢東某冷某有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某公司）郵寄服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員張敏獨(dú)任審判，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告敦豪湖北分公司的委托代理人黃克宗到庭參加訴訟，被告東某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告敦豪湖北分公司與被告東某公司之間雖未簽訂書面的合同，但是雙方均以各自行為表明雙方之間構(gòu)成快遞服務(wù)合同關(guān)系。原告敦豪湖北分公司已經(jīng)按照被告東某公司的要求提供了國(guó)際快件運(yùn)輸服務(wù)，并全部妥投，被告東某公司就應(yīng)當(dāng)按照雙方約定支付快遞服務(wù)費(fèi)。雙方通過電子郵件對(duì)賬，被告東某公司確認(rèn)差欠原告敦豪湖北分公司快遞服務(wù)費(fèi)6，940.73元，并承諾于2015年5月底進(jìn)行支付，但其并未按其承諾履行。被告東某公司長(zhǎng)期拖欠原告敦豪湖北分公司快遞服務(wù)費(fèi)的行為，侵害了原告敦豪湖北分公司的合法權(quán)益，故對(duì)原告敦豪湖北分公司要求被告東某公司支付快遞服務(wù)費(fèi)6，940.73元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告東某公司逾期支付運(yùn)費(fèi)的行為，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告敦豪湖北分公司要求被告東某公司支付逾期付款違約金（以欠付運(yùn)費(fèi)為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2015年12月31日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告武漢東某冷某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中外運(yùn)-敦豪國(guó)際航空快件有限公司湖北分公司支付快遞服務(wù)費(fèi)6，940.73元及逾期付款違約金（以6，940.73元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2015年12月31日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由被告武漢東某冷某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)50元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張敏

書記員：談靖