原告：中外建華誠城市建設有限公司，住所地：北京市密云區(qū)。
法定代表人：孫柏輝，董事長。
委托訴訟代理人：張榮斗，北京市世紀律師事務所律師。
被告：承某隆某某電動汽車制造有限公司，住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)。
法定代表人：呂國新，經(jīng)理。

原告中外建華誠城市建設有限公司（以下簡稱華誠公司）與被告承某隆某某電動汽車制造有限公司（以下簡稱隆某某公司）合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告華誠公司的委托訴訟代理人張榮斗到庭參加了訴訟，被告隆某某公司法定代表人呂國新經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本院對本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告雙方簽訂的《關于承某隆某某電動汽車建廠項目工程施工項目合作協(xié)議書》；2.由被告返還原告出資款20萬元；3.判令被告自收到原告出資款之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至該款付清之日止；4.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：原、被告雙方于2015年12月12日簽訂了《關于承某隆某某電動汽車建廠項目工程施工項目合作協(xié)議書》，該協(xié)議書簽訂后，原告應被告法定代表人呂國新的要求，將20萬元出資款匯至呂國新個人賬戶，被告收到該款項后至今未按合同約定履行其應盡義務。原告訴至法院。
被告隆某某公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
原告為支持自己的訴訟主張，除當庭陳述外，還向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《關于承某隆某某電動汽車建廠項目工程施工項目合作協(xié)議書》一份，擬證明原、被告雙方于2015年12月12日簽訂協(xié)議，被告承諾將隆某某電動汽車廠工程項目所含全部施工內(nèi)容（含未完成項目）交由原告承包施工；由原告分期付給被告出資款50萬元（協(xié)議簽訂后15天內(nèi)付30萬元，2016年1月31日前付20萬元），被告應于收到第一筆資金后負責辦理工程施工合同，并在2016年1月15日前與原告簽訂完成。協(xié)議簽訂后，被告同意原告先支付20萬元，但原告給付被告20萬元后，被告并未按協(xié)議第三項約定履行任何義務。
證據(jù)二、銀行匯款憑條，擬證明原告于2015年12月14日按照約定向被告法定代表人呂國新的賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元。
證據(jù)三、2016年1月26日被告向原告送達的通知函，擬證明原、被告簽訂協(xié)議書后，被告因與隆化縣政府有關手續(xù)及部分圖紙改設計未能完善，通知原告延期至2016年3月5日前與原告簽訂施工合同。
證據(jù)四、被告法定代表人呂國新的身份證復印件，擬證明被告法定代表人呂國新的身份信息與證據(jù)二相印證，呂國新已經(jīng)收到原告給付的20萬元。
證據(jù)五、2015年5月27日被告與隆化縣人民政府簽訂的協(xié)議，擬證明案涉協(xié)議施工項目是被告承接原承某安普公司的建設項目，因被告未能完成該項目前期工程清退工作，導致原、被告雙方簽訂的協(xié)議無法履行。

原告提交的證據(jù)雖未經(jīng)質(zhì)證，但系因被告法定代表人呂國新經(jīng)本院合法傳喚未到庭所致，本院認為原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性，與本案事實相關聯(lián)，均予以采信，作為認定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理本院確認如下事實：2015年5月27日，被告承某隆某某電動汽車制造有限公司與隆化縣人民政府簽訂項目合作協(xié)議書，約定由被告公司承接承某安普電動汽車制造有限公司在隆化經(jīng)濟開發(fā)區(qū)藍旗汽車零部件產(chǎn)業(yè)園建設生產(chǎn)基地的電動汽車廠建設項目。2015年12月12日，原、被告雙方簽訂《關于承某隆某某電動汽車建廠項目工程施工項目合作協(xié)議書》，約定由原告為該項目所含全部施工工程（含未完成項目）進行施工，并約定由原告分兩次出資50萬元（第一次30萬元于簽訂協(xié)議后15天內(nèi)，第二次20萬元于2016年1月底前）作為項目前期開工所需各項開支的費用付給被告。協(xié)議還約定由被告負責辦理工程施工合同，并于2016年1月15日前與原告簽約完成；工程在2016年3月底前開工，若不能按期開工則3個工作日內(nèi)全額退還原告出資額。協(xié)議簽訂后，原告于2015年12月14日向被告法定代表人呂國新賬戶轉(zhuǎn)入20萬元。但被告在收到該款項后，一直未與原告簽訂施工合同。2016年1月26日，被告向原告發(fā)出通知函告知原告，因被告與政府合作中有關手續(xù)及部分圖紙改設計中未能完善，告知原告初定2016年3月5日前與原告簽約完善相應手續(xù)，但至今被告未與原告簽訂施工合同，原告無法進場施工，被告亦未退還原告出資款。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原、被告雙方簽訂的項目合作協(xié)議書對雙方的權利義務進行了約定，且原告已按約定向被告交付出資款20萬元，被告亦應按照協(xié)議約定，履行簽約義務并安排原告進場施工，但被告至今仍未履行合同義務，亦未退還原告出資款。且原告已無法與被告法定代表人取得聯(lián)系，公司登記住所地經(jīng)本院郵寄相關法律文書無人接收，因此原告的合同目的無法實現(xiàn)，故原告要求解除與被告簽訂的項目合作協(xié)議書的訴訟請求，本院予以支持。原告向被告先期支付的20萬元出資款，被告應予返還，并應支付資金占用期間的利息，利息應按照中國人民銀行同期貸款利率從2015年12月14日起支付至該20萬元付清時止。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條一款、第九十四條第（四）項、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告雙方于2015年12月12日簽訂的《關于承某隆某某電動汽車建廠項目工程施工項目合作協(xié)議書》；
二、被告承某隆某某電動汽車制造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中外建華誠城市建設有限公司200000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年12月14日起至該款付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5680元，公告費600元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 王翔宇
審判員 郭英杰
人民陪審員 方玉春

書記員： 李偉