原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：鄒建華，該協(xié)會(huì)總干事。
委托訴訟代理人：饒靜，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：尹春，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳。住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)赤壁大道翡翠一品76號(hào)（負(fù)一層D-F2商鋪）。
經(jīng)營(yíng)者：劉小飛。
委托訴訟代理人：葉金旺，系該歌廳股東。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國音集協(xié)）與被告黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳(以下簡(jiǎn)稱黃州噯尚歌廳)侵害作品放映權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法組成合議庭于2017年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國音集協(xié)的委托訴訟代理人尹春，被告黃州噯尚歌廳的委托訴訟代理人葉金旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國音集協(xié)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即停止侵犯原告享有的放映權(quán)；2、被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元；3、被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用人民幣1065元；4、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：滾石國際音樂股份有限公司系《對(duì)不起我愛你》、《分手快樂》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《閃亮的星》音樂電視作品的著作權(quán)人，對(duì)上述音樂電視作品享有著作權(quán)。2012年3月6日，該公司與原告簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，信托原告行使其擁有權(quán)利的音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。中國唱片總公司出版的名為“流行歌曲經(jīng)典”的MTV光碟，將上述經(jīng)授權(quán)的音樂電視作品收錄其中，并注明對(duì)其享有著作權(quán)的權(quán)利人。經(jīng)查實(shí)，被告未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可使用的情形下，以營(yíng)利為目的，擅自在其經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
被告黃州噯尚歌廳辯稱，同意立即停止侵犯原告享有的放映權(quán)；原告主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過高，維權(quán)費(fèi)用應(yīng)依據(jù)票據(jù)實(shí)際計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告中國音集協(xié)為證實(shí)其主張，向本院提交了以下四份證據(jù)：
證據(jù)1、《流行歌曲經(jīng)典—中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集》（第二輯）DVD專輯，擬證明滾石國際音樂股份有限公司享有涉案音樂電視作品的著作權(quán)。
證據(jù)2、北京市東方公證處出具的（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號(hào)公證書、（2015）京東方內(nèi)民證字第9442號(hào)公證書，湖北省武漢市楚信公證處出具（2015）鄂楚信證字第16492號(hào)的公證書，擬證明滾石國際音樂股份有限公司將其擁有的音樂電視作品的放映權(quán)等著作權(quán)信托授權(quán)原告管理；該項(xiàng)信托有效期順延至2017年12月31日。
證據(jù)3、湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具的（2017）鄂曾都證字第1205號(hào)公證書，擬證明被告未經(jīng)授權(quán)使用涉案音樂電視作品。
證據(jù)4、被告出具的湖北增值稅普通發(fā)票（N0.22852723）、POS簽購單（商戶號(hào)：10542119110005＃0001）、公證費(fèi)收據(jù)（N0.01896823）28800元及情況說明、住宿費(fèi)發(fā)票（N0.26616950）1000元，擬證明原告為制止被告的侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。
被告黃州噯尚歌廳對(duì)原告舉張的證據(jù)1、2、3、4均無異議。
被告黃州噯尚歌廳未提交證據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見為，對(duì)證據(jù)1，經(jīng)本院核實(shí)與原件一致，且被告無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，該證據(jù)能達(dá)到其證明目的，且被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)2，系由北京市東方公證處及湖北省武漢市楚信公證處出具的公證書，公證符合法定程序，能達(dá)到其證明目的，且被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)證據(jù)3，系由湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具的公證書，公證符合法定程序，能達(dá)到其證明案件事實(shí)的目的，且被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)4與證據(jù)3能相互印證，且被告無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述認(rèn)證意見及當(dāng)事人庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：《對(duì)不起我愛你》、《分手快樂》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《閃亮的星》音樂電視作品收錄在中國唱片總公司出版的名為“流行歌曲經(jīng)典”的MTV光碟中，著作權(quán)人為滾石國際音樂股份有限公司。原告中國音集協(xié)是經(jīng)國家民政部正式批轉(zhuǎn)成立的音像著作權(quán)集體管理組織，其業(yè)務(wù)范圍包括開展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務(wù)、法律訴訟、國際版權(quán)交流、舉辦研討、交流及與該會(huì)宗旨一致的相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)。北京市東方公正處于2014年5月22日出具的（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號(hào)公證書，證明滾石國際音樂股份有限公司與中國音集協(xié)會(huì)簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等信托給原告中國音集協(xié)會(huì)管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在合同有限期內(nèi)完全由中國音集協(xié)會(huì)行使。原告中國音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，該公司有義務(wù)協(xié)助進(jìn)行訴訟。合同自2012年1月1日起生效，有效期為三年。湖北省武漢市楚信公證處于2015年7月13日出具（2015）鄂楚信證字第16492號(hào)公證書，證明滾石國際音樂股份有限公司將其與原告中國音集協(xié)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》的期限順延三年至2017年12月31日。原告中國音集協(xié)享有包括《對(duì)不起我愛你》、《分手快樂》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《閃亮的星》5首音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)。
2017年3月25日13時(shí)50分，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處公證員王某、謝某及原告中國音集協(xié)的工作人員等，以普通消費(fèi)者的身份來到位于黃岡市黃州區(qū)××大道翡翠××（××商鋪）××黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳，到達(dá)該地點(diǎn)時(shí)，原告中國音集協(xié)的工作人員對(duì)場(chǎng)所門頭予以拍照，在該場(chǎng)所838號(hào)包房進(jìn)行消費(fèi)，共消費(fèi)158元。在消費(fèi)過程中，原告中國音集協(xié)的工作人員通過操作包房?jī)?nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了《對(duì)不起我愛你》、《分手快樂》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《閃亮的星》音樂電視作品。在公證員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，由原告中國音集協(xié)的工作人員使用湖北省隨州市曾都區(qū)公證處提供的攝像機(jī)對(duì)上述歌曲的點(diǎn)播及播放畫面進(jìn)行了拍攝，所點(diǎn)播的歌曲均能正常播放。消費(fèi)結(jié)賬后，原告中國音集協(xié)的工作人員取得被告黃州噯尚歌廳出具的湖北增值稅普通發(fā)票（N0.22852723）一張、POS簽購單（商戶號(hào)：105421179110005＃0001）一張。事后，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處對(duì)上述拍攝內(nèi)容進(jìn)行了光盤刻錄，將得到的光盤封存后作為附件隨附于公證書內(nèi)。附隨于公證書的光盤所記錄的內(nèi)容為現(xiàn)場(chǎng)拍攝所得，與實(shí)際情況相符；與公證書相粘連的發(fā)票、POS簽購單各一張與原告中國音集協(xié)的工作人員留存的原件相符。2017年4月17日，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具了（2017）鄂曾都證字第1205號(hào)公證書，原告向本院提起涉及被告的33件民事訴訟案件，為此共支付了公證費(fèi)900元。同時(shí)，原告為取證所產(chǎn)生住宿費(fèi)1000元，涉及本案被告在內(nèi)共計(jì)4家經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
經(jīng)播放上述公證書所附光盤并與原告提供的涉案作品正版光盤進(jìn)行比對(duì)，該公證書所附光盤中包含原告主張的涉案作品。
被告黃州噯尚歌廳于2015年8月27日注冊(cè)成立，類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為劉小飛，經(jīng)營(yíng)范圍KTV服務(wù)（涉及許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營(yíng)）。被告黃州噯尚歌廳未經(jīng)中國音集協(xié)許可使用了上述5首音樂電視作品。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。”中國音集協(xié)提交的音像制品已載明，涉案音樂電視作品的著作權(quán)人為滾石國際音樂股份有限公司，在無相反證據(jù)情況下，對(duì)上述音像制品的著作權(quán)人予以認(rèn)定。原始著作權(quán)人以將涉案音樂電視作品的相關(guān)著作權(quán)利授權(quán)中國音集協(xié)行使，中國音集協(xié)取得本案涉及的5首音樂電視作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)，且有權(quán)獨(dú)立起訴主張權(quán)利，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)和第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，被告黃州噯尚歌廳既未經(jīng)原始著作權(quán)人的許可，也未經(jīng)原告中國音集協(xié)許可，以營(yíng)利為目的，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以音樂電視作品為載體向不特定對(duì)象公開放映原告中國音集協(xié)享有著作權(quán)的5首音樂電視作品，侵犯了著作權(quán)人對(duì)涉案作品享有的放映權(quán)，其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的民事責(zé)任。
《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條的規(guī)定，原告中國音集協(xié)提交的證據(jù)不足以證明其因被告黃州噯尚歌廳侵權(quán)而造成的實(shí)際損失，也不足以證明被告黃州噯尚歌廳的違法所得。對(duì)于賠償數(shù)額，考慮到原告享有著作權(quán)作品的知名度、作品的數(shù)量與類型、被告黃州噯尚歌廳的營(yíng)業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、多次侵權(quán)行為的性質(zhì)及黃岡市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1500元。此外，中國音集協(xié)為包括本案在內(nèi)的33起民事訴訟案件支出的公證費(fèi)900元，取證過程中的包房消費(fèi)費(fèi)用158元以及分?jǐn)偟奖景傅淖∷拶M(fèi)用，屬于維權(quán)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用支出，應(yīng)由被告黃州噯尚歌廳負(fù)擔(dān)，該筆費(fèi)用按33件案件均攤計(jì)算后，本案中支持41元。中國音集協(xié)同時(shí)主張本案律師費(fèi)1000元，中國音集協(xié)同時(shí)主張本案律師費(fèi)1000元，原告為制止侵權(quán)而聘請(qǐng)律師維權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用依法應(yīng)予支持。但在本案中，原告未提交任何證據(jù)證明其所主張的律師費(fèi)，故對(duì)該主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（十）項(xiàng)，第十一條第一款、第四款，第四十八條第（一）項(xiàng)，第四十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款、第二十五條第二款、第二十六規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳于本判決生效之日,立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映音樂電視作品《對(duì)不起我愛你》、《分手快樂》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《閃亮的星》；
二、被告黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失1500元；
三、被告黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支41元；
四、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告黃岡市黃州區(qū)噯尚歌廳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 歐陽武
審判員 鄭蕾
審判員 朱衛(wèi)

書記員： 丁美玲