原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)。
法定代表人王化鵬，該協(xié)會總干事。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務所律師。
被告金光燦爛，名稱：十堰金光燦爛娛樂城。
經(jīng)營者沈銘。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）訴被告金光燦爛侵害作品放映權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由審判員武漢勝擔任審判長，審判員祝家興主審、人民陪審員王成洪參加的合議庭，于2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告音集協(xié)的委托代理人張波，被告金光燦爛的經(jīng)營者沈銘到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：音集協(xié)提交的（2014）京東方內(nèi)民證字第606、607、609、610、611、613、624號公證書分別為北京市東方公證處出具的公證文書，在被告無相反證據(jù)足以推翻的情況下，根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十六條的規(guī)定，對該證據(jù)所證明的事實應當依法予以認定，即音集協(xié)與上述7家公司（中心）簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》中所載內(nèi)容合法有效，且原告提交的涉案光碟應認定為合法出版物。在涉案光碟的封面上分別標有著作權(quán)人為北京海蝶音樂有限公司等7家公司（中心）的版權(quán)信息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款的規(guī)定，“在作品或者復制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外”，故在被告未提供相反證據(jù)的情況下，應認定上述7家公司（中心）為全部對應音樂電視作品的著作權(quán)人，結(jié)合前述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，可以認定音集協(xié)通過北京海蝶音樂有限公司等7家涉案公司（中心）的授權(quán)，合法取得了各公司（中心）對涉案音樂電視作品的排他性授權(quán)，得以自己的名義授權(quán)第三方以卡拉OK方式使用涉案音樂電視作品的復制權(quán)、放映權(quán)等專有權(quán)利，并得以自己名義向侵犯上述權(quán)利的第三方提起訴訟。故音集協(xié)是本案適格原告；根據(jù)音集協(xié)提交的（2015）鄂琴臺內(nèi)證字第12786號公證書和刻錄光盤，可以認定被告經(jīng)營的十堰金光燦爛娛樂城包房內(nèi)歌曲點播系統(tǒng)可以放映涉案98首音樂電視作品，在被告未提交證據(jù)證明其取得合法授權(quán)或者許可的情況下，可以認定被告的經(jīng)營行為侵犯了原告對涉案音樂電視作品享有的放映權(quán)。在庭審中，原告放棄復制權(quán)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一項之規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，放映其作品的，應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。故對原告要求被告停止使用涉案音樂電視作品的訴訟請求，本院予以支持；《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！北景钢?，根據(jù)十堰市的經(jīng)濟發(fā)展水平，考慮到十堰金光燦爛娛樂城的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)作品類型及數(shù)量等因素，酌定每首歌曲的賠償數(shù)額為400元，共計賠償數(shù)額為39200元（400元／首×98首），雖然原告向本院提交了暫收律師費收據(jù)，但該收據(jù)系臨時收據(jù)，且費用明顯高于《湖北省律師服務收費政府指導價標準》的規(guī)定，故結(jié)合本案案件性質(zhì)，酌定該案的律師費為15000元。對原告支付的包房消費650元，公證費3200元屬于涉訴合理支出，本院予以認定。前述損失合計58050元。
綜上，被告未經(jīng)原告許可或者授權(quán)，在其經(jīng)營的十堰金光燦爛娛樂城包房內(nèi)提供涉案音樂電視作品供消費者播映，侵犯了原告對涉案作品享有的放映權(quán)，應當承擔相應的民事侵權(quán)責任。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第十項、第四十八條第一項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金光燦爛的經(jīng)營者沈銘于本判決生效之日起，在其經(jīng)營的十堰金光燦爛娛樂城立即停止侵犯《背對背擁抱》、《愛笑的眼睛》、《江南》、《一千年以后》、《完美新世界》、《她說》、《曹操》、《波間帶》、《木乃伊》、《美人魚》、《天使心》、《醉赤壁》、《豆?jié){油條》、《我還想她》、《只對你說》、《熟能生巧》、《一個又一個》、《不潮不用花錢》、《第幾個100天》、《媽媽的娜魯娃》、《被風吹過的夏天》、《小酒窩》、《小說》、《如果愛忘了》、《ANDY》、《恩賜》、《放手》、《幻想》、《離別》、《人狼》、《認真》、《天黑》、《他一定很愛你》、《堅持到底》、《下雪》、《雨衣》、《愛上誰》、《差一點》、《你很好》、《不讓你走》、《死心徹底》、《天涯海角》、《無法阻擋》、《還你自由》、《一個人住》、《祝你快樂》、《天天看到你》、《你就像個小孩》、《下次如果離開你》、《星月神話》、《笨蛋》、《大小姐》、《換季》、《相思垢》、《不可思議》、《第三滴眼淚》、《雙魚座女孩》、《親愛的還幸福嗎》、《雪絨花》、《這種愛》、《委屈》、《牧馬人》、《愛死了昨天》、《癮》、《某某》、《月亮可以代表我的心》、《愛簡單》、《那一天》、《無所謂》、《愛就愛了》、《梔子花開》、《最炫民族風》、《我和草原有個約定》、《桂林美》、《天藍藍》、《策馬奔騰》、《吉祥如意》、《月亮之上》、《自由飛翔》、《中國我愛你》、《我從草原來》、《相約北京》、《大聲唱》、《荷塘月色》、《郎的誘惑》、《等》、《愛情碼頭》、《歌中故事……》、《夢中情人》、《為什么相愛的人不能在一起》、《一萬個理由》、《愛需要全心全意》、《當我孤獨的時候還可以抱著你》、《不要在我寂寞的時候說愛我》、《寒江雪》、《幸福戀人》、《天堂》、《祝你平安》等98首音樂電視作品放映權(quán)的侵權(quán)行為；
二、被告金光燦爛的經(jīng)營者沈銘于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失及合理開支共計58050元；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
本案案件受理費4633元，保全費1170元，共計5803元，由原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負擔2280元，被告金光燦爛的經(jīng)營者沈銘負擔3523元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，收款單位全稱：湖北省財政廳非稅收入財政專戶。賬戶：05×××69-1。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　武漢勝 審　判　員　　祝家興 人民陪審員　　王成洪

書記員：奚悅