原告：中國音像著作權集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務樓401室。
法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。
委托訴訟代理人：彭泊靜、蔣圣，湖北謙順律師事務所律師。
被告：谷城縣唐某國際俱樂部。住所地：湖北省谷城縣城關鎮(zhèn)縣府街45號。經(jīng)營者：帥守義，男。
委托訴訟代理人：陳啟順，湖北筑陽律師事務所律師。

中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱中國音集協(xié)）訴谷城縣唐某國際俱樂部侵害作品放映權糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國音集協(xié)的委托訴訟代理人彭泊靜、被告谷城縣唐某國際俱樂部的委托訴訟代理人陳啟順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中國音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1.被告立即停止侵犯原告享有的放映權；2.被告向原告賠償經(jīng)濟損失18000元；3.被告賠償原告為制止侵權行為所支出的合理費用2826元。事實和理由：北京華誼兄弟音樂有限公司系《丹書鐵契》、《某某》、《奇幻之旅》、《且聽風吟》、《我不是我自己》、《想念》、《一個人唱情歌》、《癮》、《23秒，32年》、《兩個下雪的夜》、《夢之浮橋》、《你》、《傾城》、《我》、《信以為真》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》音樂電視作品的著作權人，對上述音樂電視作品享有著作權。2008年9月5日，該公司與中國音集協(xié)簽訂《音像著作權授權合同》，信托中國音集協(xié)行使其擁有權利的音樂電視作品的復制權、放映權等權利。中國唱片總公司出版的名為“流行歌曲經(jīng)典”的MTV光碟，將上述經(jīng)授權的音樂電視作品收錄其中，并注明對其享有著作權的權利人。經(jīng)查實，谷城縣唐某國際俱樂部未經(jīng)著作權人及中國音集協(xié)授權許可使用的情形下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的場所內以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行為嚴重侵害了中國音集協(xié)的合法權益。為維護中國音集協(xié)合法權益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起民事訴訟。
谷城縣唐某國際俱樂部辯稱，1.原告保全的證據(jù)不合法；2.被告并非以播放歌曲為營利的目的和手段；3.原告主張的經(jīng)濟損失沒有依據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告對原告提交的《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集》兩輯出版物的真實性不持異議，但對關聯(lián)性提出異議，認為與本案無關。本院認為，原告提交的出版物系合法出版物，能夠證實北京華誼兄弟音樂有限公司對涉案的音樂電視作品享有著作權，與本案具有關聯(lián)性，本院予以認定。2.被告對原告提交的（2016）隨曾證字第3609號公證書的真實性、合法性均提出異議，認為該公證過程其不知情，是否在被告經(jīng)營場所處進行采集的不知情。本院認為，原告提交的（2016）隨曾證字第3609號公證書系湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具的，《中華人民共和國公證法》未強制性規(guī)定公證人員進行公證時必須要告知被告或者被告必須在場，被告對公證的真實性提出異議，但未提供相反證據(jù)予以證明，根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十六條規(guī)定：“經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外?！惫时驹簩υ摗豆C書》的公證事項予以采信。3.被告對原告提交的公證費票據(jù)和法律服務費票據(jù)均提出異議，認為公證費不應由其予以賠償，律師服務費過高。本院認為，上述費用系中國音集協(xié)為本次維權支出的費用，屬于合理開支，對其真實性予以認定，但主張的金額過高，本院酌定為6000元。4.原告對被告提交的擬證實俱樂部的消營利是依靠酒水小吃的消費，并非依靠點歌消費的賬單提出異議，認為與本案無關，不能達到被告的證明目的。本院認為，該消費賬單的真實性無法核實，對該證據(jù)不予采信，對其證明目的不予支持。
依據(jù)上述認定的證據(jù)，本院查明如下案件事實：
《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第一輯）》出版物內含十七張DVD光碟，《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集（第三輯）》出版物內含十張DVD光碟。上述出版物外包裝上印有“中國唱片總公司出版、中國音像著作權集體管理協(xié)會監(jiān)制”及“版權聲明：本出版物內音樂電視作品的全部著作權分別歸屬于本出版物內頁所標示的著作權人所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究?！钡茸謽印Ｉ鲜龀霭嫖飪雀郊堎|目錄列明了DVD光碟所收錄的音樂電視作品名稱、演唱者、著作權人等信息，包括本案涉案的《丹書鐵契》等18首音樂電視作品（詳見本判決書附件“涉案音樂電視作品清單”），載明著作權人為北京華誼兄弟音樂有限公司。
中國音集協(xié)系經(jīng)國家版權局批準，于2008年6月24日成立的社團法人，其業(yè)務范圍包括：開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟、國際版權交流、舉辦研討、交流及與協(xié)會宗旨一致的相關業(yè)務活動。2008年9月5日，中國音集協(xié)與北京華誼兄弟音樂有限公司簽訂《音像著作權授權合同》，約定該公司同意將其依法擁有的音像節(jié)目（包括受著作權法保護的錄音制品、錄像制品和與音像有關的電影以及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品）的放映權、復制權、廣播權信托中國音集協(xié)管理，上述權利包括該公司過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權利。中國音集協(xié)對北京華誼兄弟音樂有限公司的權利管理包括同音像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取費用，根據(jù)使用情況向北京華誼兄弟音樂有限公司分配使用費，并有權以中國音集協(xié)自己的名義向侵權使用者提起訴訟。上述合同有效期為三年，至期滿前六十日北京華誼兄弟音樂有限公司未以書面形式提出異議，本合同自動續(xù)展三年，之后亦照此辦理。
2016年7月5日，中國音集協(xié)委托代理人趙小平以維權需要，向湖北省隨州市曾都區(qū)公證處申請辦理保全證據(jù)公證。2016年7月21日，在該公證處公證人員監(jiān)督下，趙小平來到位于湖北省谷城縣城關鎮(zhèn)縣府街45號的谷城縣唐某國際俱樂部，以普通消費者身份在該場所8388號包房進行消費。在消費過程中，趙小平通過操作包房內的歌曲點播機點播了《ANDY》、《愛你比我重要》、《愛字怎么寫》、《不讓你走》、《差一點》、《懲罰》、《恩賜》、《放手》、《哈啰》、《還你自由》、《幻想》、《堅持到底》、《離別》、《離開我的自由》、《你很好》、《你就像個小孩》、《人狼》、《認真》、《撕夜》、《死心徹底》、《他一定很愛你》、《天黑》、《天天看到你》、《天涯海角》、《退讓》、《我在你的愛情之外》、《無法阻擋》、《無能為力》、《下次如果離開你》、《下雪》、《下雨的時候會想你》、《相容》、《小說》、《新家》、《一個人住》、《一天天一點點》、《有你才完整》、《雨衣》、《祝你快樂》、《被風吹過的夏天》、《笨蛋》、《不可思議》、《大小姐》、《第三滴眼淚》、《換季》、《空氣》、《平行線》、《親愛的還幸福嗎》、《停電》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《星月神話》、《雪絨花》、《這種愛》、《最后一個夏天》、《BabyBaby》、《IAM》、《K-O》、《X》、《愛情Yogurt》、《編號89757》、《不潮不用花錢》、《不死之身》、《曹操》、《大男人.小女孩》、《第幾個100天》、《豆?jié){油條》、《進化論》、《精靈》、《距離》、《美人魚》、《木乃伊》、《期待你的愛》、《殺手》、《莎士比亞的天份》、《熟能生巧》、《突然累了》、《無盡的思念》、《西界》、《相信無限》、《小酒窩》、《一個又一個》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《丹書鐵契》、《某某》、《奇幻之旅》、《且聽風吟》、《我不是我自己》、《想念》、《一個人唱情歌》、《癮》、《23秒，32年》、《兩個下雪的夜》、《夢之浮橋》、《你》、《傾城》、《我》、《信以為真》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼喚愛》103首歌曲，并使用該公證處提供的攝像機對上述歌曲的點播及播放畫面進行了拍攝，所點播歌曲均能正常播放。消費結賬后，趙小平現(xiàn)場取得谷城縣唐某國際俱樂部出具的湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票三張（發(fā)票號02137365、02137366、02137367）、簽購單一張。事后，該公證處對上述拍攝內容進行了光盤刻錄，得到光盤三張，其中兩張封存后作為附件隨于該公證書，一張由該公證處存檔。2016年8月23日，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處就上述保全證據(jù)公證過程出具（2016）隨曾證字第3609號《公證書》，并將上述湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票、金額為288元的POS簽購單一份及趙小平在本次保全過程中所拍攝的視頻文件刻錄形成的103首歌曲光盤附在該公證書中。中國音集協(xié)向湖北省隨州市曾都區(qū)公證處支付公證費900元。經(jīng)勘驗比對，該公證書隨附錄像光盤中播放的103首音樂電視作品與中國音集協(xié)提供的《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集》第一輯和第三輯出版物中的同名音樂電視作品畫面相同，其中包括涉及本案的18首音樂電視作品。中國音集協(xié)委托律師進行維權訴訟，支付代理費15000元。
另查明：谷城縣唐某國際俱樂部于2011年8月29日經(jīng)湖北省谷城縣工商行政管理局城關工商所核準登記成立，企業(yè)類型為個體工商戶，注冊資金75萬元，該音樂會所住所地位于湖北省谷城縣城關鎮(zhèn)縣府街45號，經(jīng)營范圍為KTV包房、娛樂服務、中西簡餐。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規(guī)定，著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果。涉及本案的18首音樂電視的畫面、編排與詞曲相互配合，體現(xiàn)了制片者的獨創(chuàng)性，屬于攝制在一定介質上，由一系列有伴音或無伴音的連續(xù)畫面組成的，并需要借助適當裝置放映或以其他方式傳播的作品，可以認定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權由制片者享有。北京華誼兄弟音樂有限公司作為涉案的18首音樂電視作品的制片者，享有著作權，中國音集協(xié)是依法成立的音像著作權集體管理組織，其通過《音像著作權授權合同》從權利人處取得了涉案音樂電視作品的放映權，有權管理涉案音樂電視作品，有權同音樂電視作品的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，向使用者收取費用，有權以自己的名義對侵犯音樂電視作品著作權的行為提起民事訴訟。經(jīng)播放比對，谷城縣唐某國際俱樂部在其經(jīng)營場所中通過點唱系統(tǒng)等技術設備公開再現(xiàn)了涉案的18首音樂電視作品，該18首音樂電視作品與中國音集協(xié)主張權利的同名音樂電視作品的名稱、詞曲及播放畫面均相同，谷城縣唐某國際俱樂部未能提供證據(jù)證明其使用上述涉案音樂電視作品獲得作品權利人許可，該公司的上述行為侵犯了中國音集協(xié)對涉案音樂電視作品享有的放映權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。谷城縣唐某國際俱樂部辯稱中國音集協(xié)保全的證據(jù)不合法及谷城縣唐某國際俱樂部并非以播放歌曲為營利手段和目的理由與事實不符，本院不予支持。關于損失金額問題，由于中國音集協(xié)未能舉證證明因谷城縣唐某國際俱樂部的侵權行為所遭受的實際經(jīng)濟損失或者谷城縣唐某國際俱樂部的違法所得數(shù)額，其根據(jù)谷城縣唐某國際俱樂部經(jīng)營時間、經(jīng)營場所的地理位置、經(jīng)營規(guī)模、侵權方式、主觀過錯及當?shù)叵M水平等因素，主張以法定賠償方式確定谷城縣唐某國際俱樂部賠償經(jīng)濟損失18000元，本院認為該經(jīng)濟損失的計算依據(jù)符合事實和法律規(guī)定，但金額過高，本院依法確定賠償金額為14400元。同時，中國音集協(xié)主張的合理開支費用已經(jīng)在（2017）鄂06民初16號案件中得到支持，故本案不再予以支持。依照《中華人民共和國著作權法》第二條第一款、第三條第六項、第八條、第十條第一款第十項、第十五條、第四十八條第一項、第四十九條，《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條、第四條第十一項，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告谷城縣唐某國際俱樂部的經(jīng)營者帥守義自本判決生效之日起立即停止在其經(jīng)營場所放映《丹書鐵契》等18首音樂電視作品（詳見本判決書附件“涉案音樂電視作品清單”）；
二、被告谷城縣唐某國際俱樂部的經(jīng)營者帥守義自本判決生效之日起五日內賠償原告中國音像著作權集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失14400元；
三、駁回原告中國音像著作權集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
若被告未按照本判決確定的期間履行金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費321元，由被告谷城縣唐某國際俱樂部的經(jīng)營者帥守義負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69－1。

審判長　　陳淑娟 審判員　　徐正道 審判員　　楊曉波

書記員：周宇昂