原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)。
法定代表人王化鵬，該協(xié)會總干事。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告花樣年華。
經(jīng)營者宋斌。
委托代理人（特別授權(quán)代理）懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）訴被告花樣年華侵害作品放映權(quán)糾紛一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由審判員武漢勝擔(dān)任審判長、審判員王宇鵬主審、人民陪審員王成洪參加的合議庭于2015年11月11日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告音集協(xié)的委托代理人張波、被告花樣年華的委托代理人懷勇到庭參加了訴訟。根據(jù)原告訴訟保全申請，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂十堰中知初字第00027號民事裁定。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司出品的版號為ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907的《鳳凰傳奇最炫民族風(fēng)MTV卡拉OK》DVD、版號為ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482的《開門大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精選金曲卡拉OK①》及《開門大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精選金曲卡拉OK②》DVD、版號為ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347的《擦肩而過Jacky鄭源原裝卡拉OKDVD精選》；正大國際音樂制作中心制作的版號為ISRCCN-A65-11-489-00／VJ6的《愛的奉獻(xiàn)》DVD；中國唱片總公司出版的版號為ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6名為《流行歌曲經(jīng)典中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》第一輯、第三輯DVD收錄了以下歌曲，并發(fā)別注明權(quán)利人：
收錄了《愛上誰》、《ANDY》、《愛你比我重要》、《愛字怎么寫》、《不讓你走》、《懲罰》、《差一點(diǎn)》、《恩賜》、《放手》、《幻想》、《哈啰》、《還你自由》、《堅(jiān)持到底》、《離別》、《沒什么好怕》、《你很好》、《你就像個(gè)小孩》、《人狼》、《撕夜》、《死心徹底》、《天黑》、《退讓》、《天涯海角》、《他一定很愛你》、《天天看到你》、《聽見牛在哭》、《我在你的愛情之外》、《無法阻擋》、《無能為力》、《新家》、《下雪》、《相容》、《下次如果離開你》、《下雨的時(shí)候會想你》、《雨衣》、《一天天一點(diǎn)點(diǎn)》、《一個(gè)人住》、《祝你快樂》、《小說》、《愛笑的眼睛》、《愛情Yogurt》、《不死之身》、《不潮不用花錢》、《背對背擁抱》、《BabyBaby》、《編號89757》、《波間帶》、《曹操》、《大男人?小女孩》、《豆?jié){油條》、《第幾個(gè)100天》、《害怕》、《加油》、《進(jìn)化論》、《江南》、《精靈》、《距離》、《記得》、《美人魚》、《媽媽的娜魯娃》、《NowThatShe'sGone》、《期待你的愛》、《熟能生巧》、《殺手》、《莎士比亞的天份》、《她說》、《天使心》、《突然累了》、《無盡的思念》、《我還想她》、《完美新世界》、《X》、《西界》、《相信無限》、《原來》、《一個(gè)又一個(gè)》、《子彈列車》、《醉赤壁》、《真材實(shí)料的我》、《表達(dá)愛》、《被風(fēng)吹過的夏天》、《小酒窩》、《沒收》、《如果愛忘了》、《放開愛》、《好好愛^O^》、《新少女祈禱》、《有沒有》、《一樣愛著你》、《笨蛋》、《不可思議》、《大小姐》、《第三滴眼淚》、《換季》、《平行線》、《親愛的還幸福嗎》、《停電》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《雪絨花》、《相思垢》、《星月神話》、《最后一個(gè)夏天》、《這種愛》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京海蝶音樂有限公司；
收錄了《翅膀》、《HASIT》、《哪一站》、《YOUAREMYHERO》、《愛死了昨天》、《尋找李慧珍》、《你叫什么名字》、《愛的旅程》、《只因?yàn)槟恪?、《菠蘿菠蘿蜜》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京華誼兄弟音樂有限公司；
收錄了《漂》、《穿行》、《情人》、《醒了》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司；
收錄了《信仰》、《那一天》、《無所謂》、《123站起來》、《月亮可以代表我的心》、《愛就愛了》、《13131》、《變臉》、《抱緊我別走》、《別怕有我》、《大話愛情》、《Greatday》、《感受》、《喝彩》、《花樣年華》、《兩個(gè)人的世界》、《滿天風(fēng)雪》、《沒收你的愛》、《青菜雞蛋面》、《十二種顏色》、《天使的選擇》、《我挑我的》、《我還是挑我的》、《葉子》、《雨夜》、《展翅高飛》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司；
收錄了《梔子花開》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司；
收錄了《背影》、《奇跡》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京易柏文化發(fā)展有限公司；
收錄了《愛情總是猜得到開頭猜不到結(jié)局》、《女人不該讓男人流淚》、《一萬光年》、《MYLOGO》、《SAYNO》、《愛的翅膀》、《撐傘》、《飛蛾撲火》、《如夢令》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京樂華圓娛文化傳播有限公司；
收錄了《1978》、《Me&I》、《羅素廣場》、《沙灘紳士》、《午后三點(diǎn)》、《夜空多燦爛》、《OCEANISDEAD》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為北京東樂影音文化有限公司；
收錄了《最炫民族風(fēng)》、《荷塘月色》、《自由飛翔》、《全是愛》、《我從草原來》、《天藍(lán)藍(lán)》、《大聲唱》、《策馬奔騰》、《包容》、《一萬個(gè)理由》、《夢中情人》、《愛情碼頭》、《愛情里沒有誰對誰錯(cuò)》、《變了?散了?算了》、《不要在寂寞的時(shí)候說愛我》、《曾經(jīng)愛過你》、《歌中故事……》、《難道愛一個(gè)人有錯(cuò)嗎》、《一個(gè)人哭》、《缺點(diǎn)》、《情同手足》、《不想》、《真的用心良苦》、《寒江雪》、《有情人終成眷屬》、《幸福戀人》、《你是我的唯一》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司；
收錄了《新貴妃醉酒》、《懂你》、《煙花》音樂電視作品，并注明著作權(quán)人為正大國際音樂制作中心。
佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司于2008年7月28日，正大國際音樂制作中心于2008年8月13日，北京華誼兄弟音樂有限公司于2008年9月5日，新二十一東方藝術(shù)發(fā)展（北京）有限公司于2008年9月11日，北京麒麟童文化傳播有限責(zé)任公司于2009年6月29日，北京樂華圓娛文化傳播有限公司于2010年9月8日，北京東樂影音文化有限公司于2010年10月18日，北京易柏文化發(fā)展有限公司于2010年11月8日，北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司于2011年7月4日，北京海蝶音樂有限公司于2013年11月11日分別與音集協(xié)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。上述公司均將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)信托音集協(xié)管理，并約定信托的權(quán)利完全由音集協(xié)行使而不得自己行使或委托第三人行使。合同均約定有效期三年，期滿前六十日內(nèi)著作權(quán)人未以書面形式提出異議，合同自動續(xù)展三年，之后亦照此辦理。合同到期后，上述公司均未以書面形式提出異議，并書面同意自動續(xù)展。
2015年5月23日22時(shí)許，花樣年華未經(jīng)原告授權(quán)播放了上述共194首音樂電視作品。
另查明，花樣年華系個(gè)體工商戶，宋斌系花樣年華經(jīng)營者。
另，原告在審理過程中自愿放棄要求被告停止侵犯其享有的復(fù)制權(quán)的訴訟請求。并明確其訴請要求賠償侵權(quán)損失382000元僅指侵犯放映權(quán)的損失。
根據(jù)雙方當(dāng)事人訴辯主張，當(dāng)事人一致同意本案的爭議焦點(diǎn)為：1.音集協(xié)的主體資格是否適格？2.被告播放的歌曲是否侵犯原告的放映權(quán)？3.若被告侵權(quán)成立，應(yīng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任？
關(guān)于音集協(xié)的主體資格是否適格的問題。
原告認(rèn)為，其提交的載有涉案音樂電視作品的證據(jù)資料可以證明原權(quán)利人享有涉案音樂電視作品的著作權(quán)，并將權(quán)利信托原告進(jìn)行管理，原告是依法成立的集體管理組織，有權(quán)以自己的名義提起訴訟，是本案適格的主體。
被告認(rèn)為，音集協(xié)不是本案適格的原告，并且音集協(xié)應(yīng)當(dāng)提交在主管機(jī)關(guān)及社團(tuán)管理機(jī)關(guān)合法注冊的文件。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一款、第四款分別規(guī)定“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外”、“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。故涉案194首歌曲應(yīng)認(rèn)定北京海蝶音樂有限公司等十家公司為音樂電視作品的著作權(quán)人。
音集協(xié)與北京海蝶音樂有限公司等十家公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，該合同明確規(guī)定北京海蝶音樂有限公司等公司依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利完全由音集協(xié)行使而不得自己行使或委托第三人行使。故音集協(xié)成為涉案194首音樂電視作品的獨(dú)占、排他許可合同的被許可人，故可依自己名義向侵犯涉案作品著作權(quán)的第三方提起訴訟，即原告主體適格。答辯人稱，音集協(xié)應(yīng)當(dāng)提交在主管機(jī)關(guān)及社團(tuán)管理機(jī)關(guān)合法注冊的文件。本院認(rèn)為，音集協(xié)提供有社會團(tuán)體法人的登記證書，可以作為訴訟主體提起訴訟。
關(guān)于被告播放的歌曲是否侵犯原告放映權(quán)的問題。
原告認(rèn)為花樣年華在未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可使用的情形下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK方式放映涉案音像作品，其行為侵害了原告的合法權(quán)益。
被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明被告有侵權(quán)行為，因原告及公證人員到被告處調(diào)取歌曲，不是去消費(fèi)，是去取證，該證據(jù)不能作為侵權(quán)的證據(jù)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國公證法》第三十六條規(guī)定“經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外”。故在被告未提出相反證據(jù)推翻公證的情況下，湖北省武漢市琴臺公證處（2015）鄂琴臺內(nèi)證字第12792號公證書中DVD載明的事實(shí)應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，而公證書附件DVD中194首音樂電視作品與《鳳凰傳奇最炫民族風(fēng)MTV卡拉OK》等DVD中194首音樂電視作品一致，故可以認(rèn)定花樣年華播出了涉案194首音樂電視作品的事實(shí)。
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十）項(xiàng)規(guī)定“放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利”。故花樣年華在未經(jīng)原告許可的情況下通過設(shè)備公開再現(xiàn)權(quán)利人的音樂電視作品侵犯了原告的放映權(quán)。《中華人民共和國民法通則》第二十九條規(guī)定“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”。因花樣年華系個(gè)體工商戶，故其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由宋斌承擔(dān)。
答辯人稱“原告及公證人員到被告處調(diào)取歌曲，不是去消費(fèi)，是去取證，該證據(jù)不能作為侵權(quán)的證據(jù)”。本院認(rèn)為，花樣年華通過設(shè)備公開再現(xiàn)涉案音樂電視作品，就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，至于原告及公證人員是去消費(fèi)還是去取證不影響花樣年華通過設(shè)備公開再現(xiàn)權(quán)利人的音樂電視作品的事實(shí)。
關(guān)于被告因侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)多少賠償責(zé)任的問題。
原告認(rèn)為，因被告侵權(quán)應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失每首歌2000元人民幣計(jì)382000元；另應(yīng)賠償為制止侵權(quán)行為支出的公證費(fèi)3200元、消費(fèi)費(fèi)用728元、律師費(fèi)20000元共計(jì)23928元。
被告認(rèn)為：1.協(xié)會沒有盡到管理的職責(zé)，其是管理組織，不是收費(fèi)組織，其一直未對十堰的市場進(jìn)行管理協(xié)商洽談，一直都是以起訴的方式；我們的點(diǎn)播系統(tǒng)是向設(shè)備提供方購買的，支付了相應(yīng)的對價(jià)，消費(fèi)者和著作權(quán)授權(quán)方的聯(lián)系是不通暢的，原告有一定的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損失；2.原告起訴的每首歌2000元的費(fèi)用明顯過高，應(yīng)當(dāng)按照十堰市目前的狀況協(xié)商一個(gè)合理的價(jià)格，十堰市KTV的經(jīng)營狀況普遍較差，我們每個(gè)月都是在虧損狀態(tài)，雖然有22個(gè)包廂，但是只有三分之一在使用。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定“未經(jīng)權(quán)利人許可，放映其作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任”；第四十九條規(guī)定“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定“著作權(quán)法第四十八條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。第二十五條第二款規(guī)定“人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定”。
本案中，根據(jù)十堰市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及花樣年華的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)作品類型等因素，酌定每首歌曲的賠償數(shù)額為400元，即侵權(quán)賠償數(shù)額為77600元。另音集協(xié)提供的公證費(fèi)發(fā)票3200元、花樣年華的消費(fèi)費(fèi)用及律師費(fèi)用中的合理部分系為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。但花樣年華的消費(fèi)費(fèi)用主張728元但只提供428票據(jù)，故支持428元。律師費(fèi)憑證20000元雖為制止被告侵權(quán)行為而支付的費(fèi)用但過高，本院酌定認(rèn)定15000元。
被告答辯認(rèn)為協(xié)會事先沒有溝通，購買設(shè)備支付了對價(jià)及起訴每首歌2000元的費(fèi)用過高的理由。本院認(rèn)為，音集協(xié)主張侵權(quán)損失既可以通過與被告協(xié)商解決，也可以選擇向法院提起訴訟，其與被告協(xié)商解決不是起訴的前置程序，事前是否溝通不影響被告侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)數(shù)額；點(diǎn)播系統(tǒng)是否支付對價(jià)也不影響被告侵權(quán)行為的成立；但其答辯每首歌2000元侵權(quán)費(fèi)用過高的理由成立，對其答辯意見本院部分采納。
綜上，花樣年華未經(jīng)原告音集協(xié)許可，在其經(jīng)營的場所內(nèi)公開再現(xiàn)權(quán)利人的音樂電視作品，侵犯了原告音集協(xié)對作品享有的放映權(quán)，因花樣年華系個(gè)體工商戶，故其停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任由其經(jīng)營者宋斌承擔(dān)。原告音集協(xié)自愿放棄要求被告停止侵犯其享有的復(fù)制權(quán)的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十）項(xiàng)，第十一條第一款、第四款，第四十八條第（一）項(xiàng)，第四十九條，《中華人民共和國民法通則》第二十九，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條，第二十五條第一款、第二款，第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告花樣年華的經(jīng)營者宋斌于本判決發(fā)生法律效力之日起，立即停止對涉案194首音樂電視作品（本院審理查明部分所列音樂電視作品）的放映行為；
二、被告花樣年華的經(jīng)營者宋斌于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會賠償侵權(quán)損失及原告合理開支共計(jì)96228元；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7389元，訴訟保全費(fèi)1570元，由原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負(fù)擔(dān)2077元，由花樣年華的經(jīng)營者宋斌負(fù)擔(dān)6882元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，收款單位全稱：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶。賬戶：05×××69-1。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時(shí)，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長　　武漢勝 審　判　員　　王宇鵬 人民陪審員　　王成洪

書記員：奚悅