原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)。法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。委托訴訟代理人：趙珊，黑龍江國大律師事務所律師。被告：牡丹江二十一世紀娛樂有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：王業(yè)河，該公司執(zhí)行董事。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）與被告牡丹江二十一世紀娛樂有限公司（以下簡稱世紀娛樂公司）著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告音集協(xié)委托訴訟代理人趙珊到庭參加訴訟。被告世紀娛樂公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失12萬元（2017年1月1日至2018年6月30日期間，按40個包房，每個包房每天8.3元收取，應收18萬余元，結(jié)合被告規(guī)模和位置，酌收12萬元）；2.判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：原告是經(jīng)中華人民共和國國家版權(quán)局批準成立的音像著作權(quán)集體管理組織，是依法代表音像著作權(quán)人行使權(quán)利的組織，海內(nèi)外眾多音像作品的作者，包括涉案音像的作者在內(nèi)，與原告簽訂合同，將其音像作品的著作權(quán)授予原告管理。原告根據(jù)著作權(quán)人授權(quán)和法律規(guī)定，可以自己的名義從事著作權(quán)的授權(quán)及訴訟活動，有權(quán)作為原告起訴侵權(quán)行為人。原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西五條路營業(yè)場所，公開使用卡拉OK點歌播放系統(tǒng)，營業(yè)性播放原告管理的音像作品。原告于2018年4月19日公證保全被告侵權(quán)播放歌曲100首，其中鳳凰傳奇演唱的開門大吉；鄭源演唱的包容；鄭源/蔣珊蓓演唱的紅塵情歌；T.R.Y演唱的昨天了天起，今天傷不起；鳳凰傳奇演唱的策馬奔騰；沈丹丹演唱的魔法；鄭東演唱的聽我說，親愛的；陶玨玉演唱的其實我們都寂寞；鄭源/儲蘭蘭演唱的寒江雪；T.R.Y演唱的第一道彩虹光；沈丹丹演唱的多雨的秋天；鄭源演唱的怎么會狠心傷害我；鳳凰傳奇演唱的最炫民族風；自由派對演唱的對不起，現(xiàn)在我才愛上你；東方傳奇演唱的寸草心；徐一鳴演唱的愛在2012；歡子演唱的離不開天空的云；鄭源演唱的難道愛一個人有錯嗎；鳳凰傳奇演唱的中國我愛你等，僅是被告侵權(quán)使用中極少的部分，音集協(xié)會員歌曲11萬余首，基本涵蓋了被告經(jīng)營KTV用以營利的全部歌曲。被告自2007年3月1日至今未經(jīng)許可，以營利為目的，在其經(jīng)營場所，公開使用卡拉OK點播系統(tǒng)，故意侵權(quán)使用原告管理的音像作品進行經(jīng)營活動，構(gòu)成侵權(quán)，應賠償損失。被告長期以侵權(quán)使用原告管理的卡拉OK作品為業(yè)，侵權(quán)使用卡拉OK作品眾多，經(jīng)營規(guī)模大，故意侵權(quán)主觀過錯大，侵權(quán)行為性質(zhì)和后果嚴重。根據(jù)其侵權(quán)作品類型，侵權(quán)使用權(quán)利人作品獲利情況，應支付的合理使用費數(shù)額等情形，參照卡拉OK作品版權(quán)使用費收費標準，及相關(guān)的法律規(guī)定，原告要求被告承擔侵權(quán)賠償及原告為制止侵權(quán)行為的合理支出應當?shù)玫街С?。被告世紀娛樂公司未答辯、未應訴。原告為支持其主張的成立，向法庭舉示如下證據(jù)：1.北京東方公證處公證書3份，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會權(quán)利人名錄1份，權(quán)利人名下作品正版音樂光碟封面照7套。意在證明：原告經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)管理的音像影視作品和維權(quán)的范圍，涵蓋了被告經(jīng)營KTV所放映的音像作品。2.被告工商信息查詢資料1份，黑龍江省哈爾濱市國信公證處公證書1份（現(xiàn)場記錄、取證內(nèi)容光盤）。意在證明：被告經(jīng)營年限，經(jīng)營范圍。存在著作權(quán)侵權(quán)的事實。本次訴訟要求支付2017年1月1日至今的侵權(quán)費用。3.中國國家版權(quán)局、中國音樂著作權(quán)協(xié)會、黑龍江省文化廳、黑龍江省版權(quán)局以及原告等文件類證據(jù)一組（共30頁），意在證明：國家相關(guān)法律法規(guī)確定的向卡拉OK經(jīng)營場所進行收費的依據(jù)、收費的標準、有權(quán)收費的部門及具體收費辦法，著作權(quán)集體管理組織的組織形式及權(quán)利范圍。本院認為，原告舉示上述證據(jù)系國家機關(guān)出具的公文書證或公證機關(guān)出具的公證書等相關(guān)證據(jù)，上述證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，合法有效，對此予確認。被告世紀娛樂公司未向本院舉示證據(jù)。根據(jù)原告方當事人陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告音集協(xié)系經(jīng)中華人民共和國民政部批準成立的社會團體法人組織，業(yè)務范圍包括開展音像著作權(quán)集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟等。音集協(xié)于2008年7月28日與佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司（以下簡稱孔雀廊公司）簽訂音像著作權(quán)授權(quán)合同及補充協(xié)議，并于2017年4月7日就合同有效期作出聲明，于2012年3月6日與滾石國際音樂股份有限公司（以下簡稱滾石公司）簽訂音像著作權(quán)授權(quán)合同，孔雀廊公司、滾石公司分別將其依法享有的音像節(jié)目著作權(quán)委托音集協(xié)管理，約定音集協(xié)有權(quán)同音像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費，音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。2018年4月19日，音集協(xié)委托代理人趙珊、金磊與哈爾濱國信公證處公證員古云飛共同來到位于黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西五條路的被告世紀娛樂公司[206包房]，以普通消費者的身份進行消費，從16點03分起由金磊點播，趙珊攜機攝錄，依次播放歌曲：鳳凰傳奇演唱的《開門大吉》；鄭源演唱的《包容》；鄭源/蔣珊蓓演唱的《紅塵情歌》；T.R.Y演唱的《昨天了不起，今天傷不起》；鳳凰傳奇演唱的《策馬奔騰》；沈丹丹演唱的《魔法》；鄭東演唱的《聽我說，親愛的》；陶玨玉演唱的《其實我們都寂寞》；鄭源/儲蘭蘭演唱的《寒江雪》；T.R.Y演唱的《第一道彩虹光》；沈丹丹演唱的《多雨的秋天》；徐一鳴演唱的《愛情紅綠燈》；鄭源演唱的《怎么會狠心傷害我》；鳳凰傳奇演唱的《最炫民族風》；自由派對演唱的《對不起，現(xiàn)在我才愛上你》；東方傳奇演唱的《寸草心》；徐一鳴演唱的《愛在2012》；歡子演唱的《離不開天空的云》；鄭源演唱的《難道愛一個人有錯嗎》；鳳凰傳奇演唱的《中國我愛你》；歡子演唱的《其實很寂寞》；鄭源演唱的《過期的情書》；阿振演唱的《我愛家鄉(xiāng)的微山湖》；T.R.Y演唱的《不是因為寂寞才想你》；劉沖演唱的《擦干你的淚水》；張德蘭/區(qū)瑞強演唱的《好事喜事永相伴》；鳳凰傳奇演唱的《我從草原來》；陶鈺玉演唱的《深夜地下鐵》；鄭源演唱的《擦肩而過》；歡子演唱的《原諒我一次》；T.R.Y演唱的《愛有靈犀》；張蔓莉演唱的《都市麗人》；鄭源/沈丹丹演唱的《幸福戀人》；鳳凰傳奇演唱的《吉祥如意》；鄭源演唱的《無情的溫柔》；劉棟升演唱的《有一種愛叫做放手》；鳳凰傳奇演唱的《河塘月色》；歡子/王奕心演唱的《愛，亮晶晶》；東方傳奇演唱的《自作多情》；鳳凰傳奇演唱的《全是愛》等100首歌曲原唱。此期間，公證員及公證助理人員對該場所的包房數(shù)進行了核查。經(jīng)查，世紀娛樂公司用于經(jīng)營的包房約40間，至17點00分整個拍錄過程結(jié)束，公證員現(xiàn)場制作《現(xiàn)場記錄》一份一頁，并制作光盤一份；黑龍江省哈爾濱國信公證處出具了（2018）黑哈國證內(nèi)經(jīng)字第2928號公證書。上述播放的歌曲的著作權(quán)歸孔雀廊公司、滾石公司所有。另查，世紀娛樂公司于2007年3月1日成立，類型為有限責任公司，經(jīng)營范圍為???販式KTV、慢搖吧；預包裝食品零售。再查，2006年11月9日，國家版權(quán)局下發(fā)2006年第1號《公告》，對中國音樂著作權(quán)協(xié)會與音集協(xié)于2006年7月19日向國家版權(quán)局上報的《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費標準》作出批復，確定卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費標準為：以經(jīng)營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權(quán)使用費，基本標準為12元∕包房∕天（含音樂和音樂電視兩類作品的使用費）；根據(jù)全國不同區(qū)域以及同一地域卡拉OK經(jīng)營的不同規(guī)模和水平，可以按照上述標準在一定范圍內(nèi)適當下調(diào)。2008年9月12日，黑龍江省版權(quán)局依照國家版權(quán)局下發(fā)2006年第1號《公告》精神，下發(fā)黑權(quán)字[2008]11號《關(guān)于加強卡拉OK經(jīng)營場所版權(quán)保護工作的通知》，要求卡拉OK經(jīng)營者通過合法途徑取得權(quán)利人許可并向其支付報酬；與音集協(xié)取得聯(lián)系，申請作??使用許可；要求各地版權(quán)行政管理部門加強卡拉OK經(jīng)營場版權(quán)保護工作。2008年至2018年期間，音集協(xié)根據(jù)國家版權(quán)局2006年第1號《公告》精神，先后發(fā)布年度卡拉OK著作權(quán)使用費收取標準的公告，確定包括黑龍江省在內(nèi)全國各地區(qū)收費標準，其中黑龍江省2017年至2018年收費標準均為8.30元/天/終端。本院認為，本案為著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條第一款：“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當事人進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動”的規(guī)定，音集協(xié)屬于法律規(guī)定的著作權(quán)集體管理組織，在與音像節(jié)目著作權(quán)的權(quán)利人孔雀廊公司和滾石公司簽訂授權(quán)合同后，有權(quán)以自己的名義提起訴訟。世紀娛樂公司作為營利性的歌廳，在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的情況下，公開使用著作權(quán)人作品營利，侵害了著作權(quán)人享有的著作權(quán)，應承擔相應的賠償責任。對于賠償數(shù)額，應根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“侵犯著作權(quán)的訴訟時效為二年，自著作權(quán)人知道或者應當知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算”、《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利???，侵權(quán)人應當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”的規(guī)定，并參照音集協(xié)根據(jù)國家版權(quán)局2006年第1號《公告》規(guī)定的收費標準，發(fā)布的黑龍江省2017年至2018年期間卡拉OK著作權(quán)使用費收費標準8.30元/天/終端（即包房）確定。世紀娛樂公司共有包房約40間，據(jù)此計算世紀娛樂公司應付音集協(xié)2017年1月1日至2018年6月30日期間使用費為545天×8.30元/天/終端（即包房）×40間包房=180,940元。考慮到世紀公司經(jīng)營場所規(guī)模、檔次、地理位置、經(jīng)營存續(xù)時間、本地消費水平以及音集協(xié)為制止侵權(quán)所支出的必要和合理的費用等因素，且???集協(xié)未能證實世紀娛樂公司卡拉OK點歌播放系統(tǒng)內(nèi)存所有歌曲均在其享有著作權(quán)管理范圍，對音集協(xié)主張的經(jīng)濟損失12萬元的訴訟請求，酌定給付72,000元為宜。綜上所述，音集協(xié)部分訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條第一款、第四十七條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四規(guī)定，判決如下：

被告牡丹江二十一世紀娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失72,000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共???國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,700元由被告牡丹江二十一世紀娛樂有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　賈海波
審判員　　王　歡
審判員　　楊大奎

書記員：張蕾