原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
法定代表人王化鵬，總干事。
委托代理人陳愛云，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
委托代理人余意，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事長(zhǎng)。
委托代理人章帆，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人章衛(wèi)華，湖北百思得律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音像協(xié)會(huì)）為與被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱雄楚公司）侵犯音樂電視作品《蒼狼大地》放映權(quán)糾紛一案，于2014年3月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員李培民擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、代理審判員熊艷紅、人民陪審員曾晨參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月30日公開開庭審理本案。原告音像協(xié)會(huì)的委托代理人余意、被告雄楚公司的委托代理人章衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2008年8月，中國(guó)唱片廣州公司與中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。該合同約定：中國(guó)唱片廣州公司同意將其擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)等權(quán)利信托中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)管理；中國(guó)唱片廣州公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期內(nèi)約定由中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)行使的權(quán)利；合同有效期為三年，可自動(dòng)續(xù)展。
中國(guó)唱片總公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲經(jīng)典·中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集（第一輯）》收錄了音樂電視作品《蒼狼大地》。該DVD音像出版物顯示，音樂電視作品《蒼狼大地》由有伴音的連續(xù)畫面組成。該DVD音像出版物所附的紙質(zhì)目錄記載，音樂電視作品《蒼狼大地》的著作權(quán)人為中國(guó)唱片廣州公司。
2012年12月13日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)委托的律師事務(wù)所工作人員與公證人員一同前往位于武漢市洪山區(qū)雄楚國(guó)際酒店樓上標(biāo)有“阿波羅國(guó)際夜總會(huì)”字樣的娛樂城，在035號(hào)包房?jī)?nèi)點(diǎn)播了《蒼狼大地》等歌曲并對(duì)點(diǎn)播歌曲的播放畫面進(jìn)行攝像；結(jié)賬后，索要了蓋有“武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司發(fā)票專用章（3）”印鑒的發(fā)票一張。湖北省武漢市洪興公證處于2012年12月17日制作了（2012）鄂洪興內(nèi)證字第5109號(hào)公證書，公證書中所附的點(diǎn)歌清單包括音樂電視作品《蒼狼大地》。經(jīng)比對(duì)，公證書中所附光盤播放的音樂電視作品《蒼狼大地》與中國(guó)唱片總公司出版DVD音像出版物中的同名作品內(nèi)容相同。
另查明：
2012年，被告雄楚公司因侵犯音樂電視作品的放映權(quán)，被人民法院判決向原告音像協(xié)會(huì)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。
中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)對(duì)于包括涉案音樂電視作品在內(nèi)的共97件作品涉嫌侵權(quán)的事實(shí)同時(shí)取證，并分別以武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司為被告，向本院同時(shí)提起97案民事訴訟。在上述97案的維權(quán)及訴訟活動(dòng)中，原告支付了公證費(fèi)1，000元、律師費(fèi)97，000元及公證取證時(shí)的消費(fèi)1，280元。原告在本案中主張上述費(fèi)用在97案中均攤計(jì)算，并在本案中主張其為制止侵權(quán)的合理開支為1，022.4元。

本院認(rèn)為：
原告音像協(xié)會(huì)主張權(quán)利的涉案作品《蒼狼大地》屬以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂電視作品。根據(jù)原告音像協(xié)會(huì)提交的DVD音像出版物、《音像著作權(quán)授權(quán)合同》等證據(jù)顯示的內(nèi)容，可以認(rèn)定中國(guó)唱片廣州公司是涉案音樂電視作品的著作權(quán)人。原告音像協(xié)會(huì)經(jīng)許可取得的該音樂電視作品在中國(guó)大陸地區(qū)的放映權(quán)，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告雄楚公司未經(jīng)原告音像協(xié)會(huì)的授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)播放涉案作品的行為，侵犯原告音像協(xié)會(huì)對(duì)該作品依法享有的放映權(quán)。被告雄楚公司應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。原告音像協(xié)會(huì)沒有提交證據(jù)證明其因侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，也未提交證據(jù)證明被告雄楚公司因侵權(quán)行為的違法所得，故本案可適用法定賠償方式確定被告雄楚公司的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。結(jié)合涉案作品類型、侵權(quán)性質(zhì)、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及被告雄楚公司在本案訴訟之前已有因?qū)嵤┩愋颓謾?quán)行為被人民法院判決承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的記錄等因素，本院酌定由被告雄楚公司賠償原告音像協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2，000元。另，原告音像協(xié)會(huì)主張為制止侵權(quán)行為支付的合理開支1，022.4元有事實(shí)根據(jù)，上述合理開支應(yīng)由被告雄楚公司承擔(dān)。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第二十四條、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司于本判決生效之日起立即停止使用音樂電視作品《蒼狼大地》，即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不得放映音樂電視作品《蒼狼大地》；
二、被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣2，000元；
三、被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)支付為制止侵權(quán)行為支付的合理開支人民幣1，022.4元；
如逾期不履行本判決確定的給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。（該款已由原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)于起訴時(shí)預(yù)交，被告武漢雄楚國(guó)際酒店管理有限公司應(yīng)連同前述判決的款項(xiàng)，一并支付給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李培民 代理審判員　　熊艷紅 人民陪審員　　曾　晨

書記員：陳佩佩