原告：中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：鄒建華，該單位總干事。
委托訴訟代理人：彭泊靜，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣圣，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：武漢皇某娛樂有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)盤龍城巨龍大道30號(hào)。
法定代表人：蔣燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江中偉，該公司職員。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（下稱中國(guó)音集協(xié)）訴被告武漢皇某娛樂有限公司（下稱皇某公司）侵犯音樂電視作品《堅(jiān)持到底》著作權(quán)糾紛一案,于2017年3月13日向本院起訴。本院受理后,依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案、人民陪審員王漢云、曾紅勝參加評(píng)議的合議庭，于2017年4月26日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。開庭審理中，原告委托訴訟代理人彭泊靜、被告委托訴訟代理人江中偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)音集協(xié)向本院起訴并請(qǐng)求判令：一、被告立即停止其侵犯原告涉案作品放映權(quán)的行為；二、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2,000元；三、被告承擔(dān)原告維權(quán)合理費(fèi)用人民幣1,010元；四、被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。原告起訴的事實(shí)和理由：原告對(duì)涉案音樂電視作品依法享有著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，以卡拉OK方式向公眾提供涉案音樂作品有償點(diǎn)播服務(wù)。被告行為侵犯了原告對(duì)涉案音樂電視作品的放映權(quán)，造成原告較大經(jīng)濟(jì)損失。故原告請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為,原告提交的涉案音樂作品精選專輯光盤顯示，涉案音樂作品為以類似攝制電影電視連續(xù)劇方式制作的具有視聽功能的音樂電視作品。作品載體、外包裝及作品播放中均有指向制片人海蝶公司的署名信息。據(jù)此，本院可以認(rèn)定海蝶公司為涉案音樂電視作品的制片人。根據(jù)原告與海蝶公司之間簽署的音樂著作權(quán)授權(quán)合同，海蝶公司將其包括涉案作品在內(nèi)的音樂電視作品的放映權(quán)、出租權(quán)等權(quán)利授權(quán)原告集中管理。該音樂著作權(quán)授權(quán)合同為音樂著作權(quán)集體管理合同，合法、有效；且原告所受權(quán)利仍在合同有效期限內(nèi)，原告對(duì)涉案音樂電視作品依法享有的著作權(quán)受我國(guó)《著作權(quán)法》的保護(hù)。原告提交的侵權(quán)公證書及其附錄文件顯示，被告在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)通過卡拉OK方式向公眾提供了涉案音樂電視作品的點(diǎn)播服務(wù)，被告無證據(jù)證明其播放行為已獲原告授權(quán)、許可，侵犯了原告涉案音樂電視作品的放映權(quán)。原告對(duì)被告的侵權(quán)指控成立。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及支付原告維權(quán)合理費(fèi)用的民事責(zé)任。對(duì)經(jīng)濟(jì)損失判賠數(shù)額，本院考慮到被告涉案侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)等因素，決定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500元。對(duì)于原告提出的合理費(fèi)用承擔(dān)問題，經(jīng)審查，該項(xiàng)費(fèi)用中的公證費(fèi)、取證費(fèi)系包括本案在內(nèi)的119案維權(quán)的共同支出，應(yīng)認(rèn)定為合理費(fèi)用，并按119案分?jǐn)?。分?jǐn)偤?，本案?yīng)擔(dān)10元。原告提出的法律服務(wù)費(fèi)的承擔(dān)問題，原告未依法提交該筆費(fèi)用的支出憑證，不能證明該筆費(fèi)用已實(shí)際付出，故不應(yīng)認(rèn)定為合理費(fèi)用。原告提出的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（三）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第十五條、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢皇某娛樂有限公司于本判決生效后立即停止侵權(quán)行為，即不得在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)通過點(diǎn)播系統(tǒng)向公眾提供涉案音樂電視作品的播放服務(wù)；
二、被告武漢皇某娛樂有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)合理費(fèi)用）人民幣510元；
三、駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告武漢皇某娛樂有限公司未按本判決履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告武漢皇某娛樂有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)起訴時(shí)已預(yù)繳本院，被告武漢皇某娛樂有限公司應(yīng)將該款連同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
如不服本判決，當(dāng)事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許繼學(xué) 人民陪審員　　王漢云 人民陪審員　　曾紅勝

書記員：鄧旭濤