原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓***室。法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。委托訴訟代理人：饒靜，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：尹春，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：廣水市廣水鑫世紀(jì)音樂會所。住所地：廣水市廣水辦事處桐柏大道。經(jīng)營者：李丹。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱中國音集協(xié)）與被告廣水市廣水鑫世紀(jì)音樂會所（以下簡稱鑫世紀(jì)音樂會所）侵害作品放映權(quán)一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國音集協(xié)的委托訴訟代理人尹春到庭參加訴訟，被告鑫世紀(jì)音樂會所經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。中國音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1、被告立即停止侵犯原告享有的放映權(quán)；2、被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元；3、被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用人民幣1014元；4、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：滾石國際音樂股份有限公司系《秘密》音樂電視作品的著作權(quán)人，對上述音樂電視作品享有著作權(quán)。原告與該公司簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，該公司信托原告行使其擁有權(quán)利的音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。被告在未經(jīng)著作權(quán)人許可及原告授權(quán)許可使用的情形下，以營利為目的擅自在其經(jīng)營場所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。鑫世紀(jì)音樂會所未作答辯。原告中國音集協(xié)為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、《流行歌曲經(jīng)典—中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》（第二輯）DVD專輯。證明目的：滾石國際音樂股份有限公司享有涉案音樂電視作品的著作權(quán)。證據(jù)二、北京市東方公證處出具的（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號《公證書》、湖北省武漢市楚信公證處出具的（2015）鄂楚信證字第16492號《公證書》、北京市東方公證處出具的（2015）京東方內(nèi)民證字第9442號《公證書》。證明目的：（1）滾石國際音樂股份有限公司將其擁有權(quán)利的音樂電視作品的放映權(quán)等著作權(quán)信托授權(quán)原告管理；（2）該項信托有效期順延至2017年12月31日。證據(jù)三、湖北省隨州市××都區(qū)公證處出具的（2017）鄂曾都證字第2045號公證書。證明目的：被告未經(jīng)授權(quán)而使用涉案音樂電視作品的侵權(quán)事實。證據(jù)四、被告開具的消費發(fā)票或收據(jù)、公證費發(fā)票及情況說明、差旅費發(fā)票等。證明目的：原告為制止被告侵權(quán)行為而支付的合理費用。被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，亦未向本院提交證據(jù)。因被告未到庭，本院對原告中國音集協(xié)提交的證據(jù)逐一進(jìn)行了審查。經(jīng)審查，原告中國音集協(xié)提交的證據(jù)均有證據(jù)原件，具備真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。經(jīng)審理查明:中國唱片總公司出版的《流行歌曲經(jīng)典—中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》（第二輯）DVD專輯出版物內(nèi)頁標(biāo)示：《秘密》音樂電視作品的著作權(quán)人是滾石國際音樂股份有限公司。中國唱片總公司在該出版物封底標(biāo)明版權(quán)聲明：本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)歸屬于滾石國際音樂股份有限公司所有，未經(jīng)許可，均不得使用，違者必究。滾石國際音樂股份有限公司與原告中國音集協(xié)于2012年3月6日簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，合同約定：該公司同意將其擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)（前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場所）、廣播權(quán)信托原告中國音集協(xié)管理；該公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期內(nèi)由中國音集協(xié)行使的權(quán)利；合同自2012年1月1日起生效，有效期為三年，合同期滿前六十日該公司未以書面形式提出異議，該合同自動續(xù)展三年，之后亦照此辦理。滾石國際音樂股份有限公司于2015年1月28日作出聲明，同意該授權(quán)合同有效期順延至2017年12月31日止。2017年5月26日，原告中國音集協(xié)的代理人尹春在隨州市××都區(qū)公證處公證員解某和公證處工作人員邱丹的監(jiān)督下，以普通消費者的身份在鑫世紀(jì)音樂會所“8203”包房進(jìn)行消費。尹春使用該包房的歌曲點播機(jī)點播了本案所涉的音樂電視作品，每首歌曲均可正常播放。尹春使用隨州市××都區(qū)公證處提供的攝像機(jī)對本案所涉的音樂電視作品及播放畫面進(jìn)行了攝像。消費結(jié)帳后，尹春現(xiàn)場取得了鑫世紀(jì)音樂會所出具的湖北增值稅普通發(fā)票（NO.24575041）一張及持卡人存根（商戶號：898421354990135）一張。事后，隨州市××都區(qū)公證處將上述拍攝內(nèi)容進(jìn)行了光盤刻錄。另查明：鑫世紀(jì)音樂會所成立于2013年3月8日，經(jīng)營地址為廣水市廣水辦事處桐柏大道，經(jīng)營者為李丹，經(jīng)營范圍為音樂茶座、KTV服務(wù)，預(yù)包裝食品、散裝食品、乳制品等。原告中國音集協(xié)為訴被告鑫世紀(jì)音樂會所系列糾紛案（121件案件）共支出公證費、差旅費等費用總計1747元，平攤到每件案件為14元。原告雖主張每件案件已支付律師費1000元，但其并未提供代理合同、代理費發(fā)票等證據(jù)證明該部分律師費用已實際發(fā)生。因本案的調(diào)查取證及訴訟過程均有律師參與，原告支付一定的律師費用符合實際情況，考慮到本案屬系列糾紛案，本院酌定本系列糾紛案中每件案件的律師代理費為100元。以上公證費、差旅費、律師費等合理費用共酌定為114元。本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第四條第（十一）項“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品”的規(guī)定，本案所涉的MTV歌曲屬于以特定音樂電視作品為素材，通過導(dǎo)演、攝影者、錄音者、美術(shù)設(shè)計者等人的密切配合，創(chuàng)造性地將能夠反映音樂主題和旋律的畫面攝制在一定介質(zhì)上，并借助適當(dāng)裝置放映的音樂電視作品。在中國唱片總公司公開出版的《流行歌曲經(jīng)典—中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》（第二輯）DVD專輯出版物內(nèi)頁標(biāo)示涉案音樂電視作品的著作權(quán)人是滾石國際音樂股份有限公司。中國唱片總公司在該出版物封底標(biāo)明版權(quán)聲明：本出版物內(nèi)音樂電視作品的全部著作權(quán)歸屬于滾石國際音樂股份有限公司所有，未經(jīng)許可，均不得使用。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”的規(guī)定，本案所涉音樂電視作品的著作權(quán)屬于上述出版物內(nèi)頁所標(biāo)示的著作權(quán)人所有。而原告中國音集協(xié)又與上述權(quán)利人簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，故原告中國音集協(xié)對本案所涉音樂電視作品享有排他性的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利。被告將上述音樂電視作品復(fù)制在用于經(jīng)營的點播設(shè)備中、供消費者點播即在點播設(shè)備上對不特定的公眾進(jìn)行放映等行為應(yīng)取得原告中國音集協(xié)的合法授權(quán)，并支付著作權(quán)許可使用費。但被告未提供證據(jù)證明獲得相關(guān)授權(quán)并支付使用費，故被告的上述行為侵犯了原告中國音集協(xié)對本案所涉音樂電視作品享有的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利。但鑒于原告對涉案作品放映權(quán)等著作權(quán)信托授權(quán)的有效期至2017年12月31日，其后是否繼續(xù)順延原告未提供證據(jù)證實，而本案受理時間為2018年1月23日，故本院對原告起訴要求被告立即停止侵犯原告享有的放映權(quán)的訴訟請求不予支持；對原告賠償損失的訴訟請求，以2017年12月31日之前的侵權(quán)損失為限酌情予以支持。關(guān)于賠償損失的數(shù)額，因原告中國音集協(xié)未提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益，本院綜合考慮涉案音樂電視作品的知名度、侵權(quán)行為持續(xù)的時間等侵權(quán)情節(jié)以及被告鑫世紀(jì)音樂會所的經(jīng)營情況、原告中國音集協(xié)為制止本案的侵權(quán)行為所支付的合理費用等因素酌情確定被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失700元，并向原告支付合理開支114元。綜上所述，原告中國音集協(xié)的部分起訴理由成立，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第五項、第十項、第十一條第四款、第十五條第一款、第四十八條第一項、第四十九條，《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》第四條第十一項，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條第一款、第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告廣水市廣水鑫世紀(jì)音樂會所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失700元；二、被告廣水市廣水鑫世紀(jì)音樂會所于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會為制止侵權(quán)所支出的合理開支114元；三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告廣水市廣水鑫世紀(jì)音樂會所負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。