原告：中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。
委托訴訟代理人：羅玉婷，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：江玉婉，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌市西陵區(qū)嘜霸量販?zhǔn)終TV吧（個體工商戶），經(jīng)營場所湖北省宜昌市西陵區(qū)東山大道***號卓悅廣場*樓。經(jīng)營者王樂武，男，1979年5月30日出生，漢族，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)東湖大道**號。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱中國音集協(xié)）與被告宜昌市西陵區(qū)嘜霸量販?zhǔn)終TV吧（以下簡稱嘜霸KTV）侵害作品復(fù)制權(quán)、放映權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，被告嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）在答辯期間，向本院提出管轄權(quán)異議，本院作出（2017）鄂05民初74號民事裁定書，駁回了被告的管轄權(quán)異議申請。被告不服，向湖北省高級人民法院提起上訴。湖北省高級人民法院作出（2017）鄂民轄終150號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，對本案公開開庭進行了審理。原告中國音集協(xié)的委托訴訟代理人江玉婉到庭參加了訴訟。被告嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由，不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1、立即停止侵犯原告享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)；2、向原告賠償經(jīng)濟損失88200元；3、承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用4765元；4、承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實和理由：滾石國際音樂股份有限公司系涉案《活著精彩》等147首音樂作品的著作權(quán)人。2012年3月6日，該公司與原告簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，信托原告行使其擁有權(quán)利的音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。經(jīng)查實，被告在未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可使用的情形下，以營業(yè)為目的，擅自在其經(jīng)營的場所以卡拉OK方式放映上述音樂作品，侵害了原告的合法權(quán)益。
被告沒有當(dāng)庭答辯，也沒有向本院提交書面答辯狀。
原告為了證實滾石國際音樂股份有限公司系涉案歌曲著作權(quán)人、《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》在大陸地區(qū)系合法出版物以及獲得著作權(quán)人的授權(quán)，向本院提交了《流行歌曲經(jīng)典——中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集（第二輯）》、（2015）京東方內(nèi)民證字第9442號公證書、（2015）京東方內(nèi)民證字第1068號公證書、（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號公證書、（2015）鄂公協(xié)核字427號聲明。原告為了證實被告侵權(quán)以及為制止侵權(quán)開支的合理費用，向本院提交了（2017）鄂東內(nèi)證字第1635號公證書及所附光盤、消費票據(jù)、公證費、律師費票據(jù)。被告未到庭質(zhì)證，亦未提交書面質(zhì)證意見以及向本院提交證據(jù)。對原告提交的證據(jù)，被告未提交相反證據(jù)予以推翻，故本院均予以采信。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院查明以下事實：中國音集協(xié)提交的音像制品載明，《Paradise》、《活著便精彩》等147首音樂電視作品的著作權(quán)人為滾石國際音樂股份有限公司（具體名單見附件）。
2012年3月6日滾石國際音樂股份有限公司與中國音集協(xié)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，約定滾石國際音樂股份有限公司將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)（前述二者僅限卡拉OK經(jīng)營場所）、廣播權(quán)信托中國音集協(xié)管理。上述權(quán)利包括滾石國際音樂股份有限公司過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得且有權(quán)做此授權(quán)的權(quán)利。該合同還約定中國音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟。該合同自2012年1月1日起生效，有效期為三年。至期滿前六十日滾石國際音樂股份有限公司未以書面形式提出異議，該合同自動續(xù)展三年。2015年1月28日，滾石國際音樂股份有限公司作出《聲明》，同意與中國音集協(xié)簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》有效期自動順延三年，直至2017年12月31日。
武漢市東西湖公證處（2017）鄂東內(nèi)證字第1635號《公證書》記載：2017年3月1日17時許，該處公證員陳某與公證員助理章曦環(huán)及中國音集協(xié)委托代理人羅展以及其他工作人員來到位于宜昌市西陵區(qū)××大道××廣場××層的嘜霸量販KTV，對門頭及周圍環(huán)境進行了拍照，取得場所照片2張，并以普通消費者的身份在該場所5樓K801包房內(nèi)進行消費。保全之前，公證員對中國音集協(xié)委托代理人提供的錄像設(shè)備進行了檢查，檢查結(jié)果為設(shè)備可以正常操作使用，除儲存卡外，該設(shè)備無外插電子設(shè)備，可以正常拍照、攝像，對攝像機的儲存卡進行了檢查，檢查結(jié)果為儲存卡內(nèi)未儲存任何與嘜霸量販KTV相關(guān)的照片、視頻。隨后，在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，羅展擺放、操作錄像設(shè)備開始錄制視頻。在消費的過程中，羅展通過操作包房內(nèi)的歌曲點播機，點播了如下歌曲147首：BEYOND共計2首，《活著便精彩》、《情人》；草蜢共計1首，《愛拼才會贏》；杜德偉共計1首，《情人》；阿牛（陳慶祥）共計1首，《桃花朵朵開》；陳淑樺共計1首，《夢醒時分》；陳淑樺、成龍共計1首，《明明白白我的心》；光良共計1首，《童話》；ＸＸ岳共計2首，《愛的初體驗》、《愛我別走》；黃品源共計1首，《你怎么舍得我難過》；李度共計1首，《舍不得把眼睛睜開》；李度、周華健共計1首，《難以抗拒》；李麗芬共計1首，《愛江山更愛美人》；梁靜茹共計14首，《彩虹》、《對不起我愛你》、《分手快樂》、《孤獨北半球》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《閃亮的星》、《絲路》、《聽不到》、《我喜歡》、《燕尾蝶》、《純真》、《喜悅》、《這一天（我們都健康年輕）》；劉若英共計9首，《打了一把鑰匙給你》、《到處亂走》、《候鳥》、《玫瑰天空》、《成全》、《很愛很愛你》、《后來》、《收獲》、《一輩子的孤單》；劉若英、梁靜茹共計1首，《Love》；劉若英、徐懷鈺、孔令奇共計1首，《大家來戀愛》；李圣杰共計4首，《關(guān)于你的歌》、《手放開》、《眼底星空》、《遠(yuǎn)走高飛》；劉沁共計1首，《你明明愛我》；成龍共計1首，《壯志在我胸》；林憶蓮共計7首，《飛翔》、《鏗鏘玫瑰》、《夢醒時分》、《傷痕》、《聽說愛情回來過》、《為你我受冷風(fēng)吹》、《夜太黑》；林憶蓮、杜德偉共計1首，《我心仍在》；林憶蓮、李宗盛共計1首，《當(dāng)愛已成往事》；李宗盛共計5首，《凡人歌》、《鬼迷心竅》、《寂寞難耐》、《生命中的精靈》、《希望》；李宗盛、盧冠廷共計1首，《如風(fēng)往事》；莫文蔚共計10首，《愛情》、《電臺情歌》、《忽然之間》、《寂寞的戀人啊》、《想一個男生》、《陰天》、《愛情有什么道理》、《北極光》、《盛夏的果實》、《真的嗎》；莫文蔚、伍佰共計1首，《堅強的理由》；任賢齊共計13首，《春天花會開》、《一個男人的眼淚》、《這樣也好》、《IFeelGood》、《冰力十足》、《對面的女孩看過來》、《哭個痛快》、《流著淚的你的臉》、《傷心太平洋》、《天使也一樣》、《我是一只魚》、《心太軟》、《依靠》；任賢齊、阿牛共計1首，《再出發(fā)》；任賢齊、阿牛、光良共計1首，《浪花一朵朵》；任賢齊、李宗盛共計1首，《我是一只小小鳥》；蘇慧倫共計1首，《鴨子》；萬芳共計2首，《孩子氣》、《新不了情》；潘越云共計3首，《我是不是你最疼愛的人》、《野百合也有春天》、《最愛》；林凡、郁可唯共計1首，《聽你說》；成龍、蘇慧倫共計1首，《在我生命中的每一天》；成龍、周華健、黃耀明、李宗盛共計1首，《真心英雄》；五月天共計21首，《戀愛ING》、《時光機》、《愛情萬歲》、《純真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鳥》、《叫我第一名》、《借問眾神明》、《羅密歐與茱麗葉》、《明白》、《能不能不要說》、《人生海?！?、《為什么》、《溫柔》、《相信》、《心中無別人》、《永遠(yuǎn)的永遠(yuǎn)》、《有你的將來》、《終結(jié)孤單》；品冠共計3首，《后來的我們》、《門沒鎖》、《疼你的責(zé)任》；娃娃共計1首，《漂洋過海來看你》；伍佰共計2首，《挪威的森林》、《一生最愛的人》；徐懷鈺共計1首，《愛是一道光芒》；周華健共計14首，《花心》、《其實不想走》、《讓我歡喜讓我憂》、《我是真的付出我的愛》、《有沒有一首歌會讓你想起我》、《WakeUp》、《擺渡人的歌》、《不愿一個人》、《花兒》、《明天我要嫁給你》、《你喜歡的會有幾個》、《親親我的寶貝》、《求婚》、《幸福到想哭》；周華健、任賢齊共計1首，《別傻了》；周華健、李宗盛、品冠共計1首，《最近比較煩》；卓文萱、曹格共計1首，《梁山伯與茱麗葉》；郁可唯共計4首，《傷不起》、《失戀事小》、《幸福難不難》、《為了你》；張國榮共計2首，《作伴》、《怪你過份美麗》。在公證員的監(jiān)督下，由羅展使用上述經(jīng)過清潔性檢查的攝像機對上述歌曲的點播機播放畫面進行了拍攝。所點播的歌曲均能正常播放。消費結(jié)賬后，羅展現(xiàn)場取得嘜霸量販KTV出具的蓋有“宜昌市西陵區(qū)嘜霸量販?zhǔn)終TV吧”發(fā)票專用章的湖北省增值稅普通發(fā)票一張（發(fā)票號碼：20429161）。事后，該公證處對上述拍攝內(nèi)容進行了光盤刻錄，得到光盤兩套，其中一套經(jīng)封存后作為附件附隨于公證書，一套由公證處存檔。公證書所附光盤記載的內(nèi)容為現(xiàn)場攝像所得，與實際情況相符；與公證書相粘連的發(fā)票復(fù)印件與羅展留存的原件相符；與公證書相粘連的照片為現(xiàn)場拍攝所得。
經(jīng)過播放比對，武漢市東西湖公證處（2017）鄂東內(nèi)證字第1635號《公證書》取證的音樂電視作品中，《為了你》這首音樂電視作品被告并未播放。其余146首音樂電視作品雖然錄制的不是完整的歌曲，但錄制的歌曲均包括了片頭、能夠顯示歌曲名稱、詞曲作者、演唱者等信息，錄制的部分與中國音集協(xié)提交的音像制品光碟中包含的同名稱音樂電視作品在歌詞、作曲、情景畫面上相同或基本相同。
另查明：1、被告嘜霸KTV注冊日期為2015年7月2日，經(jīng)營者系王樂武。經(jīng)營場所在宜昌市西陵區(qū)東山大道107號卓悅廣場5樓。經(jīng)營范圍為KTV娛樂服務(wù)（涉及許可經(jīng)營項目，應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營）。2、中國音集協(xié)因本案維權(quán)支付公證費900元、取證消費265元、律師費3000元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項以及第十五條的規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)由制片人享有，而涉案音樂電視作品從畫面選擇、編排以及詞曲的意境相互配合方面，體現(xiàn)了制片人的獨創(chuàng)性勞動，屬于攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或無伴音的連續(xù)畫面組成，并需要借助適當(dāng)?shù)难b置放映或以其他方式傳播的作品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的音樂電視作品。
原告中國音集協(xié)提交的音像制品已載明，《活著便精彩》等147首涉案音樂電視作品的著作權(quán)人為滾石國際音樂股份有限公司。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外”。在無相反證據(jù)的情況下，本院對上述制品載明的著作權(quán)人予以認(rèn)定。由于該公司已將涉案音樂電視作品的相關(guān)著作權(quán)權(quán)利授權(quán)中國音集協(xié)行使，中國音集協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵犯涉案音樂電視作品放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利的行為人提起訴訟，并主張相關(guān)權(quán)利。
被告嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）既未經(jīng)滾石國際音樂股份有限公司著作權(quán)人許可，也未經(jīng)著作權(quán)集體管理組織中國音集協(xié)授權(quán)，以營利為目的，在其經(jīng)營場所，以卡拉OK方式播放的《活著便精彩》等146首音樂電視作品與原告主張的同名音樂電視作品內(nèi)容構(gòu)成相同或基本相同，為侵權(quán)作品，被告嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）侵犯了著作權(quán)人對涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等侵權(quán)法律責(zé)任。中國音集協(xié)要求嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）停止使用涉案146首音樂電視作品的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。中國音集協(xié)主張嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）賠償經(jīng)濟損失88200元及維權(quán)費用4765元，但其未提交證據(jù)證實權(quán)利人實際損失為88200元，其因本案維權(quán)支出的費用僅有部分票據(jù)證實，且侵權(quán)人嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）的違法所得亦無相關(guān)證據(jù)確定，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條關(guān)于如何確定侵權(quán)賠償數(shù)額的相關(guān)規(guī)定，在法定范圍內(nèi)予以酌定。綜合考慮涉案侵權(quán)音樂電視作品的公眾知曉度和流行程度，嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）的經(jīng)營模式和規(guī)模、侵權(quán)行為持續(xù)時間、主觀過錯程度、宜昌市的消費水平以及被告經(jīng)營者王樂武尚有其他同類案件在本院審理等因素，并結(jié)合中國音集協(xié)因本案維權(quán)所實際支出費用，本院酌定嘜霸KTV（經(jīng)營者王樂武）賠償中國音集協(xié)經(jīng)濟損失29200元、合理維權(quán)費用4165元。因被告并未播放《為了你》這首音樂電視作品，故對于原告主張被告對該音樂電視作品停止侵權(quán)、賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。
綜上理由，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項、第十條第一款第（五）、第（十）項，第十五條第一款、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款、第二十五條第二款、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市西陵區(qū)嘜霸量販?zhǔn)終TV吧（經(jīng)營者王樂武）于本判決生效之日起立即停止侵害涉案146首音樂電視作品（詳見附件）復(fù)制權(quán)、放映權(quán)的行為。
二、被告宜昌市西陵區(qū)嘜霸量販?zhǔn)終TV吧（經(jīng)營者王樂武）于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失29200元、合理維權(quán)費用4165元。
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，如果未按本判決指定的期限履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費2124元，由原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負(fù)擔(dān)1124元，由被告宜昌市西陵區(qū)嘜霸量販?zhǔn)終TV吧（經(jīng)營者王樂武）負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 劉乾華
審判員 黃孝平
審判員 羅娟

書記員： 韓睿華