原告：中國音像著作權集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務樓401室。
法定代表人：鄒建華，該協(xié)會總干事。
委托訴訟代理人：饒靜，湖北山河律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托訴訟代理人：尹春，湖北山河律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：團風縣金某商務會所，系個體經營戶，經營場所團風縣團風鎮(zhèn)團黃大道（團風縣黃商購物中心三樓）。注冊號：4211211600101927。
法定代表人：許威。

原告中國音像著作權集體管理協(xié)會（以下簡稱中國音集協(xié)）與被告團風縣金某商務會所侵害作品放映權糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月25日公開開庭進行了審理。原告中國音集協(xié)的委托訴訟代理人饒靜，被告團風縣金某商務會所的法定代表人許威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國音集協(xié)向本院提出訴訟請求：1、被告立即停止侵犯原告享有的放映權；2、被告向原告賠償經濟損失人民幣5000元；3、被告承擔原告為制止侵權行為所支出的合理費用人民1055元；4、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：滾石國際音樂股份有限公司系《愛情有什么道理》《北極光》《電臺情歌》《廣島之戀》《忽然之間》音樂電視作品的著作權人，對上述音樂電視作品享有著作權。2012年3月6日，該公司與原告簽訂《音像著作權授權合同》，信托原告行使其擁有權利的音樂電視作品的復制權、放映權等權利。中國唱片總公司出版的名為“流行歌曲經典”的MTV光碟，將上述經授權的音樂電視作品收錄其中，并注明對其享有著作權的權利人。經查實，被告未經著作權人及原告授權許可使用的情形下，以營利為目的，擅自在其經營的場所內以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行為嚴重侵害了原告的合法權益。
被告團風縣金某商務會所辯稱，訴狀所列的可能是事實，但是原告要求賠付的金額過高，無法支付。團風縣的經濟發(fā)展比較差，被告團風縣金某商務會所生意并不是很好，希望協(xié)商處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，原告中國音集協(xié)為證實其主張，向本院提交了以下四份證據(jù)：
證據(jù)1、《流行歌曲經典—中國音像著作權集體管理協(xié)會會員作品精選集》（第二輯）DVD專輯，擬證明滾石國際音樂股份有限公司享有涉案音樂電視作品的著作權。
證據(jù)2、北京市東方公證處出具的（2014）京東方內民證字第4726號公證書、（2015）京東方內民證字第9442號公證書，湖北省武漢市楚信公證處出具（2015）鄂楚信證字第16492號的公證書，擬證明滾石國際音樂股份有限公司將其擁有的音樂電視作品的放映權等著作權信托授權原告管理；該項信托有效期順延至2017年12月31日。
證據(jù)3、湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具的（2017）鄂曾都證字第1222號公證書，擬證明被告未經授權使用涉案音樂電視作品。
證據(jù)4、被告出具的消費收據(jù)（N0.06530205）198元、公證費收據(jù)（N0.01896823）28800元及情況說明。擬證明原告為制止被告的侵權行為所支出的合理費用。
被告團風縣金某商務會所對原告舉張的證據(jù)均無異議。
被告團風縣金某商務會所未向本院提交證據(jù)。
本院對上述證據(jù)的認證意見為，因被告團風縣金某商務會所對原告中國音集協(xié)提交的證據(jù)均無異議，經本院核實與原件一致，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述認證意見及當事人庭審陳述，本院查明如下事實：原告中國音集協(xié)是經國家民政部正式批轉成立的音像著作權集體管理組織，其業(yè)務范圍包括開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟、國際版權交流、舉辦研討、交流及與該會宗旨一致的相關業(yè)務活動。北京市東方公正處于2014年5月22日出具的（2014）京東方內民證字第4726號公證書，證明滾石國際音樂股份有限公司與中國音集協(xié)會簽訂的《音像著作權授權合同》，將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權、復制權等信托給原告中國音集協(xié)會管理，以便上述權利在其存續(xù)期間及在合同有限期內完全由中國音集協(xié)會行使。原告中國音集協(xié)有權以自己的名義向侵權使用者提起訴訟，該公司有義務協(xié)助進行訴訟。合同自2012年1月1日起生效，有效期為三年。湖北省武漢市楚信公證處于2015年7月13日出具（2015）鄂楚信證字第16492號公證書，證明滾石國際音樂股份有限公司將其與原告中國音集協(xié)簽訂《音像著作權授權合同》的期限順延三年至2017年12月31日。
原告中國音集協(xié)享有包括《愛情有什么道理》《北極光》《電臺情歌》《廣島之戀》《忽然之間》5首音樂電視作品的復制權、放映權。2017年3月23日13時45分，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處公證員王某、謝某及原告中國音集協(xié)的工作人員等，以普通消費者的身份來到位于團風縣團風鎮(zhèn)團黃大道（團風縣黃商購物中心三樓）的團風縣金某商務會所（到達該地點時，該地址上顯示的場所名稱為“金某國際KTV”，原告中國音集協(xié)的工作人員對場所門頭予以拍照），在該場所811號包房進行消費，共消費198元。在消費過程中，原告中國音集協(xié)的工作人員通過操作包房內的歌曲點播機，點播了《愛情有什么道理》《北極光》《電臺情歌》《廣島之戀》《忽然之間》音樂電視作品。在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，由原告中國音集協(xié)的工作人員使用湖北省隨州市曾都區(qū)公證處提供的攝像機對上述歌曲的點播及播放畫面進行了拍攝，所點播的歌曲均能正常播放。消費結賬后，原告中國音集協(xié)的工作人員取得被告團風縣金某商務會所（出具的發(fā)票收據(jù)N0.06530205）一張、持卡人存根（商戶號：628362****858257）一張。事后，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處對上述拍攝內容進行了光盤刻錄，將得到的光盤封存后作為附件隨附于公證書內。附隨于公證書的光盤所記錄的內容為現(xiàn)場拍攝所得，與實際情況相符；與公證書相粘連的發(fā)票、持卡人存根各一張與原告中國音集協(xié)的工作人員留存的原件相符。2017年4月17日，湖北省隨州市曾都區(qū)公證處出具了（2017）鄂曾都證字第1222號公證書，并收取公證費用900元。
經播放上述公證書所附光盤并與原告提供的涉案作品正版光盤進行比對，該公證書所附光盤中包含原告主張的涉案作品。
被告團風縣金某商務會所于2015年經團風縣工商行政管理局核準成立，該音樂茶樓的企業(yè)類型為個人工商戶，法定代表人許威，經營范圍憑《許可證》從事KTV娛樂活動、副食零售（涉及許可經營項目，應取得相關部門許可后方可經營）。
被告團風縣金某商務會所未經中國音集協(xié)許可使用了上述5首音樂電視作品。
本院認為，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。”中國音集協(xié)經授權，取得本案涉及的5首音樂電視作品的放映權、復制權，且有權獨立起訴主張權利，其合法權益應受法律保護。
被告團風縣金某商務會所未經原告中國音集協(xié)許可，以營利為目的，以音樂電視作品為載體向不特定對象公開放映原告中國音集協(xié)享有著作權的5首音樂電視作品，根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（五）項、第（十）項和第四十八條第（一）項的規(guī)定，被告團風縣金某商務會所侵害了原告中國音集協(xié)對本案所涉5首音樂電視作品享有的放映權，其應承擔停止侵權及賠償損失的民事責任。
原告中國音集協(xié)提交的證據(jù)不足以證明其因被告團風縣金某商務會所侵權而造成的實際損失，也不足以證明被告團風縣金某商務會所的違法所得。本院根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十九條第二款及《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條的規(guī)定，對賠償數(shù)額，考慮到原告享有著作權作品的知名度、作品的數(shù)量與類型、被告團風縣金某商務會所的營業(yè)規(guī)模、經營時間、多次侵權行為的性質及團風縣經濟發(fā)展狀況等因素，酌定被告賠償原告經濟損失1500元。對于合理費用，鑒于原告采取了證據(jù)保全公證，以及委托律師訴訟的客觀事實，對上述實際產生的維權費用，酌定原告維權費用為46元。綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（五）項、第（十）項，第十一條第一款、第四款，第四十八條第（一）項，第四十九條第二款，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款、第二十五條第二款、第二十六規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告團風縣金某商務會所于本判決生效之日立即停止使用《愛情有什么道理》《北極光》《電臺情歌》《廣島之戀》《忽然之間》5首音樂電視作品，在經營活動中不得放映上述5首音樂電視作品；
二、被告團風縣金某商務會所于本判決生效之日起十日內賠償原告中國音像著作權集體管理協(xié)會經濟損失人民幣1500元；
三、被告團風縣金某商務會所于本判決生效之日起十日內支付原告中國音像著作權集體管理協(xié)會為制止侵權行為所支付的合理開支人民幣46元；
四、駁回原告中國音像著作權集體管理協(xié)會的其它訴訟請求。
被告團風縣金某商務會所如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣50元，由被告團風縣金某商務會所負擔。

審判長　樊　軍 審判員　胡美琴 審判員　駱　驥

書記員：劉雄