原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。法定代表人鄒建華，總干事。委托代理人李洪偉，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。被告佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳，住所地佳木斯市向陽（東）區(qū)西林路468號。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計300000元；2.判令被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：音集協(xié)是經(jīng)國家版權(quán)局批準成立、依法代表音像著作權(quán)人行使權(quán)利的音像著作權(quán)集體管理組織，包括涉案作品作者在內(nèi)的海內(nèi)外眾多音像作品的作者與音集協(xié)簽訂合同，將其音像作品的著作權(quán)授予音集協(xié)管理。音集協(xié)根據(jù)著作權(quán)人授權(quán)和法律規(guī)定，可以自己的名義從事著作權(quán)的授權(quán)及訴訟活動，有權(quán)作為原告起訴侵權(quán)行為人。原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的卡拉OK營業(yè)場所，公開使用卡拉OK點歌播放系統(tǒng)，營業(yè)性播放原告管理的音像作品。原告于2017年4月11日公證保全被告侵權(quán)播放歌曲100首，其中：鄭源演唱的包容；王強演唱的甜言蜜語；鳳凰傳奇演唱的策馬奔騰；T.R.Y演唱的昨天了不起今天傷不起；鳳凰傳奇演唱的開門大吉；鄭東演唱的聽我說，親愛的；陶玨玉演唱的其實我們都寂寞；鄭源/儲蘭蘭演唱的寒江雪；T.R.Y演唱的第一道彩虹光；妞妞演唱的我不是江南style；沈丹丹演唱的多雨的秋天；徐一鳴演唱的愛情紅綠燈；鄭源演唱的怎么會狠心傷害我；鳳凰傳奇演唱的最炫民族風；鄭源演唱的愛情碼頭；自由派對演唱的對不起，現(xiàn)在我才愛上你；東方傳奇演唱的寸草心；鳳凰傳奇演唱的大聲唱；徐一鳴演唱的愛在2012；歡子演唱的離不開天空的云；鄭源演唱的難道愛一個人有錯嗎；鳳凰傳奇演唱的中國我愛你；歡子演唱的其實很寂寞；T.R.Y演唱的不是因為寂寞才想你；鳳凰傳奇演唱的郞的誘惑；鄭源/T.R.Y演唱的愛情里沒有誰對誰錯；歡子演唱的得到你的人卻得不到你的心；劉沖演唱的擦干你的淚水；張德蘭/區(qū)瑞強演唱的好事喜事永相伴；鳳凰傳奇演唱的我從草原來；陶玨玉演唱的深夜地下鐵；鄭源演唱的我們擦肩而過；歡子演唱的原諒我一次；T.R.Y演唱的愛有靈犀；鄭源/沈丹丹演唱的幸福戀人；鳳凰傳奇演唱的吉祥如意；鄭源演唱的無情的溫柔；劉棟升演唱的有一種愛叫放手；鳳凰傳奇演唱的荷塘月色；歡子/王奕心演唱的愛，亮晶晶等100首歌曲原唱，僅是被告侵權(quán)使用中極少的部分。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員歌曲11萬余首，基本涵蓋了被告經(jīng)營KTV用以營利的全部歌曲。被告自2010年7月12日至今未經(jīng)許可，以營利為目的，在其經(jīng)營的佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳營業(yè)場所，公開使用卡拉OK點播系統(tǒng)，故意侵權(quán)使用原告管理的音像作品進行經(jīng)營活動，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)賠償損失。被告長期故意侵權(quán)使用音集協(xié)管理的音樂作品，具有嚴重的主觀惡性，侵權(quán)后果嚴重，獲利巨大，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。應(yīng)當按照黑龍江省目前的卡拉OK許可使用費標準及相關(guān)的法律規(guī)定。原告要求被告承擔侵權(quán)賠償及原告為制止侵權(quán)行為的合理支出應(yīng)當?shù)玫街С?。被告佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳辯稱：1、原告主體不適格，不享有涉案的100首歌曲進行訴訟的權(quán)利，其代表權(quán)利人行使權(quán)利缺乏事實及法律依據(jù)。2、答辯人的歌曲來源于合法的點唱設(shè)備所安裝的KTV點唱系統(tǒng),是向正規(guī)合法企業(yè)購買，沒有侵權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法第49條，原告應(yīng)對實際損失舉證，原告應(yīng)舉證被告有侵權(quán)故意，而本案被告無侵權(quán)故意。原告應(yīng)明確被告侵犯的是哪種著作權(quán)。原告自己本身是否得到正常管理，包括資金去向。3、原告提交的公證書證明了保全行為是不合法的，不能作為認定被告侵權(quán)的依據(jù)。4、原告訴請的金額過高，原告既未舉證證明其受到的經(jīng)濟損失的數(shù)額的依據(jù)，也未能證明答辯人的獲利情況，顯然數(shù)額過高，且無任何法律事實依據(jù),每間包房每天計費8.3元不合理,收費模式是否可以參考上海的收費方式,每首歌250元。綜上，原告是否對涉案歌曲享有管理權(quán)不明確，訴訟主體資格存在問題，原告主張的數(shù)額過高且無任何事實及法律依據(jù)，請法院駁回原告訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對原告舉示的四組證據(jù)予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的舉證，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實可歸納為：音集協(xié)作為甲方，于2008年7月28日與乙方佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、2012年3月6日與乙方滾石國際音樂股份有限公司簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，主要內(nèi)容為：甲方是依法成立的保護音像著作權(quán)人合法權(quán)益的組織，乙方是依法取得音像節(jié)目著作權(quán)的權(quán)利人，雙方就乙方擁有的著作財產(chǎn)權(quán)授權(quán)甲方管理事宜，約定如下：第一條、定義解釋。1、音像節(jié)目，受著作權(quán)法保護的錄音制品、錄像制品和與音像有關(guān)的電影以及以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。2、放映權(quán)，即通過放映機、幻燈機等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)音樂電視作品的權(quán)利。3、出租權(quán)，指通過有償租借的方式將音像節(jié)目或其復(fù)制品提供給他人的權(quán)利。4、復(fù)制權(quán)，為卡拉OK點播服務(wù)進行的復(fù)制、乙方特別授權(quán)的制作音像節(jié)目的復(fù)制發(fā)行權(quán)和其他形式的復(fù)制權(quán)；第二條、授權(quán)。1、乙方同意將其依法擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、出租權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)信托甲方管理，以便上述權(quán)利在其存續(xù)期間及在本合同有效期內(nèi)完全由甲方行使。上述權(quán)利包括乙方過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權(quán)利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期內(nèi)約定由甲方行使的權(quán)利；第四條、權(quán)利管理。1、甲方對乙方的權(quán)利管理，指同音像節(jié)目的使用者商談使用條件并發(fā)放使用許可，征集使用情況，向使用者收取使用費，根據(jù)使用情況向乙方分配使用費。上述管理活動，均以甲方的名義進行。2、為有效管理乙方授權(quán)甲方的權(quán)利，甲方有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟，乙方有義務(wù)協(xié)助進行訴訟。上述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》有效期均為三年，同時均約定，至合同期滿前六十日，乙方未以書面形式提出異議，則合同自動續(xù)展，之后亦照此辦理。2014年1月21日，北京市東方公證處出具（2014）京東方內(nèi)民證字第606號公證書，2014年5月22日，北京市東方公證處出具（2014）京東方內(nèi)民證字第4726號公證書，分別證明所公證的上述兩份《音像著作權(quán)授權(quán)合同》的復(fù)印件內(nèi)容與原件相符。2006年9月21日，國家版權(quán)局作出《關(guān)于同意中國音像集體管理協(xié)會更名為中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的批復(fù)》，同意中國音像集體管理協(xié)會名稱改為中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。2007年1月19日，音著協(xié)發(fā)布音著協(xié)[2007]第1號《關(guān)于向卡拉OK歌廳收取音樂作品使用費的公告》，主要內(nèi)容為：音著協(xié)成立于1992年12月，是中國大陸地區(qū)唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織。協(xié)會依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》對卡拉OK歌廳等場所表演使用音樂作品開展了多年的著作權(quán)使用費收取工作。2001年著作權(quán)法修訂之后，卡拉OK歌廳使用音樂作品及音樂電視作品同時涉及到表演權(quán)、放映權(quán)、復(fù)制權(quán)等諸多著作權(quán)問題。2006年11月9日，國家版權(quán)局特就卡拉OK歌廳所涉及的版權(quán)使用費標準等問題發(fā)布了2006年第1號公告。根據(jù)公告精神，本協(xié)會原針對卡拉OK經(jīng)營行業(yè)的收費標準自公告之日起自行廢止。按照《著作權(quán)集體管理條例》第二十六條的規(guī)定，兩個或者兩個以上著作權(quán)集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費，可以事先協(xié)商確定由其中一個著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一收取。據(jù)此，本會與中國音像集體管理協(xié)會（籌）和中國音像協(xié)會經(jīng)過協(xié)商，決定由已成立的“卡拉OK版權(quán)運營中心”代表本協(xié)會具體辦理音樂作品表演權(quán)使用費的收取工作。音著協(xié)及所屬地方辦事處將不再直接針對卡拉OK經(jīng)營行業(yè)開展收費工作。2008年5月15日，中國音像協(xié)會發(fā)布2008年第1號《公告》，主要內(nèi)容為：依照國家版權(quán)局2006年第1號公告精神，本會從2007年1月1日起在全國范圍內(nèi)開展卡拉OK行業(yè)的版權(quán)收費工作。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，中國音像協(xié)會可以代表權(quán)利人集中收取版權(quán)使用費。本會將對未依法支付2007年度版權(quán)使用費的卡拉OK經(jīng)營者追繳版權(quán)使用費，追繳標準以國家版權(quán)局2006年第1號公告為準，上限為12元/包房/天。2008年9月23日，黑龍江省文化廳作出黑文發(fā)[2008]204號《黑龍江省文化廳關(guān)于深入開展娛樂場所陽光工程建設(shè)的通知》，主要內(nèi)容為：各級文化行政部門要積極支持、配合版權(quán)管理部門和黑龍江省天合世紀文化有限公司開展卡拉OK場所版權(quán)保護工作。2008年9月25日，天合文化集團有限公司出具《委托書》，主要內(nèi)容為：根據(jù)音集協(xié)的授權(quán)委托，天合文化集團有限公司在全國范圍內(nèi)為卡拉OK行業(yè)版權(quán)使用費收取和交付提供服務(wù)。為使卡拉OK行業(yè)版權(quán)使用費收繳工作在各省范圍內(nèi)順利完成，天合文化集團有限公司委托黑龍江天合世紀文化有限公司作為地方運營機構(gòu)，在黑龍江省行政區(qū)劃內(nèi)為卡拉OK行業(yè)的版權(quán)使用費的收取和交付提供服務(wù)工作。2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會分別發(fā)布關(guān)于卡拉OK著作權(quán)使用費收費標準的公告，均規(guī)定黑龍江地區(qū)的收費標準為8.3元/天/終端。佳木斯市向陽區(qū)市場監(jiān)督管理局出具的企業(yè)基本信息記載：佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳成立日期為2010年7月12日，核準日期為2017年1月6日，經(jīng)營場所為佳木斯市向陽（東）區(qū)西林路468號,企業(yè)類型為個體工商戶，組成形式為個人經(jīng)營，經(jīng)營者為孫世明，其經(jīng)營起始日期為2010年7月12日，許可經(jīng)營項目為提供自唱服務(wù)。2017年5月18日，哈爾濱市國信公證處出具（2017）黑哈國證內(nèi)經(jīng)字第1020號《公證書》，主要內(nèi)容為：音集協(xié)的委托代理人李洪偉向公證處申請對其協(xié)會具有管理權(quán)歌曲的侵權(quán)行為進行證據(jù)保全。公證員谷某和公證人員朱某1音集協(xié)委托代理人李洪偉、吳慶章于2017年4月11日16點33分來到位于佳木斯市佳木斯市向陽（東）區(qū)西林路468號的向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳208包房，以普通消費者的身份進行消費，從16點38分起，由吳慶章點播，李洪偉攜機攝錄，依次播放歌曲為：鄭源演唱的包容；王強演唱的甜言蜜語；鳳凰傳奇演唱的策馬奔騰；T.R.Y演唱的昨天了不起今天傷不起；鳳凰傳奇演唱的開門大吉；鄭東演唱的聽我說，親愛的；陶玨玉演唱的其實我們都寂寞；鄭源/儲蘭蘭演唱的寒江雪；T.R.Y演唱的第一道彩虹光；妞妞演唱的我不是江南style；沈丹丹演唱的多雨的秋天；徐一鳴演唱的愛情紅綠燈；鄭源演唱的怎么會狠心傷害我；鳳凰傳奇演唱的最炫民族風；鄭源演唱的愛情碼頭；自由派對演唱的對不起，現(xiàn)在我才愛上你；東方傳奇演唱的寸草心；鳳凰傳奇演唱的大聲唱；徐一鳴演唱的愛在2012；歡子演唱的離不開天空的云；鄭源演唱的難道愛一個人有錯嗎；鳳凰傳奇演唱的中國我愛你；歡子演唱的其實很寂寞；T.R.Y演唱的不是因為寂寞才想你；鳳凰傳奇演唱的郞的誘惑；鄭源/T.R.Y演唱的愛情里沒有誰對誰錯；歡子演唱的得到你的人卻得不到你的心；劉沖演唱的擦干你的淚水；張德蘭/區(qū)瑞強演唱的好事喜事永相伴；鳳凰傳奇演唱的我從草原來；陶玨玉演唱的深夜地下鐵；鄭源演唱的我們擦肩而過；歡子演唱的原諒我一次；T.R.Y演唱的愛有靈犀；鄭源/沈丹丹演唱的幸福戀人；鳳凰傳奇演唱的吉祥如意；鄭源演唱的無情的溫柔；劉棟升演唱的有一種愛叫放手；鳳凰傳奇演唱的荷塘月色；歡子/王奕心演唱的愛，亮晶晶等100首歌曲原唱，至17點50分整個拍錄過程結(jié)束。公證員現(xiàn)場制作《現(xiàn)場記錄》1份。茲證明，與公證書相粘連的《現(xiàn)場記錄》的復(fù)印件與原件內(nèi)容相符，《現(xiàn)場記錄》上公證員谷某、公證人員朱某2音集協(xié)的委托代理人李洪偉、吳慶章的簽字均屬實。附件：1、《現(xiàn)場記錄》1份。2、光盤1張。音集協(xié)在庭審中述稱：音集協(xié)提供了被告記載房間數(shù)量的防火平面圖，記載佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳房間數(shù)量為53間。音集協(xié)為本案取證支付公證費500元，取證費100元，共計600元。音集協(xié)要求被告賠償2015年和2016年兩年費用，兩年按照700天計算，賠償數(shù)額按照53間包房×8.3元/天/包房×700天+公證取證費600元=308530元，要求被告賠償300000元。本院認為，《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第一款規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者”；第二款規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者”；第四款規(guī)定：“如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者”。佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司、滾石國際音樂股份有限公司等公司對涉案卡拉OK作品享有著作權(quán)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第八條第一款規(guī)定：“著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當事人進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動?！薄吨鳈?quán)集體管理條例》第三條第一款規(guī)定：“著作權(quán)集體管理組織，是指為權(quán)利人的利益依法設(shè)立，根據(jù)權(quán)利人授權(quán)、對權(quán)利人的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利進行集體管理的社會團體”；第十九條第一款規(guī)定：“權(quán)利人可以與著作權(quán)集體管理組織以書面形式訂立著作權(quán)集體管理合同，授權(quán)該組織對其依法享有的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利進行管理”。音集協(xié)是依法成立的著作權(quán)集體管理組織。其舉示的證據(jù)證明，包括上述涉案卡拉OK作品作者在內(nèi)的眾多音樂作品作者與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，將其音樂作品的許可使用權(quán)等權(quán)利授權(quán)音集協(xié)管理，該合同屬于著作權(quán)集體管理合同。音集協(xié)依照法律規(guī)定和合同約定，有權(quán)作為原告對侵犯其所管理權(quán)利的行為人提起訴訟。本案經(jīng)公證保全的被訴侵權(quán)卡拉OK作品等證據(jù)充分證明，被告使用音集協(xié)會員的卡拉OK作品進行經(jīng)營活動，事實清楚?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十七條和第四十八條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以類似攝制電影的方法使用作品；未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、放映其作品的；未經(jīng)表演者許可，復(fù)制錄有其表演的錄音錄像制品的；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制其制作的錄音錄像制品的，是侵犯著作權(quán)的侵權(quán)行為，應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。被告在被訴侵權(quán)行為持續(xù)期間，未經(jīng)許可，擅自使用音集協(xié)管理的卡拉OK作品用于經(jīng)營牟取商業(yè)利益，不支付許可使用費，構(gòu)成著作侵權(quán)，應(yīng)自行獨立承擔相應(yīng)的民事責任。音集協(xié)請求被告賠償經(jīng)濟損失合法?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款和第二款規(guī)定：“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。”國家版權(quán)局2006年第1號公告的《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費標準》規(guī)定，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用費標準：卡拉OK經(jīng)營行業(yè)以經(jīng)營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權(quán)使用費，基本標準為12元/包房/天（含音樂和音樂電視兩類作品的使用費）。音集協(xié)于2008年即確定了收取卡拉OK經(jīng)營者著作權(quán)使用費標準，并確定黑龍江省卡拉OK版權(quán)使用費由黑龍江天合世紀文化有限公司代為收取，自2009年起確定黑龍江地區(qū)卡拉OK著作權(quán)使用費收費標準為8.3元/天/包房，還確定對于拒不支付著作權(quán)使用費的卡拉OK經(jīng)營者，將按照國家版權(quán)局2006年第1號公告公布的“12元/包房/天”的上限標準收取版權(quán)使用費。黑龍江省版權(quán)局和黑龍江省文化廳作為黑龍江省卡拉OK經(jīng)營行業(yè)的主管機關(guān)，分別發(fā)布文件規(guī)定：卡拉OK經(jīng)營者通過合法途徑取得權(quán)利人許可并向其支付報酬，是其合法經(jīng)營的必備條件，也是其必須履行的法律責任與義務(wù)；在取得權(quán)利人授權(quán)后，方可使用權(quán)利人的作品；各級文化行政部門要積極支持、配合版權(quán)管理部門和黑龍江省天合世紀文化有限公司開展卡拉OK場所版權(quán)保護工作。這些文件內(nèi)容和程序合法，具有證明效力；國家版權(quán)局、黑龍江省版權(quán)局、黑龍江省文化廳的有關(guān)規(guī)定對卡拉OK從業(yè)者具有約束力。上述規(guī)定均是以包房（終端）數(shù)和天數(shù)，而不是以使用卡拉OK作品的數(shù)量作為卡拉OK著作權(quán)許可使用費的計價單位。音集協(xié)主張按照包房（終端）數(shù)和天數(shù)為計價單位計算卡拉OK著作權(quán)許可使用費有合法根據(jù)。取得他人的合法財產(chǎn)，必須按價付款；侵害他人財產(chǎn)權(quán)益，必須據(jù)實照價賠償，這是人所共識的基本準則。被告使用音集協(xié)管理的卡拉OK作品，應(yīng)當承擔付費義務(wù)。本案中被告是侵權(quán)使用音集協(xié)管理的卡拉OK作品，沒有支付許可使用費，并根據(jù)被告長期以侵權(quán)使用音集協(xié)管理的卡拉OK作品為業(yè)、侵權(quán)使用卡拉OK作品眾多、侵權(quán)行為性質(zhì)和后果嚴重、故意侵權(quán)主觀過錯大等具體情節(jié)，應(yīng)判定被告按照8.3元/天/包房的標準承擔賠償責任。依照《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款關(guān)于“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用”的規(guī)定，被告還應(yīng)賠償音集協(xié)調(diào)查、取證等為制止侵權(quán)行為支付的合理開支。音集協(xié)為本案調(diào)查、取證支付100元，公證費500元，屬于為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，被告應(yīng)予賠償。音集協(xié)要求被告賠償2015年和2016年兩年費用，兩年按照700天計算，賠償數(shù)額按照53間包房×8.3元/天/包房×700天+公證取證費600元=308530元，原告要求被告賠償30萬元，本院酌情支持15萬元。綜上所述，音集協(xié)的訴訟請求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款和第二款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：被告佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會各項經(jīng)濟損失共計15萬元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3000元，由被告市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。
業(yè)主：孫世明。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）與被告佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月18日公開開庭進行了審理。原告音集協(xié)委托代理人李洪偉、被告佳木斯市向陽區(qū)金庫休閑世界KTV(量販式)歌廳業(yè)主孫世明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判長　劉　軍
審判員　高明峰
審判員　孫應(yīng)白

書記員：高爽