原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。住所地：北京市朝陽區(qū)。
法定代表人王化鵬，該協(xié)會總干事。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
被告五堰音樂之聲，名稱：茅箭區(qū)五堰音樂之聲練歌房。
經(jīng)營者譙健。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務(wù)所律師。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）訴被告五堰音樂之聲侵害作品放映權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法組成由副院長李杰風擔任審判長并主審、審判員武漢勝、人民陪審員王成洪參加的合議庭，于2015年10月16日對本案公開開庭進行了審理。原告音集協(xié)的委托代理人張波、被告五堰音樂之聲的委托代理人曹鄖生到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：音集協(xié)提交的（2014）京東方內(nèi)民證字第606、610、609、611、612、617、619、624號公證書分別為北京市東方公證處出具的公證文書，在被告無相反證據(jù)足以推翻的情況下，根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十六條的規(guī)定，對該證據(jù)所證明的事實應(yīng)當依法予以認定，即音集協(xié)與上述8家公司簽訂的《音像著作權(quán)授權(quán)合同》中所載內(nèi)容合法有效，且原告提交的“流行歌曲經(jīng)典”MTV光碟應(yīng)認定為合法出版物。在“流行歌曲經(jīng)典”MTV光碟的歌曲目錄中，分別標示有著作權(quán)人為海蝶等多家公司的版權(quán)信息，《鳳凰傳奇最炫民族風MTV卡拉OK》、《開門大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精選金曲卡拉Ok①》、《開門大吉流行金曲榜2013最流行新歌＋精選金曲卡拉Ok②》DVD光碟封面上標有佛山市順德區(qū)孔雀廊娛樂唱片有限公司的版權(quán)信息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款的規(guī)定，“在作品或者復(fù)制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外”，故在被告未提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認定8家公司為全部對應(yīng)音樂電視作品的著作權(quán)人，結(jié)合前述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，可以認定音集協(xié)通過海蝶等8家公司的授權(quán)，合法取得了各公司對涉案音樂電視作品的排他性授權(quán)，得以自己的名義授權(quán)第三方以卡拉OK方式使用涉案音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等專有權(quán)利，并得以自己名義向侵犯上述權(quán)利的第三方提起訴訟。故音集協(xié)是本案適格原告；根據(jù)音集協(xié)提交的（2015）鄂琴臺內(nèi)證字第10000號公證書和刻錄光盤，可以認定被告經(jīng)營的五堰音樂之聲包房內(nèi)歌曲點播系統(tǒng)可以放映涉案166首音樂電視作品，在被告未提交證據(jù)證明其取得合法授權(quán)或者許可的情況下，可以認定被告的經(jīng)營行為侵犯了原告對涉案音樂電視作品享有的放映權(quán)。在庭審中，原告放棄復(fù)制權(quán)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項之規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，放映其作品的，應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。故對原告要求被告停止使用涉案音樂電視作品的訴訟請求，本院予以支持；《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”本案中，根據(jù)十堰市的經(jīng)濟發(fā)展水平，考慮五堰音樂之聲的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)作品類型及數(shù)量等因素，酌定每首歌曲的賠償數(shù)額為300元。共計賠償數(shù)額為49800元，雖然原告向本院提交了暫收律師費收據(jù)，但該收據(jù)系臨時收據(jù)，非正規(guī)發(fā)票，且費用明顯高于《湖北省律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標準》的規(guī)定，但原告為了維權(quán)確實聘請了律師參加訴訟，該費用確實存在，本院結(jié)合本案案件性質(zhì)，酌定本案的律師費為15000元，對原告支付的包房消費58元，公證費3200元屬于涉訴合理支出，本院予以認定。前述損失合計68058元。
綜上，被告未經(jīng)原告許可或者授權(quán)，在其經(jīng)營的五堰音樂之聲包房內(nèi)提供涉案音樂電視作品供消費者播映，侵犯了原告對涉案作品享有的放映權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事侵權(quán)責任。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項、第十條第一款第（十）項、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告五堰音樂之聲的經(jīng)營者譙健于本判決生效之日起，立即停止侵犯《她說》、《江南》、《背對背擁抱》、《愛笑的眼睛》、《美人魚》、《我還想她》、《醉赤壁》、《木乃伊》、《不死之身》、《突然累了》、《媽媽的娜魯娃》、《距離》、《波間帶》、《完美新世界》、《IAM》、《K-O》、《一個又一個》、《愛情Yogurt》、《大男人?小女孩》、《子彈列車》、《相信無限》、《ANDY》、《愛你比我重要》、《不讓你走》、《差一點》、《懲罰》、《恩賜》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《活過》、《還你自由》、《堅持到底》、《離別》、《沒什么好怕》、《你就像個小孩》、《你很好》、《人狼》、《認真》、《撕夜》、《死心徹底》、《他一定很愛你》、《天黑》、《聽見牛在哭》、《退讓》、《天涯海角》、《我在你的愛情之外》、《無能為力》、《無法阻擋》、《下次如果離開你》、《相容》、《下雨的時候會想你》、《下雪》、《新家》、《一首情歌》、《一天天一點點》、《一個人住》、《雨衣》、《祝你快樂》、《小說》、《不可思議》、《大小姐》、《第三滴眼淚》、《親愛的還幸福嗎》、《停電》、《我的超人》、《我介意》、《雪絨花》、《星月神話》、《相思垢》、《這種愛》、《最后一個夏天》、《策馬奔騰》、《最炫民族風》、《自由飛翔》、《郎的誘惑》、《等愛的玫瑰》、《我從草原來》、《荷塘月色》、《御龍歸字謠》、《開門大吉》、《大聲唱》、《一代天驕》、《愛情總是猜得到開頭猜不到結(jié)局》、《愛情是怎么了》、《沉默的大多數(shù)》、《劫后余生》、《LIFE》、《LisaIloveyou》、《女人不該讓男人流淚》、《Onenightinshanghai》、《傷痕》、《一萬光年》、《搖滾天生大一號》、《13131》、《愛就愛了》、《變臉》、《抱緊我別走》、《別怕有我》、《不想騙自己》、《大話愛情》、《GREATDAY》、《感受》、《花樣年華》、《喝彩》、《滿天風雪》、《青菜雞蛋面》、《十二種顏色》、《天使的選擇》、《我挑我的》、《我還是挑我的》、《葉子》、《展翅高飛》、《兩個人的世界》、《生日心愿》、《穿行》、《風雨中的美麗》、《格桑花開》、《歌唱》、《那個冬季》、《你不會回來》、《那片海》、《漂》、《青藏高原》、《情人》、《天亮了》、《天空》、《雪》、《保鮮期》、《DearJane》、《DREAMPARTY》、《光芒》、《個人秘密》、《夢想》、《木腦殼》、《那不會是愛吧》、《日落大道》、《是我》、《為難》、《我的路》、《我的音樂讓我說》、《想你，零點零一分》、《翅膀》、《HASIT》、《哪一站》、《朋友難當》、《天下無賊》、《YOUAREMYHERO》、《承諾》、《方向感》、《活得美好》、《熱血奔流》、《痛快》、《坦白》、《我和我不同》、《幸福牽手》、《因為有你》、《天堂》、《愛你的日子》、《唱給黃河聽》、《蒼狼大地》、《東方駱駝》、《家園》、《母親湖的淚水》、《我們是永遠的蒼狼》、《小河淌水》等166首音樂電視作品放映權(quán)的侵權(quán)行為；
二、被告五堰音樂之聲的經(jīng)營者譙健于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失及合理開支共計68058元；
三、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6629元，保全費1470元，共計8099元由被告五堰音樂之聲的經(jīng)營者譙健負擔5516.53元。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會負擔2582.47元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，收款單位全稱：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶。賬戶：05×××69-1。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單位編碼“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　李杰風 審　判　員　　武漢勝 人民陪審員　　王成洪

書記員：奚悅