原告：中國長江動力集團有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺一路6號。
法定代表人：李俊，董事長。
委托訴訟代理人：鄧思思，湖北法輝律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張芷筠，湖北法輝律師事務所實習律師。
被告：濟源市熱力有限責任公司，住所地：河南省濟源市西軹城村西。
法定代表人：王經(jīng)立，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任磊磊，河南艷陽天律師事務所律師。

原告中國長江動力集團有限公司(以下簡稱“原告”)訴被告濟源市熱力有限責任公司（以下簡稱“被告”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員施何梅獨任審判，于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄧思思、張芷筠，被告委托訴訟代理人任磊磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、請求法院判令被告向原告支付合同款580000元；2、請求法院判令本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2007年11月9日，原告與被告簽訂《汽輪機買賣合同》（合同編號：經(jīng)字2007-095字），合同總價為5360000元。并對付款方式及期限等作出約定。合同簽訂后，原告按照約定積極履行合同義務,被告至今仍余580000元貨款未予以支付。原告多次向被告催收該剩余款項，但被告至今未付，被告的上述違約行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特訴之貴院，望依法判如所請。
被告口頭答辯稱：一、被告認為原告的起訴已經(jīng)過訴訟時效，應依法駁回原告的訴訟請求。二、原告的起訴金額與案件事實不符，其少計算被告已向原告支付的72000元。
經(jīng)審理查明：原告與被告于2007年11月9日簽訂《汽輪機買賣合同》，合同約定原告向被告提供汽輪機兩臺，合同總價款為5360000元。另約定付款方式為“合同簽訂后7天內(nèi)承付合同總價的20%為合同定金；合同生效后第3個月內(nèi)承付合同總價的40%貨款；機組發(fā)貨前承付合同總價的20%貨款；試運結(jié)束10天內(nèi)付合同總價的10%；剩余10%作為質(zhì)保金”，交貨時間為“2008年5月份第一臺汽輪機開始發(fā)貨，2008年8月底以前兩臺汽輪機全部發(fā)完”，產(chǎn)品質(zhì)量保證期為“機組投入72小時試運行后之日起1年內(nèi)”。2008年8月5日至2008年10月16日期間，原告分批向被告提供貨物，2008年8月19日及2008年9月8日，原告出具裝箱清單，被告確認收貨并簽字。2007年11月至2008年9月期間，被告共向原告支付貨款4852000元。截止起訴之日，被告尚欠原告貨款508000元未付。
上述事實，有當事人陳述、買賣合同、清冊、發(fā)運清單、收款單據(jù)等證據(jù)證實，當事人對以上證據(jù)的真實性均予以認可，以上證據(jù)本院均予以確認，在卷佐證。

本院認為：原告與被告于2007年11月9日簽訂《汽輪機買賣合同》，被告最后一次向原告支付貨款的時間為2008年9月份，至此，被告已支付貨款4852000元，占合同總價比例已超90%，結(jié)合合同關(guān)于付款方式和質(zhì)量保證期的約定，可推知產(chǎn)品至遲于2008年9月已結(jié)束試運行，故2009年9月質(zhì)量保證期屆滿，原告2009年10月1日起即有權(quán)要求被告付清剩余未付貨款。根據(jù)民法總則的規(guī)定，本案應適用民法通則規(guī)定的兩年訴訟時效，原告2018年9月向本院提起訴訟已超過訴訟時效，且原告未證明本案存在中止、中斷等情形。被告關(guān)于原告的起訴超過訴訟時效的抗辯理由有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第兩百零六條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國長江動力集團有限公司的訴訟請求。
本案案件受理費減半收取為4800元，由原告中國長江動力集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 施何梅

書記員： 李文杰