原告：中國長江動力集團有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺一路6號。
法定代表人：李俊，董事長。
委托訴訟代理人：彭暢，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳佩，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：四川騰中重工機械有限公司，住所地：四川省成都市新津縣工業(yè)集中發(fā)展區(qū)B區(qū)。
法定代表人：李穎。

原告中國長江動力集團有限公司（以下簡稱原告）與被告四川騰中重工機械有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人彭暢到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款225000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，計算方式是以225000元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率從原告最后開票之日即2011年10月31日起計至實際付清之日止；3、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2007年8月28日，原、被告簽訂了《汽輪發(fā)電機組買賣合同》，合同約定被告向原告訂購15MW汽輪發(fā)電機組一臺套，合同價款為450萬元。后原告依據(jù)合同約定向原告提供了發(fā)電機組，并于2008年8月23日至2008年9月2日雙方進行了機組試運行評價，用戶評議“滿意”。但截止目前被告共計付款4275000元，下欠貨款225000元一直未能償還。綜上，原告認為被告行為嚴重違約，為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。
被告未作答辯。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了《汽輪發(fā)電機組買賣合同》、發(fā)票、付款憑證、《機組試運行簡要》及被告的工商變更信息等證據(jù)，被告沒有舉證、質(zhì)證。經(jīng)核實，原告提交的合同、收款憑證、機組試運行簡要及發(fā)票等證據(jù)均與原件核對無異，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2007年5月28日簽訂一份《汽輪發(fā)電機組買賣合同》，約定被告向原告訂購15MW汽輪發(fā)電機組壹臺套（1臺型號規(guī)格為B15-3.430.49的汽輪機、一臺型號為QF-15-2KV）的汽輪發(fā)電機、一套輔機），合同價格為450萬元整，收貨單位為四川省川眉芒硝有限責任公司；付款方式為合同簽訂后7天內(nèi)承付合同總價的30%作為合同定金，合同生效后第2個月內(nèi)承付合同總價的40%貨款，機組發(fā)貨前承付合同總價的25%貨款，質(zhì)量保證金為5%，質(zhì)保期滿后7天內(nèi)支付，產(chǎn)品質(zhì)量保證期為機組投入168小時試運行之日起1年內(nèi)或雙方清點交貨后的1年半內(nèi)（兩種期限，以先到為準）。
合同簽訂后，被告分別于2007年6月5日、2007年7月30日、2007年9月25日向原告支付貨款1350000元、1800000元、1125000元，以上合計4275000元。原告向收貨單位交付了涉案設(shè)備，先后經(jīng)過兩次試運行測試，其中2008年7月9日至7月25日的試運行未能獲得驗收通過，2008年8月23日至9月2日再次進行試運行，用戶對機組性能、運行穩(wěn)定性、服務(wù)滿意度均評議為“滿意”。
另查明，2012年4月，原告的企業(yè)名稱由中國長江動力公司（集團）變更為中國長江動力集團有限公司；2007年11月，被告的企業(yè)名稱被由四川騰中機械設(shè)備制造有限公司變更為四川騰中重工機械有限公司。

本院認為，原、被告簽訂的《汽輪發(fā)電機組買賣合同》是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。原告舉證證明涉案設(shè)備于2008年9月2日試運行完成，用戶對機組性能、運行穩(wěn)定性、服務(wù)滿意度評議也均為“滿意”，原告已經(jīng)依約履行了合同義務(wù)。被告在合同簽訂后支付了大部分款項，余下合同金額的5%即質(zhì)保金225000元未予支付，原告要求被告支付剩余合同款的主張具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的利息計算方式不違反合同約定和法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川騰中重工機械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國長江動力集團有限公司支付貨款225000元；
二、被告四川騰中重工機械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國長江動力集團有限公司支付利息，利息以225000元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率從2011年10月31日起計至實際付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3165元（已減半），由被告四川騰中重工機械有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 彭林

書記員： 劉璇