原告：中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力集團(tuán)有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)佛祖嶺一路6號(hào)。
法定代表人：李俊，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：彭暢，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳佩，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：四川騰中重工機(jī)械有限公司，住所地：四川省成都市新津縣工業(yè)集中發(fā)展區(qū)B區(qū)。
法定代表人：李穎。

原告中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告四川騰中重工機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭暢到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款225000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，計(jì)算方式是以225000元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從原告最后開票之日即2011年10月31日起計(jì)至實(shí)際付清之日止；3、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2007年8月28日，原、被告簽訂了《汽輪發(fā)電機(jī)組買賣合同》，合同約定被告向原告訂購15MW汽輪發(fā)電機(jī)組一臺(tái)套，合同價(jià)款為450萬元。后原告依據(jù)合同約定向原告提供了發(fā)電機(jī)組，并于2008年8月23日至2008年9月2日雙方進(jìn)行了機(jī)組試運(yùn)行評(píng)價(jià)，用戶評(píng)議“滿意”。但截止目前被告共計(jì)付款4275000元，下欠貨款225000元一直未能償還。綜上，原告認(rèn)為被告行為嚴(yán)重違約，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告未作答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了《汽輪發(fā)電機(jī)組買賣合同》、發(fā)票、付款憑證、《機(jī)組試運(yùn)行簡(jiǎn)要》及被告的工商變更信息等證據(jù)，被告沒有舉證、質(zhì)證。經(jīng)核實(shí)，原告提交的合同、收款憑證、機(jī)組試運(yùn)行簡(jiǎn)要及發(fā)票等證據(jù)均與原件核對(duì)無異，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原、被告于2007年5月28日簽訂一份《汽輪發(fā)電機(jī)組買賣合同》，約定被告向原告訂購15MW汽輪發(fā)電機(jī)組壹臺(tái)套（1臺(tái)型號(hào)規(guī)格為B15-3.430.49的汽輪機(jī)、一臺(tái)型號(hào)為QF-15-2KV）的汽輪發(fā)電機(jī)、一套輔機(jī)），合同價(jià)格為450萬元整，收貨單位為四川省川眉芒硝有限責(zé)任公司；付款方式為合同簽訂后7天內(nèi)承付合同總價(jià)的30%作為合同定金，合同生效后第2個(gè)月內(nèi)承付合同總價(jià)的40%貨款，機(jī)組發(fā)貨前承付合同總價(jià)的25%貨款，質(zhì)量保證金為5%，質(zhì)保期滿后7天內(nèi)支付，產(chǎn)品質(zhì)量保證期為機(jī)組投入168小時(shí)試運(yùn)行之日起1年內(nèi)或雙方清點(diǎn)交貨后的1年半內(nèi)（兩種期限，以先到為準(zhǔn)）。
合同簽訂后，被告分別于2007年6月5日、2007年7月30日、2007年9月25日向原告支付貨款1350000元、1800000元、1125000元，以上合計(jì)4275000元。原告向收貨單位交付了涉案設(shè)備，先后經(jīng)過兩次試運(yùn)行測(cè)試，其中2008年7月9日至7月25日的試運(yùn)行未能獲得驗(yàn)收通過，2008年8月23日至9月2日再次進(jìn)行試運(yùn)行，用戶對(duì)機(jī)組性能、運(yùn)行穩(wěn)定性、服務(wù)滿意度均評(píng)議為“滿意”。
另查明，2012年4月，原告的企業(yè)名稱由中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力公司（集團(tuán)）變更為中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力集團(tuán)有限公司；2007年11月，被告的企業(yè)名稱被由四川騰中機(jī)械設(shè)備制造有限公司變更為四川騰中重工機(jī)械有限公司。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《汽輪發(fā)電機(jī)組買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行權(quán)利義務(wù)。原告舉證證明涉案設(shè)備于2008年9月2日試運(yùn)行完成，用戶對(duì)機(jī)組性能、運(yùn)行穩(wěn)定性、服務(wù)滿意度評(píng)議也均為“滿意”，原告已經(jīng)依約履行了合同義務(wù)。被告在合同簽訂后支付了大部分款項(xiàng)，余下合同金額的5%即質(zhì)保金225000元未予支付，原告要求被告支付剩余合同款的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的利息計(jì)算方式不違反合同約定和法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川騰中重工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力集團(tuán)有限公司支付貨款225000元；
二、被告四川騰中重工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)長(zhǎng)江動(dòng)力集團(tuán)有限公司支付利息，利息以225000元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率從2011年10月31日起計(jì)至實(shí)際付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3165元（已減半），由被告四川騰中重工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 彭林

書記員： 劉璇