原告：中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)紅軍大街27號(hào)。法定代表人：劉國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武文軍，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉新芳，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市磁縣黃沙鎮(zhèn)南黃沙村三街村西。法定代表人：秦世凱，該公司總經(jīng)理。被告：邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)大路溝15號(hào)。法定代表人：秦有富，該公司總經(jīng)理。被告：秦世凱，男，1986年7月24日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。被告：陳麗紅（秦世凱妻子），女，1986年11月20日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。被告：秦有富，男，1976年8月3日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。被告：楊榮霞（秦有富妻子），女，1975年5月26日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城資產(chǎn)公司）與被告磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱亞寶洗選公司）、邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱峰峰磁之韻公司）、秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞借款合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)城資產(chǎn)公司的委托訴訟代理人武文軍,被告峰峰磁之韻公司的法定代表人秦有富、被告秦有富到庭參加訴訟，被告亞寶洗選公司、被告秦世凱、被告陳麗紅和被告楊榮霞經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。長(zhǎng)城資產(chǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告亞寶洗選公司償還原告借款本息1614.59萬元，其中本金1519.96萬元，利息94.63萬元(截止2017年1月31日》）,以及自2017年2月1日起至還清所有借款本息之日止的全部利息（按《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》及《中國(guó)工商銀行借款憑證》預(yù)定計(jì)算）；2、被告峰峰磁之韻公司、秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、原告對(duì)被告峰峰磁之韻公司名下土地使用權(quán)證號(hào)為邯峰國(guó)用（2014）第FF01026號(hào)土地、房屋所有權(quán)證號(hào)碼為邯鄲房權(quán)證峰峰字第××號(hào)房產(chǎn)在拍賣、變賣、或者折價(jià)后享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月2日，被告亞寶洗選公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行（以下簡(jiǎn)稱工商銀行）簽訂編號(hào)為0040500039-2015年（峰辦）字0006號(hào)《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定借款金額1600萬元，借款期限12個(gè)月。同日，被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞與工商銀行簽訂《保證合同》，約定由秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、違約金等相關(guān)的費(fèi)用。被告峰峰磁之韻公司與工商銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定將其位于峰峰礦區(qū)××××號(hào)的房產(chǎn)及土地使用權(quán)提供抵押。合同簽訂后，工商銀行按照約定發(fā)放貸款，被告未如期償還借款及利息，截止2017年1月31日，尚欠本息合計(jì)16145900元，其中本金15199600元，利息946300元。2017年4月10日，工商銀行與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將本案借款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年4月19日，工商銀行與原告作出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，望判如所請(qǐng)。亞寶洗選公司、秦世凱、陳麗紅和楊榮霞未到庭，亦未提交任何證據(jù)。庭后，秦世凱和陳麗紅于2018年9月21日向本院提交分別由其本人署名的答辯狀各一份，辯稱其保證期間已經(jīng)經(jīng)過，應(yīng)免除保證責(zé)任?，F(xiàn)秦世凱雖是借款人亞寶洗選公司的法定代表人，但借款時(shí)均是由秦有富經(jīng)辦借款事宜，秦世凱不知道借款的具體情況。峰峰磁之韻公司和秦有富認(rèn)可原告的所有訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)，第一組證據(jù)有貸款申請(qǐng)書復(fù)印件1頁、債務(wù)人亞寶洗選公司股東會(huì)決議1頁、網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同復(fù)印件1份、借款憑證復(fù)印件8頁，證明：亞寶洗選公司和工商銀行之間借款關(guān)系；工商銀行履行了放款義務(wù)；第二組證據(jù)有最高額抵押合同復(fù)印件1份，土地證、房產(chǎn)證、土地他項(xiàng)權(quán)證、房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證、峰峰磁之韻公司股東會(huì)決議復(fù)印件各1頁，證明：峰峰磁之韻公司以房產(chǎn)、土地為涉案?jìng)鶛?quán)提供擔(dān)保并辦理了抵押登記；第三組證據(jù)有保證合同復(fù)印件2份，證明：秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞簽訂保證合同，為涉案?jìng)鶛?quán)提供連帶保證；第四組證據(jù)有中國(guó)工商銀行提示歸還到期貸款通知書、催收通知書、督促履行保證責(zé)任通知書復(fù)印件共11頁，證明：工商銀行向債務(wù)人、保證人催收貸款，要求履行保證責(zé)任；第五組證據(jù)有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議3頁、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知即債務(wù)催收聯(lián)合公告報(bào)紙復(fù)印件2頁，證明原告受讓涉案?jìng)鶛?quán)，作為原告提起訴訟；第六組證據(jù)有借款人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和自然人身份證復(fù)印件共7頁，證明被告的身份信息。峰峰磁之韻公司和秦有富認(rèn)可原告的所有證據(jù)。被告亞寶洗選公司、秦世凱、陳麗紅和楊榮霞未對(duì)原告所舉的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及陳述，本院對(duì)事實(shí)部分認(rèn)定如下：2015年4月2日，被告亞寶洗選公司與工商銀行簽訂《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》，約定循環(huán)借款額度為1600萬元，循環(huán)借款額度使用期限為自合同生效之日（2015年4月2日）起至2016年4月1日，借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)利率確定，基準(zhǔn)利率為提款日與該筆借款期限相對(duì)應(yīng)檔次的中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，浮動(dòng)幅度為上浮20%合同期限內(nèi)浮動(dòng)幅度保持不變。逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。后被告峰峰磁之韻公司與工商銀行簽訂《最高額抵押合同》，約定用其位于峰峰礦區(qū)××××號(hào)的房產(chǎn)及土地使用權(quán)為上述借款提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記，所擔(dān)保的主債權(quán)為自2015年4月2日至2016年4月1日期間，在16180000元的最高余額內(nèi)。抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在16180000元的最高余額內(nèi)。借款合同簽訂當(dāng)日，被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞與工商銀行簽訂《保證合同》，約定由秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金等相關(guān)費(fèi)用，保證期限為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同簽訂后，工商銀行按照約定發(fā)放了貸款，被告未如期償還借款本息。截止2017年1月31日，尚欠本息合計(jì)16145900元，其中本金15199600元，利息946300元。2017年4月10日，原告與工商銀行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定工商銀行將本案借款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2017年4月19日，工商銀行與原告在河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)第8版登載了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告,對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓及債務(wù)催收事宜進(jìn)行了公告告知。原告于2018年3月28日向本院申請(qǐng)立案，2018年4月2日，本院經(jīng)審查符合立案條件，準(zhǔn)予原告立案。

本院認(rèn)為，工商銀行與原告間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，被告亞寶洗選公司拖欠原告長(zhǎng)城資產(chǎn)公司借款本金15199600元及相應(yīng)利息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。被告亞寶洗選公司借故推諉不還，于情于理有悖。故對(duì)原告要求被告亞寶洗選公司償還借款本金15199600元及相應(yīng)利息的訴求，本院予以支持。被告峰峰磁之韻公司為該筆借款設(shè)定抵押并辦理了抵押登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，原告對(duì)設(shè)定的抵押物在抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍內(nèi)，享有優(yōu)先受償權(quán)。被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞自愿為上述借款本息提供連帶責(zé)任保證，《保證合同》中約定主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論該物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供還是由第三人提供，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承諾不因此而提出抗辯?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)……”，故被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告秦世凱、陳麗紅經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，在本院確定的舉證期限內(nèi)亦未提交任何證據(jù)。庭后，秦世凱和陳麗紅于2018年9月21日各提交答辯狀一份，辯稱其保證期間已經(jīng)經(jīng)過，應(yīng)免除保證責(zé)任。本院就此組織原告與秦世凱和陳麗紅進(jìn)行補(bǔ)充辯論，原告述稱其申請(qǐng)立案和被批準(zhǔn)立案的時(shí)間均在保證期限內(nèi)，僅因其他原因推遲了訴訟費(fèi)交納時(shí)間，故原告起訴時(shí)，被告秦世凱和陳麗紅的保證期間沒有經(jīng)過，其二人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院經(jīng)審查，原告的陳述與事實(shí)相符，故對(duì)原告的陳述予以采信。被告亞寶洗選公司、楊榮霞經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，在本院確定的舉證期限內(nèi)亦未提交任何證據(jù)。應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上，本院對(duì)原告長(zhǎng)城資產(chǎn)公司要求被告亞寶洗選公司償還貸款本金15199600元及相應(yīng)利息，要求對(duì)被告峰峰磁之韻公司抵押的房產(chǎn)和土地享有優(yōu)先受償權(quán)，并要求被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對(duì)本案訴爭(zhēng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告要求被告峰峰磁之韻公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百八十二條、第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十八條、第四十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款本金15199600元及相應(yīng)利息（利息按照中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行與磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司簽訂的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同中約定的方法計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止）；二、原告中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司對(duì)被告邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責(zé)任公司提供的抵押物（該公司位于峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)大路溝15號(hào)的房產(chǎn)及土地）在抵押擔(dān)保的上述債權(quán)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責(zé)任公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司追償；三、被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告秦世凱、陳麗紅、秦有富、楊榮霞承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司追償；四、駁回原告中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)118675元，由被告磁縣亞寶洗選有限責(zé)任公司、邯鄲市峰峰磁之韻文化傳播有限責(zé)任公司、秦世凱、陳麗紅、秦有富和楊榮霞負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。