原告：中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（原中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處），住所地石家莊市新華區(qū)紅軍大街27號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105721633940H。
主要負(fù)責(zé)人：劉國(guó)慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯紅英、張媛，河北律融律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市順鑫達(dá)物資貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)西兆通博山鋼材市場(chǎng)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：魯某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅路、馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市順鑫達(dá)物資貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：劉彥平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，系魯某某之妻，住。
以上二被告的委托訴訟代理人：馬小蒙，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：路凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市原橋東區(qū)。
被告：紀(jì)雅瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系路凱之妻，住石家莊市藁城區(qū)。
被告：河北順邦物流有限公司，住所地石家莊市欒城區(qū)衡井路與裕翔街交口百營(yíng)交易中心，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113010070096242X2。
法定代表人：王和平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：梁忠，河北佳誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)城資產(chǎn)河北省分公司）與被告石家莊市順鑫達(dá)物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順鑫達(dá)公司）、魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、河北順邦物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順邦公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)城資產(chǎn)河北省分公司的委托訴訟代理人湯紅英、張媛，被告順鑫達(dá)公司的委托訴訟代理人張紅路、馬小蒙，被告魯某某、劉彥平的委托訴訟代理人馬小蒙，被告順邦公司的委托訴訟代理人梁忠到庭參加了訴訟，被告路凱、紀(jì)雅瓊經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)城資產(chǎn)河北省分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告順鑫達(dá)公司償還原告借款本金7946971.6元，截止到2016年4月30日的利息269643.66元，以及自2016年5月1日起至還清所有借款本息之日止的利息（按《小企業(yè)借款合同》及《中國(guó)工商銀行借款憑證》約定計(jì)算）；2、被告魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、順邦公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2014年12月26日，被告順鑫達(dá)公司與中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊橋西支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行橋西支行）簽訂《小企業(yè)借款合同》，約定借款金額為人民幣1000萬(wàn)元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），實(shí)際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)；借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)幅度確定，其中基準(zhǔn)利率為提款日與約定的借款期限相對(duì)應(yīng)檔次的中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，浮動(dòng)幅度為上浮20%；還款方式為分期償還即2015年6月20日、9月20日和12月25日分別償還50萬(wàn)元、100萬(wàn)元和850萬(wàn)元，并以實(shí)際提款日起按日計(jì)息，按月結(jié)息。為確保上述債務(wù)的履行，同日，工行橋西支行與被告魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、順邦公司(保證人）分別簽訂了《保證合同》，約定各保證人自愿為被告順鑫達(dá)公司上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿(mǎn)之次日起兩年；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失（因匯率變動(dòng)引起的相關(guān)損失）以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。上述合同簽訂后工行橋西支行于2015年1月4日依約發(fā)放貸款，被告順鑫達(dá)公司在借款憑證上蓋章確認(rèn)收款，借款憑證載明，貸款金額為1000萬(wàn)元，貸款年利率為6.72%，期限為12個(gè)月，還款日期為2015年12月25日。但被告順鑫達(dá)公司未按期履行還款義務(wù)，截止2016年4月30日共拖欠本金7946971.60元、利息269643.66元。被告魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、順邦公司亦未履行保證責(zé)任。
2016年6月24日，中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行與原告簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將包括本案借款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2016年7月8日，中國(guó)工商銀行股份有限公司河北省分行與原告就轉(zhuǎn)讓債權(quán)發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。至今，各被告仍未履行還款義務(wù)。
被告順鑫達(dá)公司辯稱(chēng)：對(duì)工行橋西支行將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)沒(méi)有異議，但1、本案實(shí)際借款人是被告順邦公司，是因被告順邦公司需要資金，所以借用我公司名義進(jìn)行的借款，原告也知曉此情況，借款入我公司賬后，我公司已經(jīng)全額轉(zhuǎn)給了被告順邦公司的下屬子公司即河北順邦鋼鐵電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順邦鋼鐵公司）；2、借款合同簽訂前我公司已向工行橋西支行交納了200萬(wàn)元的保證金，從原告訴請(qǐng)的尚欠本金來(lái)看應(yīng)該已經(jīng)扣除了這200萬(wàn)元保證金，另在借款期間我公司已經(jīng)償還了97萬(wàn)元的借款本息，不清楚多少本金多少利息，但總額應(yīng)多于原告認(rèn)可的數(shù)額；3、未按時(shí)償還借款是因被告順邦公司不能按期還款，導(dǎo)致我公司無(wú)力償還。
被告魯某某、劉彥平辯稱(chēng)：對(duì)工行橋西支行將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)及《保證合同》中我們的簽字沒(méi)有異議，但是鑒于被告順鑫達(dá)公司不是本案的實(shí)際借款人，也沒(méi)有按照合同約定的用途使用該筆借款，原告未盡到監(jiān)督的義務(wù)。故保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告路凱、紀(jì)雅瓊均未作答辯。
被告順邦公司辯稱(chēng)：對(duì)工行橋西支行將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)及我公司與工行橋西支行簽訂的《保證合同》均無(wú)異議；我公司對(duì)還款情況不清楚，同意對(duì)尚欠借款本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；但對(duì)被告順鑫達(dá)公司的答辯意見(jiàn)不認(rèn)可，據(jù)我了解，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)賬依據(jù)的是貸款合同約定的轉(zhuǎn)移支付，是順鑫達(dá)公司購(gòu)銷(xiāo)合同用款，銀行和順鑫達(dá)公司應(yīng)該有鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同，順邦鋼鐵公司業(yè)務(wù)范圍是通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)銷(xiāo)售鋼材；如被告順鑫達(dá)公司所述系為我公司借款，則由其墊付200萬(wàn)元的保證金是不符合常理的。
原告長(zhǎng)城資產(chǎn)河北省分公司圍繞其訴訟請(qǐng)求，依法向本院提交了被告的身份證及結(jié)婚證、《小企業(yè)借款合同》《保證合同》《賬戶(hù)監(jiān)管協(xié)議》、被告順鑫達(dá)公司出具的《股東會(huì)決議》《承諾函》、被告順邦公司出具的《股東會(huì)決議》、借款憑證、《中國(guó)工商銀行督促履行保證責(zé)任通知書(shū)》、中國(guó)工商銀行《全球信貸與代理投資管理系統(tǒng)》客戶(hù)信息資料、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告暨債務(wù)催收聯(lián)合公告等證據(jù)。被告順鑫達(dá)公司、魯某某、劉彥平、順邦公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告順鑫達(dá)公司圍繞其抗辯意見(jiàn)，向本院依法提交：中國(guó)工商銀行股份有限公司石家莊石正支行付款業(yè)務(wù)回單6份、中國(guó)工商銀行憑證4份、工商銀行業(yè)務(wù)委托書(shū)等證據(jù)。原告及被告魯某某、劉彥平、順邦公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。本院對(duì)該部分證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
據(jù)原、被告訴、辯及上述證據(jù)，原、被告雙方對(duì)2014年12月26日工行橋西支行分別與各被告簽訂《小企業(yè)借款合同》及《保證合同》，工行橋西支行依約向被告順鑫達(dá)公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)入借款合同約定的出借款項(xiàng)，2016年1月24日工行橋西支行將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本院對(duì)該部分事實(shí)予以認(rèn)定。工行橋西支行依約出借資金后，被告順鑫達(dá)公司未依約還款，截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金7946971.60元、利息269643.66元。
另，原告于2016年12月30日，經(jīng)核準(zhǔn)，由中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處更名為中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司。

本院認(rèn)為，工行橋西支行分別與被告順鑫達(dá)公司、魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、順邦公司簽訂的《小企業(yè)借款合同》及《保證合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。工行橋西支行向被告順鑫達(dá)公司依約發(fā)放了貸款，被告順鑫達(dá)公司未依約還款，工行橋西支行對(duì)被告順鑫達(dá)公司享有合法債權(quán)。后工行橋西支行將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，并發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，原告依法受讓上述債權(quán)，其有權(quán)要求被告順鑫達(dá)公司向其償還借款本息，并要求保證人即被告魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、順邦公司承擔(dān)連帶責(zé)任。上述擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即被告順鑫達(dá)公司追償。被告順鑫達(dá)公司主張本案實(shí)際借款人是順邦公司,與上述合同約定及款項(xiàng)發(fā)放事實(shí)不符，且即使順鑫達(dá)公司收到工行橋西支行發(fā)放至其賬戶(hù)內(nèi)的資金后又將款項(xiàng)授權(quán)轉(zhuǎn)至順邦鋼鐵公司，亦無(wú)法證實(shí)系本案被告順邦公司實(shí)際借款，該事實(shí)亦系其與順邦鋼鐵公司之間關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，如其因此產(chǎn)生糾紛，其可另行向順邦鋼鐵公司主張權(quán)利。其主張其實(shí)際還款數(shù)額多于原告認(rèn)可金額，但其無(wú)法說(shuō)清具體還款情況，其提供的銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)顯示還款金額低于原告認(rèn)可的其還款本息數(shù)額，其尚欠借款本息情況有中國(guó)工商銀行《全球信貸與代理投資管理系統(tǒng)》客戶(hù)信息資料及債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告暨債務(wù)催收聯(lián)合公告為證，被告至原告提起本案訴訟，對(duì)該數(shù)額并未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定原告主張數(shù)額屬實(shí)。被告魯某某、劉彥平分別作為被告順鑫達(dá)公司的法定代表人及魯某某之妻，對(duì)于順鑫達(dá)公司合同的簽訂及履行應(yīng)為明知，其主張順鑫達(dá)公司不是本案的實(shí)際借款人如前所述不能成立，其主張順鑫達(dá)公司未按約定用途使用借款事實(shí)即使成立亦屬該公司違約行為，其主張因此不承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院對(duì)該二人上述主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石家莊市順鑫達(dá)物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款本金7946971.6元及利息（其中2017年4月30日前的利息為269643.66元，自2017年5月1日起至借款本息付清之日止的利息按《小企業(yè)借款合同》及借款憑證約定利率計(jì)付）；
二、被告魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、河北順邦物流有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告石家莊市順鑫達(dá)物資貿(mào)易有限公司追償。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)73559元，由被告石家莊市順鑫達(dá)物資貿(mào)易有限公司、魯某某、劉彥平、路凱、紀(jì)雅瓊、河北順邦物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉燕
人民陪審員 趙云
人民陪審員 賈巧玲

書(shū)記員： 韓立培