原告：中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)紅軍大街27號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105721633940H。法定代表人：劉國慶，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王菊芳，河北冀華律師事務(wù)所律師。被告：大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司，住所地：大名縣陽平路與園中路西南角。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：喬某某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：武連印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：柴鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：武亞龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告一償還借款23,689,433.05元及截止到2017年2月28日的利息445,427.24元，以及支付自2017年3月1日起到還清全部借款本息之日止的利息（按《小企業(yè)借款合同》及《中國工商銀行借款憑證》約定計(jì)算）；2.被告二、三、四、五依法對上述全部借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月24日，被告一與中國工商銀行股份有限公司大名支行（以下簡稱大名支行）簽訂《小企業(yè)借款合同》，合同編號(hào)：0040500047-2016（大名）字00008號(hào)（以下簡稱借款合同）。借款金額為2,380萬元，到期日期為2017年3月21日；被告二、三、四、五自愿為借款合同項(xiàng)下借款本息提供連帶保證，并簽訂《保證合同》，合同編號(hào)：大名字001號(hào)、大名字002號(hào)。隨后大名支行完成合同放款義務(wù)，2017年4月10日大名支行將該債權(quán)轉(zhuǎn)給原告。借款合同到期后被告經(jīng)多次催告始終未支付欠付借款及利息，被告二、被告三、被告四、被告五亦未按保證合同約定履行連帶清償責(zé)任。截至2017年2月28日五被告尚欠借款本金23,689,433.05元、利息445,427.24元。綜上所述，五被告應(yīng)當(dāng)依合同約定履行還款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司、喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍辯稱，原告與各被告之間均不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系；在確保原告當(dāng)庭舉證客觀真實(shí)且履行相關(guān)付款義務(wù)的情況下，各被告根據(jù)法律規(guī)定及合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告為支持自己的訴訟主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交了下列證據(jù)：證據(jù)一：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明本案債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告，中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司為債權(quán)人；證據(jù)二：小企業(yè)借款合同，1、證明借貸事實(shí)，借款金額為23,689,433.05元，2、證明利息、罰息、復(fù)利計(jì)算方法；證據(jù)三：借款憑證，證明原告已履行出借義務(wù)；證據(jù)四：001號(hào)保證合同、002號(hào)保證合同，證明喬某某、武連印、武亞龍、柴鑫對該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任；證據(jù)五：最高額抵押合同股東會(huì)決議，證明債務(wù)人以自有工業(yè)用地及廠房為借款提供抵押；證據(jù)六：催收貸款及欠息通知書，證明債務(wù)人拖欠貸款及利息事實(shí)；證據(jù)七：2017年4月19日債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，證明工商銀行大名支行經(jīng)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，雙方于2017年4月19日在河北經(jīng)濟(jì)日報(bào)就轉(zhuǎn)讓事宜及催收事宜向債務(wù)人和擔(dān)保人進(jìn)行了公告。被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司、喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，1、證據(jù)一債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，原告所行使的是代位求償權(quán)，只有原告向工商銀行大名支行履行還款義務(wù)后才有權(quán)利向被告旭陽公司主張債權(quán)，如果其本身沒有履行付款義務(wù)，那么無相關(guān)權(quán)利，從形式上講，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有載明日期，不符合形式要件，應(yīng)不予采信；對證據(jù)二，是被告與工商大名支行簽訂的借款合同，與原告沒有關(guān)聯(lián)性；對證三真實(shí)性無異議；對證四、五、六綜合質(zhì)證，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為沒有通知各保證人，根據(jù)法律規(guī)定對各保證人不發(fā)生法律效力，對于相關(guān)物品的抵押應(yīng)以抵押登記載明的具體情況予以認(rèn)定，侵害其他人合法權(quán)益的不發(fā)生法律效力；對證七，各擔(dān)保人有明確的住處沒有變更，工商銀行大名支行應(yīng)采用直接送達(dá)方式予以通知。而各擔(dān)保人也沒有看到過該公告，因此公告送達(dá)的方式不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬無效行為。經(jīng)原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證、辯論，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月24日被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司與中國工商銀行股份有限公司大名支行簽訂了合同編號(hào)為0040500047-2016年（大名）字00008號(hào)的《小企業(yè)借款合同》，合同中約定借款金額為人民幣2,380萬，借款期限為12個(gè)月，2017年3月21日到期，約定利率為5.16%。中國工商銀行股份有限公司大名支行于2016年3月30日向其發(fā)放了貸款。截止到2017年2月28日被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司仍欠借款本金23,689,433.05元及利息445,427.24元未償還。被告大名縣旭陽環(huán)保科技集團(tuán)有限公司與中國工商銀行股份有限公司大名支行于2016年3月24日簽訂了《最高額抵押合同》，抵押物為：大政國用（2013）第032號(hào)和大政國用（2012）第001號(hào)土地及大名縣房權(quán)證字第××號(hào)和大名縣房權(quán)證字第××號(hào)房產(chǎn)，主債權(quán)為自2016年3月24日至2017年3月21日期間，在人民幣3,990萬元的最高額內(nèi),抵押擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金等以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、變賣費(fèi)等）。中國工商銀行股份有限公司大名支行與被告喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍于2016年3月25日分別簽訂了合同編號(hào)為“大名字001號(hào)”、“大名字002號(hào)”的《保證合同》，合同約定保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期間自主合同項(xiàng)下借款到期日之次日起兩年。另查明，2017年4月10日中國工商銀行股份有限公司大名支行將該案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方并于2017年4月19日在河北經(jīng)濟(jì)日報(bào)就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收事宜刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。本院認(rèn)為，大名縣旭陽環(huán)保科技集團(tuán)有限公司與中國工商銀行股份有限公司大名支行簽訂《小企業(yè)借款合同》，該借款行為系自愿合法有效，中國工商銀行股份有限公司大名支行按照約定發(fā)放了2380萬元的借款，有中國工商銀行借款憑證予以佐證。《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”，借款到期后被告未按約定償還借款，屬于違約，應(yīng)按約定承擔(dān)償還義務(wù)。被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司對23,689,433.05元借款本金應(yīng)于償還。中國工商銀行股份有限公司大名支行與被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司約定貸款利率為基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)幅度確定，本案基準(zhǔn)利率為4.3%，上浮20%后為5.16%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用……”之規(guī)定，被告大名縣旭陽環(huán)保科技集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的貸款利率償還借款利息?！吨腥A人民共和國合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人……”及第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”，《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條第一款“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)”。在本案中中國工商銀行股份有限公司大名支行將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司同時(shí)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方并于2017年4月19日在河北經(jīng)濟(jì)日報(bào)上刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，履行了通知的義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司是合法債權(quán)人，被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司償還借款本息。被告喬某某、武連印與柴鑫、武亞龍分別簽署了《保證合同》。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”及《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，原告要求被告喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍應(yīng)在原保證擔(dān)保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十二條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司與被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司、喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人王菊芳、被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司、喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍共同委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告長城資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司償還借款本金23,689,433.05元及截止2017年2月28日利息445,427.24元及自2017年3月1日起按年利率5.16%計(jì)算利息至借款本金償清之日止；二、被告喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍對上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍承擔(dān)還款責(zé)任后,有權(quán)向大名縣旭陽環(huán)?？萍技瘓F(tuán)有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)162,474元，減半收取計(jì)81,237元,由被告大名縣旭陽環(huán)保科技集團(tuán)有限公司、喬某某、武連印、柴鑫、武亞龍共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱志霞

書記員：霍瑞康