中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行
羅忍（湖北人本律師事務(wù)所）
王某某
王柏樹
魏某某

原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行，住所地黃某市黃某大道33-1號，組織機(jī)構(gòu)代碼證號87843968-7。
負(fù)責(zé)人邢毅東，行長。
委托代理人羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告王某某，公民，現(xiàn)在湖北省漢陽監(jiān)獄服刑。
委托代理人王柏樹。
被告魏某某，系被告王某某之妻。
原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行與被告王某某、魏某某借款合同糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由審判員邵光東適用簡易程序，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人羅忍與被告王某某的委托代理人王柏樹到庭參加了訴訟，被告魏某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提供的證據(jù)的證明效力，本院經(jīng)審查后均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告王某某與原告訂立的抵押貸款合同，不違反法律規(guī)定，是有效合同。其在取得了合同約定的借款后，應(yīng)當(dāng)按約履行分期還款的義務(wù)。其自2010年4月22日起逾期未還借款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)約定的違約責(zé)任。被告魏某某已在《家庭共同還款聲明》上簽名并捺印，對王某某的該債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告起訴要求兩被告償還其拖欠的借款本金余額29166.63元、利息1724.47元，本息共計(jì)30891元，和同時(shí)支付按約定利率，按約分期計(jì)算的逾期罰息的訴求，符合合同約定，本院依法予以支持。
關(guān)于確認(rèn)原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴求。債權(quán)人對依法設(shè)立的抵押物享有的優(yōu)先受償權(quán)，是為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而設(shè)定的擔(dān)保權(quán)利，是由《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?和《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?規(guī)定的具有對世效力的物權(quán)權(quán)利，而不屬合同法規(guī)定的具有對相對人效力的債權(quán)權(quán)利。原告在相對于被告?zhèn)鶛?quán)的給付之訴中，對該法定的優(yōu)先受償權(quán)雙方不存在爭議。因此，原告在本案中提出的該項(xiàng)訴求沒有法律意義。故本院在本案中對該項(xiàng)訴求不予審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、魏某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行連帶償還借款本、息共計(jì)30891元，同時(shí)支付從2010年4月22日逾期之日起，至本判決確定的清償之日止期間，以30891元為基數(shù)，按中國人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的貸款浮動(dòng)利率加收50%的罰息利率計(jì)算的利息（按罰息利率計(jì)收利息的計(jì)算公式為:利息＝本金與應(yīng)收未付利息之和×實(shí)際天數(shù)×日罰息利率）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)323元（已減半）由被告王某某、魏某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣588元，款匯:湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號:17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:被告王某某與原告訂立的抵押貸款合同，不違反法律規(guī)定，是有效合同。其在取得了合同約定的借款后，應(yīng)當(dāng)按約履行分期還款的義務(wù)。其自2010年4月22日起逾期未還借款本息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)約定的違約責(zé)任。被告魏某某已在《家庭共同還款聲明》上簽名并捺印，對王某某的該債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故對原告起訴要求兩被告償還其拖欠的借款本金余額29166.63元、利息1724.47元，本息共計(jì)30891元，和同時(shí)支付按約定利率，按約分期計(jì)算的逾期罰息的訴求，符合合同約定，本院依法予以支持。
關(guān)于確認(rèn)原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴求。債權(quán)人對依法設(shè)立的抵押物享有的優(yōu)先受償權(quán)，是為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而設(shè)定的擔(dān)保權(quán)利，是由《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?和《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?規(guī)定的具有對世效力的物權(quán)權(quán)利，而不屬合同法規(guī)定的具有對相對人效力的債權(quán)權(quán)利。原告在相對于被告?zhèn)鶛?quán)的給付之訴中，對該法定的優(yōu)先受償權(quán)雙方不存在爭議。因此，原告在本案中提出的該項(xiàng)訴求沒有法律意義。故本院在本案中對該項(xiàng)訴求不予審理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、魏某某在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向原告中國銀行股份有限公司黃某黃某港支行連帶償還借款本、息共計(jì)30891元，同時(shí)支付從2010年4月22日逾期之日起，至本判決確定的清償之日止期間，以30891元為基數(shù)，按中國人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的貸款浮動(dòng)利率加收50%的罰息利率計(jì)算的利息（按罰息利率計(jì)收利息的計(jì)算公式為:利息＝本金與應(yīng)收未付利息之和×實(shí)際天數(shù)×日罰息利率）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果兩被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)323元（已減半）由被告王某某、魏某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：邵光東

書記員：劉盼