原告中國(guó)銀行股份有限公司黃某黃某港支行，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道33號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢毅東，行長(zhǎng)。
委托代理人羅忍，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
被告張某。

原告中國(guó)銀行股份有限公司黃某黃某港支行與被告梁某、張某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人羅忍到庭參加了訴訟，被告梁某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年10月26日，原告與二被告簽訂一份《個(gè)人一手自用汽車貸款合同》，合同約定：被告梁某因購(gòu)買別克新君威轎車向原告借款150000元，借款期限為三年，自原告實(shí)際放款日起算；貸款利率實(shí)行浮動(dòng)利率，浮動(dòng)周期為一年，以實(shí)際放款日適用的中國(guó)人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的法定貸款利率計(jì)息，每滿一個(gè)浮動(dòng)周期后，以重新定價(jià)日適用的中國(guó)人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的法定貸款利率作為下一個(gè)浮動(dòng)周期的適用利率；若二被告未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照逾期貸款罰息利率按日計(jì)收利息，直至清償本息為止，逾期貸款罰息利率為合同約定的貸款利率水平上加收50%；按罰息利率計(jì)收利息的，計(jì)息公式為，利息=（本金＋應(yīng)付未付利息）×實(shí)際天數(shù)×日罰息利率；因合同履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)用）由二被告承擔(dān)。同日，原告與二被告又簽訂了一份《個(gè)人貸款抵押合同》，合同約定：被告梁某將其購(gòu)買的車牌號(hào)為鄂b×××××別克牌小型轎車一輛作為抵押物，為《個(gè)人一手自用汽車貸款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，包括本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）等。《個(gè)人貸款抵押合同》簽訂當(dāng)日，原告與被告梁某在黃某市公安局交通警察支隊(duì)辦理了車輛抵押登記。以上合同簽訂后，原告于2009年10月28日向被告梁某發(fā)放借款150000元，月利率4.5‰。此后，二被告償還部分本金及利息。截止至2015年8月10日止，原告已還本金100000.08元、已還拖欠本金的罰息263.98元、已還應(yīng)收利息合計(jì)932.96元、已還應(yīng)收利息的罰息合計(jì)12.25元，尚拖欠本金49999.92元、應(yīng)收利息1987.09元、罰息18366.97元（拖欠本金的罰息17620.31元＋應(yīng)收利息的罰息746.66元）。原告故而訴諸法院。
另查明，原告因本案訴訟與湖北人本律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，并于2015年8月11日支付律師代理費(fèi)3420元。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的《個(gè)人一手自用汽車貸款合同》、《個(gè)人貸款抵押合同》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，借款雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已按約履行向二被告提供借款的義務(wù)，二被告作為共同還款人應(yīng)按合同約定履行償還借款的義務(wù)。但二被告未能按合同約定償還借款本息，其行為已構(gòu)成了違約，應(yīng)按合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求二被告償還貸款本金49999.92元、利息1987.09元、罰息18366.97元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于2015年8月11日之后的罰息，因原告實(shí)際剩余的貸款本金為49999.92元，原告應(yīng)以此為基數(shù)，按照合同約定的罰息利率即中國(guó)人民銀行同期一至五年期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)收罰息；原告請(qǐng)求以51987.41元為基數(shù)計(jì)算罰息，雖合同中有約定，但其系將利息計(jì)入本金重復(fù)計(jì)算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。被告梁某以其所有的鄂b×××××別克牌小型轎車一輛作為該筆借款的抵押并辦理了抵押登記，該抵押行為合法有效，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告對(duì)抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)問題，因貸款合同、抵押合同均對(duì)此進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。湖北人本律師事務(wù)所收取的3420元代理費(fèi)沒有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故原告要求二被告支付3420元律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某、張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司黃某黃某港支行貸款本金49999.92元、利息1987.09元、罰息18366.97元（截至2015年8月10日止），并支付從2015年8月11日起至本判決確定給付之日止的罰息（以49999.92元為本金，按中國(guó)人民銀行同期一至五年期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算）及律師代理費(fèi)3420元。
二、如被告梁某、張某未履行本判決第一項(xiàng)確定的給付義務(wù)，原告中國(guó)銀行股份有限公司黃某黃某港支行有權(quán)對(duì)被告梁某提供的車牌號(hào)為鄂b×××××別克牌小型轎車一輛折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司黃某黃某港支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)858元（已減半收取），由被告梁某、張某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1560元。湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃某市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳戶：17×××29，匯入地點(diǎn)：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉青青

書記員：肖君