原告：中國銀行股份有限公司黃某分行，住所地：黃某市團城山桂林路1號。
負責人：麻曉龍，系該行行長。
委托訴訟代理人：戴懋浩，湖北易圣律師事務所律師，系一般授權。
委托訴訟代理人：黃國才，湖北易圣律師事務所律師，系一般授權。
被告：嚴某某。

原告中國銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱中行黃某分行）訴被告嚴某某信用卡糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由審判員張蓉適用簡易程序于2017年10月18日公開開庭進行了審理。原告中行黃某分行的委托訴訟代理人黃國才到庭參加訴訟，被告嚴某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中行黃某分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告嚴某某歸還透支本金19692.85元及截止2017年6月23日的利息3414.49元、滯納金2479.75元；并償還自2017年6月24日起至借款全部清償之日止的透支利息、滯納金（透支利息及滯納金按信用卡協(xié)議的約定計算）；2、本案訴訟費用由被告嚴某某承擔。事實與理由：被告嚴某某因個人消費向原告中行黃某分行申請辦理信用卡，原告中行黃某分行經過對被告嚴某某的資信調查，同意向被告嚴某某發(fā)放卡號為62×××89的信用卡。被告嚴某某對該信用卡中約定的雙方權利義務都已獲悉并愿意遵守。被告嚴某某持卡透支消費后，未按照合同約定按時還款，原告中行黃某分行多次以電話或上門方式要求被告嚴某某盡快歸還所欠款項，但被告嚴某某至今未還款，故而成訟。
被告嚴某某未向本院提交任何答辯意見。
經審理查明，2015年11月10日，嚴某某向中行黃某分行申請辦理信用卡，并簽字確認其已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產品的相關信息，愿意遵守領用合約的各項規(guī)則。后中行黃某分行向嚴某某發(fā)放了卡號為62×××89的中國銀行白金信用卡（卡片簡稱環(huán)球通銀聯(lián)）。截止2017年6月23日，嚴某某尚拖欠中行黃某分行透支本金19692.85元、利息3414.49元及滯納金2479.75元，共計25587.09元。后中行黃某分行多次電話聯(lián)系嚴某某，督促其還款未果，為此雙方發(fā)生糾紛。
另查明，嚴某某在申請信用卡時與中行黃某分行約定：1、嚴某某在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，應按本合約以及中行黃某分行相關規(guī)定支付透支利息及相關費用，利息由交易記賬日起以實際欠款金額及實際欠款天數(shù)正常計息；2、嚴某某在到期還款日前未能償還當期對賬單列明的最低還款額，嚴某某除按規(guī)定利率支付透支利息（透支利息計算方式為日息萬分之五）外，還應按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金。
本案審理過程中，中行黃某分行確認滯納金僅收取三個月，從2017年6月24日后不再計收嚴某某的滯納金。
上述事實有嚴某某填寫的中國銀行白金信用卡申請表及信用卡透支消費明細表等證據(jù)在案佐證。
本院認為，本案系信用卡糾紛。被告嚴某某申請辦理原告中行黃某分行的信用卡，承諾遵守信用卡章程和協(xié)議，并與原告中行黃某分行達成合意，該合意于法無悖，屬有效協(xié)議。被告嚴某某應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現(xiàn)）后，應遵守章程和協(xié)議關于還款付息及支付滯納金的約定。被告嚴某某逾期未予償還，其行為已構成違約，故對原告中行黃某分行要求被告嚴某某支付信用卡本金、利息及滯納金的請求，本院依法予以支持。被告嚴某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄訴訟權利，由此產生的一切法律后果，均由其自行承擔。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告嚴某某于本判決生效之日起五日內償還原告中國銀行股份有限公司黃某分行信用卡透支本金19692.85元、利息（利息分段計算為：2017年6月23日前為3414.49元；2017年6月24日起以19692.85元為基數(shù)，按日萬之五標準，計算至實際清償之日止）及滯納金2479.75元。
如未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取計220元，由被告嚴某某負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。

審判員 　張　蓉

法官助理 馮振宇 書記員 　陳雅琪