中國(guó)銀行股份有限公司香河支行
孫艷利（河北乾翔律師事務(wù)所）
李晶（河北乾翔律師事務(wù)所）
顧新娟

原告:中國(guó)銀行股份有限公司香河支行。
住所地:香河縣淑陽鎮(zhèn)府前街。
法定代表人:楊萬奎，行長(zhǎng)。
委托代理人:孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告顧新娟。
原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行（以下簡(jiǎn)稱中行香河支行）與被告顧新娟借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中行香河支行的委托代理人李晶到庭參加訴訟，被告顧新娟經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行香河支行訴稱:2009年9月5日，原告與被告顧新娟簽訂個(gè)人一手住房貸款合同，約定原告向被告提供貸款280000元用于購(gòu)房，貸款月利率為3.465‰，按照浮動(dòng)利率方式收取，期限為30年，同時(shí)約定被告以其所購(gòu)位于香河縣xx小區(qū)xx號(hào)房屋作為借款抵押擔(dān)保。
合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款，但被告未按約履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告仍拒絕履行合同義務(wù)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令解除原、被告之間簽訂的貸款合同；被告償還原告已到期的貸款本金、利息及罰息15858.86元（截止至2016年1月10日），未到期貸款本金247950.76元及自2016年1月11日起至實(shí)際給付之日的利息（按合同約定利率計(jì)算）；被告賠償原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的民事代理費(fèi)10842.09元；本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告顧新娟未答辯。
本院認(rèn)為，原告中行香河支行與被告顧新娟訂立的個(gè)人一手房貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，屬有效合同，被告顧新娟應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。
被告顧新娟未按時(shí)向原告償還借款本息，按照雙方合同約定，原告有權(quán)終止或解除合同，宣布尚未償還的貸款本息提前到期，故原告主張解除雙方之間簽訂的貸款合同，本院予以支持。
原告主張被告顧新娟償還已到期的貸款本金、利息及罰息15858.86元，未到期貸款本金247950.76元及自2016年1月11日起計(jì)付利息，依法有據(jù)，本院予以支持，但未到期貸款本金的利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。
原告主張被告賠償其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的民事代理費(fèi)10842.09元。
在雙方簽訂的合同中雖然約定因合同的訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)用）由借款人承擔(dān)，但民事代理費(fèi)非原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告主張其因本案訴訟支出的公告費(fèi)1000元由被告負(fù)擔(dān)，符合雙方合同約定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行與被告顧新娟于2009年9月15日簽訂的個(gè)人一手住房貸款合同。
被告顧新娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行已到期的貸款本金及利息（含罰息）15858.86元，以及未到期貸款本金247950.76元及相應(yīng)利息（利息按合同約定的利率計(jì)算，自2016年1月11日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5257元及公告費(fèi)1000元，由被告顧新娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中行香河支行與被告顧新娟訂立的個(gè)人一手房貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，屬有效合同，被告顧新娟應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。
被告顧新娟未按時(shí)向原告償還借款本息，按照雙方合同約定，原告有權(quán)終止或解除合同，宣布尚未償還的貸款本息提前到期，故原告主張解除雙方之間簽訂的貸款合同，本院予以支持。
原告主張被告顧新娟償還已到期的貸款本金、利息及罰息15858.86元，未到期貸款本金247950.76元及自2016年1月11日起計(jì)付利息，依法有據(jù)，本院予以支持，但未到期貸款本金的利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。
原告主張被告賠償其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的民事代理費(fèi)10842.09元。
在雙方簽訂的合同中雖然約定因合同的訂立、履行及爭(zhēng)議解決發(fā)生的費(fèi)用（包括律師費(fèi)用）由借款人承擔(dān)，但民事代理費(fèi)非原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告主張其因本案訴訟支出的公告費(fèi)1000元由被告負(fù)擔(dān)，符合雙方合同約定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行與被告顧新娟于2009年9月15日簽訂的個(gè)人一手住房貸款合同。
被告顧新娟于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行已到期的貸款本金及利息（含罰息）15858.86元，以及未到期貸款本金247950.76元及相應(yīng)利息（利息按合同約定的利率計(jì)算，自2016年1月11日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5257元及公告費(fèi)1000元，由被告顧新娟負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊春艷

書記員：楊舒寧