中國(guó)銀行股份有限公司香河支行
孫艷利（河北乾翔律師事務(wù)所）
李晶（河北乾翔律師事務(wù)所）
盧某甲
陳某

原告:中國(guó)銀行股份有限公司香河支行。
住所地:香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)府前街31號(hào)。
法定代表人:楊萬(wàn)奎，行長(zhǎng)。
委托代理人:孫艷利，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告:盧某甲。
被告:陳某。
原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中行香河支行）與被告盧某甲、陳某借款合同糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由審判員盧愛(ài)君適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中行香河支行的委托代理人李晶到庭參加訴訟，被告盧某甲、陳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中行香河支行與被告盧某甲訂立的個(gè)人一手房貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，屬有效合同，被告盧某甲應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告盧某甲未按時(shí)向原告償還借款本息，按照雙方合同約定，原告有權(quán)終止或解除合同，宣布尚未償還的貸款本息提前到期，故原告主張解除雙方之間簽訂的貸款合同，本院予以支持。原告主張被告盧某甲償還已到期的貸款本金、利息及罰息46078.64元，未到期貸款本金286448.2元及自2015年4月22日至實(shí)際給付之日的利息，依法有據(jù)，本院予以支持，但未到期貸款本金的利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。被告陳某與被告盧某甲系夫妻關(guān)系，此借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆債務(wù)應(yīng)系二人共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。原告主張二被告賠償其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的民事代理費(fèi)13300.61元。在雙方簽訂的合同中雖然約定因借款人違約而給貸款人造成的損失（包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)）由借款人承擔(dān)，但民事代理費(fèi)非原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行與被告盧某甲于2013年7月3日簽訂的個(gè)人二手住房貸款合同。
被告盧某甲、陳某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行已到期的貸款本金及利息（含罰息）46078.64元，以及未到期貸款本金286448.2元及相應(yīng)利息（利息按合同約定的利率計(jì)算，自2015年4月22日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3143.5元，由二被告盧某甲、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中行香河支行與被告盧某甲訂立的個(gè)人一手房貸款合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，屬有效合同，被告盧某甲應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。被告盧某甲未按時(shí)向原告償還借款本息，按照雙方合同約定，原告有權(quán)終止或解除合同，宣布尚未償還的貸款本息提前到期，故原告主張解除雙方之間簽訂的貸款合同，本院予以支持。原告主張被告盧某甲償還已到期的貸款本金、利息及罰息46078.64元，未到期貸款本金286448.2元及自2015年4月22日至實(shí)際給付之日的利息，依法有據(jù)，本院予以支持，但未到期貸款本金的利息應(yīng)計(jì)算至本判決確定的履行之日止。被告陳某與被告盧某甲系夫妻關(guān)系，此借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆債務(wù)應(yīng)系二人共同債務(wù)，二被告應(yīng)共同償還。原告主張二被告賠償其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的民事代理費(fèi)13300.61元。在雙方簽訂的合同中雖然約定因借款人違約而給貸款人造成的損失（包括因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而導(dǎo)致的律師費(fèi)）由借款人承擔(dān)，但民事代理費(fèi)非原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行與被告盧某甲于2013年7月3日簽訂的個(gè)人二手住房貸款合同。
被告盧某甲、陳某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行已到期的貸款本金及利息（含罰息）46078.64元，以及未到期貸款本金286448.2元及相應(yīng)利息（利息按合同約定的利率計(jì)算，自2015年4月22日起計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司香河支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3143.5元，由二被告盧某甲、陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧愛(ài)君

書(shū)記員：張曉泉