原告：中國銀行股份有限公司隨州分行，住所地：隨州市烈山大道182號。
法定代表人：葉峰，行長。
委托訴訟代理人:艾明奎（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)查取證、提起訴訟、變更或放棄請求、和解、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），公司職員。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：馬永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，系被告胡某某之妻。
被告：湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司，住所地：隨縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：譚照生，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海波（代理權(quán)限：一般代理），公司員工。
被告：湖北銀潤融資擔(dān)保有限公司，住所地：隨縣神農(nóng)大道320號縣經(jīng)信局4樓。
法定代表人：蔣紅艷，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛彩彩（代理權(quán)限：一般代理），公司員工。
委托訴訟代理人：楊科（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。

原告中國銀行股份有限公司隨州分行（以下簡稱“中行隨州分行”）與被告胡某某、馬永華、湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱“炎帝公司”）、湖北銀潤融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“銀潤公司”）借款合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中行隨州分行的委托訴訟代理人艾明奎，被告馬永華、炎帝公司的委托訴訟代理人劉海波、銀潤公司的委托訴訟代理人辛彩彩、楊科到庭參加了訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中行隨州分行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告胡某某、馬永華償還借款本金、利息1764676.36元，同時解除《個人貸款合同》；2、判令被告炎帝公司、銀潤公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月13日，被告胡某某、馬永華以收購香菇木耳為由向原告中行隨州分行借款，雙方簽訂了一份《個人貸款合同》，約定貸款金額為2000000元，借款期限一年自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率為6.53333‰，逾期利息從逾期之日起按照本合同約定的貸款利率水平上加收50%。2015年4月13日，被告馬永華作為保證人與原告中行隨州分行簽訂了一份《個人貸款保證合同》、被告炎帝公司作為保證人與原告中行隨州分行簽訂了一份《個人投資經(jīng)營貸款保證合同》、被告銀潤公司作為擔(dān)保人與原告中行隨州分行簽訂了一份《個人投資經(jīng)營貸款保證合同》，三份保證合同分別約定被告馬永華、被告炎帝公司、被告銀潤公司自愿為被告胡某某、馬永華在原告中行隨州分行的借款行為提供保證擔(dān)保，保證范圍均包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、違約金等費(fèi)用，保證方式均為連帶責(zé)任保證，保證期間均為主債務(wù)的履行期限屆滿之日起兩年。2014年10月20日，被告銀潤公司向原告中行隨州分行出具了一份《擔(dān)保意向函》，即被告銀潤公司有意向?yàn)楸桓婧衬吃谠嬷行须S州分行的借款行為提供保證擔(dān)保，意向擔(dān)保金額為200萬元，擔(dān)保期限為12個月。2015年4月10日，被告銀潤公司向原告中行隨州分行出具了一份《放款通知書》，內(nèi)容為被告銀潤公司同意為被告胡某某提供保證擔(dān)保，擔(dān)保金額為200萬元，擔(dān)保期限為貸款結(jié)清止。合同簽訂后，原告中行隨州分行依約向被告胡某某、馬永華放款2000000元。借款到期后，被告胡某某、馬永華僅償還借款本金298857.48元，尚欠借款本金1701142.52元未還，尚欠借款期內(nèi)利息31320.5元。
被告馬永華承認(rèn)原告中行隨州分行提出的全部訴訟請求。被告炎帝公司承認(rèn)向原告中行隨州分行提供擔(dān)保的事實(shí)。被告銀潤公司認(rèn)為原告中行隨州分行作為債權(quán)人應(yīng)要求債務(wù)人即被告胡某某、馬永華先償還借款，借款人不能履行債務(wù)以后才可要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且其僅在保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告方在本案中主張的借款事實(shí)，故對原告中行隨州分行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告胡某某無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，也未對原告中行隨州分行的訴訟請求提出答辯意見，是對其享有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的處分，視為其承認(rèn)原告方在本案中主張的事實(shí)。被告胡某某、馬永華與原告中行隨州分行簽訂《個人貸款合同》，被告馬永華與原告中行隨州分行簽訂《個人貸款保證合同》，被告炎帝公司、被告銀潤公司與原告中行隨州分行各簽訂了一份《個人投資經(jīng)營貸款保證合同》，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告中行隨州分行已按照合同約定履行了出借義務(wù)，故被告胡某某、馬永華應(yīng)按照合同約定的期限、利率標(biāo)準(zhǔn)償還借款本息。被告胡某某、馬永華系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)雙方均予以認(rèn)可，是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被告胡某某、馬永華對上述債務(wù)共同償還。被告炎帝公司、銀潤公司自愿為被告胡某某、馬永華的借款行為提供保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告銀潤公司認(rèn)為原告中行隨州分行應(yīng)先要求被告胡某某、馬永華償還借款后才可要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，被告銀潤公司的抗辯理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告中行隨州分行要求解除《個人貸款合同》，被告馬永華亦同意解除該合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同?！敝?guī)定，對原告中行隨州分行的該項(xiàng)訴請，本院予以支持。
綜上所述，原告中行隨州分行請求被告胡某某、馬永華還借款本金1701142.52元及下欠利息31320.5元、逾期利息，并由被告炎帝公司、銀潤公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、馬永華于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國銀行股份有限公司隨州分行借款本金1701142.52元、利息31320.5元及逾期利息（利率標(biāo)準(zhǔn)按照月利率6.53333‰的基礎(chǔ)上加收50%，自2016年4月14日起計算至本院指定的履行期限屆滿之日止），并解除《個人貸款合同》；
二、被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、湖北銀潤融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國銀行股份有限公司隨州分行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20600元，按簡易程序減半收取10300元，由被告胡某某、馬永華、湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司、湖北銀潤融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：楊園園